| 读帖时，帖子不存在 |
|
时空图表示旋转参考系S'中一个圆上的同时，t'=0(tao=0)用绿线表示，为时空图中的螺旋线。而惯性系S中同一个圆上的同时，t=0用红色表示，则是时空图中一个圆，用红线表示。转盘上的一点A，在时空图中用蓝线表示。 有了这样一个时空图，很多问题就可以直观的看到相对论的解释了。 昨天发帖，还包括更多文字。但发帖失败，文字也都丢失了。这次就少写点。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1、在相对论看来，是真的尺缩了！只不过这种尺缩不是热胀冷缩这类原因造成的，也不是外界物质作用力造成的，而是时空作用造成的。
2、许多人将相对论尺缩理解为是测量时的同时性的相对性造成的，这种理解不太准确！不错，按相对论的观点，在两端同时测量动尺的长度，会由于同时性的相对性的影响测量到尺缩。但相对论也允许在一点测量运动尺的长度，用动尺经过该点的时长乘以动尺的速度就是该尺的长度！！再如大气层中产生的缪介子，在地面系看来，是缪子的时间膨胀了，但在缪子看来，是它距地面的长度变短了。总之，在相对论看来，是真的尺缩了。这种尺缩是时空作用造成的。 3、相对论者认为，在转动圆盘圆周上不能建立全局同时性。这种说法是片面的。个人认为，在转盘转轴上有一点光源向四周发光，转盘周边上的时钟接收到光信号时启动时钟，这些时钟就是同步的。 4、相对论者论证的转盘内圆周率不为Pi，其论证过程是不成立的，具体原因我已在前面的讨论中说明。 |
|
时空图表示旋转参考系S'中一个圆上的同时，t'=0(tao=0)用绿线表示，为时空图中的螺旋线。而惯性系S中同一个圆上的同时，t=0用红色表示，则是时空图中一个圆，用红线表示。转盘上的一点A，在时空图中用蓝线表示。 有了这样一个时空图，很多问题就可以直观的看到相对论的解释了。 昨天发帖，还包括更多文字。但发帖失败，文字也都丢失了。这次就少写点。 |
|
在旋转参考系中测量圆周的长度，采用同时测量应该是正确的方法。在图中就是在t'=0这条曲线上进行测量，而测量的是长度，也就是在空间平面上的投影。由于A点旋转运动时，在时空图中留下的蓝线是一条螺旋线，所以t'=0这条曲线在平面上的投影，并不是首尾相接的圆，而是有部分重叠，因此其长度与直径比即圆周率要大于pai。
当以字母的形式表示时，有些问题看起来并不矛盾，即所谓自洽。但通过图像表示出来，就会发现这其实不过是一种形式，与实际情况有很大差距，一点都不合理。虽然相对论相信这是真的，但有些东西其实很成问题，只要我们能够有更深的揭示。 |
|
对【10楼】说： 似乎你没有仔细看我的分析，或者没有真正看明白我的分析。显然光速有限意味着，一般情况下我们不可能绝对的确定同时，例如我们不能确定我们现在看到的比邻星的光是在地球4年前的哪一天的哪一时刻发出的，如果假设光速不是常数，我们就更无法确定。既然我们不能用更简单的方法，为了更准确的表达，当然应该选择复杂一点的方法。在牛顿力学中使用时空图也是没有问题的，如果有绝对同时的话，只是与相对论不同，而且没有应用的价值就是了。时空图不过是一种工具，就如数学一样。 另外，我在上面的主要从另一个角度，分析了相对论为什么出现形式上自洽，而实际上不自洽的情况。这就意味这，虽然得到了普遍承认，但实际上至少在某些方面，相对论给出了错误结论。 |
|
现在分析相对论之谬。
相对论中的尺缩，是指运动的尺在静止的参考系中，用多个时钟同时测量时，测量结果缩短了。 相对谁缩短了呢？相当于在运动参考系，即相对运动尺静止的参考系中的长度测量结果缩短了。还有一种解释是相当于运动之前的长度测量结果缩短了。 严格按理论理解应该是前者，而在相对论的解释中却常用后者。 但在转盘实验中，如果将转盘上的圆及不转的圆等分N份，并加上刻度，例如分360份。从圆心看，或者在不转的圆上用多个时钟同时看测量，则一对刻度重合的时，其他刻度都在这同一时间重合。这是对称性使然，没有其他可能。而且无论转盘转与不转，旋转速度的快慢结果都一样，从圆心看，或者在不转的参考系中用多时钟同时测量，各对应刻度都是同时重合的。 因此可见，运动并没有使转盘两个刻度间的长度缩短，从圆心看，或者在不转的参考系中用多时钟同时测量，都是如此。但相对论者却认为长度已经缩短了，相对于旋转时的一个臆想的“真实”长度，而这个“真实”长度与直径之比就大于pai了。但这个“真实”长度其实根本就不存在，不过是臆想出来的。 |
|
数学有数学的逻辑。物理则是另外一种情况。换个角度可能就会分析数学表示并非没有问题。
例如，t'=0表示的应该就是S'系的同时，但通过A点的时空曲线，与t'=0曲线的两个交点可以看出，两个交点表示的分明是两个不同的时间。因此，t'=0只不过形式上表示同时，而实际上并非真的是同时。 |
|
当然，如果你跟着相对论的计算去思考，承认了尺缩这个概念，就等同于你认可了相对论的错误，那就只能认可相对论，
打个比方：有人提出1+1=3这样的理论，且很多人都认为他是对的，现你们讨论的是2+1+1是等于5或是4，（当然相对论做法比这更聪明，一般来讲，已经准备了多个答案），如果没有否定1+1=3，只是讨论2+1+1是等于5或是4，最终结果就只能是争论 |
|
初中的S-T图仅包含一个参考系。而我们要讨论的问题，不论是伽利略、牛顿还是爱因斯坦的理论，则是要讨论两个相对运动的参考系。我们说的时空图，原来在书上并未见过，而我在一开始研究相对论时就画出来了，虽然当时对时空图的认识并不深刻。只是到了近几年，才发现很多人也在用完全一样的时空图。
时空图可以直观的表示伽利略变换和洛仑兹变换。可以将方程直观的以图像形式表示出来。但在早期的书中，由于缺少这种表示手段，有些东西就无法准确表示。 |
| 其实相对论将坐标变换偷成坐标变换了，http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-270267.html?PHPSESSID=e222c0b94e879bae9bd05aa849adf394 |
