| 读帖时，帖子不存在 |
|
时空图表示旋转参考系S'中一个圆上的同时，t'=0(tao=0)用绿线表示，为时空图中的螺旋线。而惯性系S中同一个圆上的同时，t=0用红色表示，则是时空图中一个圆，用红线表示。转盘上的一点A，在时空图中用蓝线表示。 有了这样一个时空图，很多问题就可以直观的看到相对论的解释了。 昨天发帖，还包括更多文字。但发帖失败，文字也都丢失了。这次就少写点。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1、在相对论看来，是真的尺缩了！只不过这种尺缩不是热胀冷缩这类原因造成的，也不是外界物质作用力造成的，而是时空作用造成的。
2、许多人将相对论尺缩理解为是测量时的同时性的相对性造成的，这种理解不太准确！不错，按相对论的观点，在两端同时测量动尺的长度，会由于同时性的相对性的影响测量到尺缩。但相对论也允许在一点测量运动尺的长度，用动尺经过该点的时长乘以动尺的速度就是该尺的长度！！再如大气层中产生的缪介子，在地面系看来，是缪子的时间膨胀了，但在缪子看来，是它距地面的长度变短了。总之，在相对论看来，是真的尺缩了。这种尺缩是时空作用造成的。 3、相对论者认为，在转动圆盘圆周上不能建立全局同时性。这种说法是片面的。个人认为，在转盘转轴上有一点光源向四周发光，转盘周边上的时钟接收到光信号时启动时钟，这些时钟就是同步的。 4、相对论者论证的转盘内圆周率不为Pi，其论证过程是不成立的，具体原因我已在前面的讨论中说明。 |
|
相对论的尺缩是从形式上的尺缩开始，后来有时就忘了仅仅是形式上的尺缩了，而认为真的出现尺缩了。转盘内圆周率不为Pi就是一例。
当然“钟胀”问题也是如此。由于同时性的相对性，用多个对好的时钟测量一个运动的时钟，得到的结果是运动的钟慢了。当然这也是形式上的慢。如果用多个对好的运动的钟，测一个不动的钟，则不动的钟变慢。如果时钟绕地运行快慢就不再是相对的，形式上的了，而是绝对的了，而且与方向有关。不过这是可以通过实验来支持的，实际上这样的实验时刻都在进行，包括GPS，北斗等，都是这样的实验。 转盘内圆周率不为Pi则并不存在实验验证，实际上也是一种形式上的不等于pai，本人将上传图片，说明这种形式上的不等于pai，是如何产生的。 |
|
时空图表示旋转参考系S'中一个圆上的同时，t'=0(tao=0)用绿线表示，为时空图中的螺旋线。而惯性系S中同一个圆上的同时，t=0用红色表示，则是时空图中一个圆，用红线表示。转盘上的一点A，在时空图中用蓝线表示。 有了这样一个时空图，很多问题就可以直观的看到相对论的解释了。 昨天发帖，还包括更多文字。但发帖失败，文字也都丢失了。这次就少写点。 |
| 很明显，6、8楼的分析，是在承认时空坐标与坐标系（或时刻与时间）混为一谈的基础之上，既然承认你自己都承认时空坐标与坐标系（或时刻与时间）混为一谈，那你就只得承认相对论的分析是自洽 |
| 对11楼，我看了你的分析，所以我才有10楼的发言，为何的？过两天我把我的观点贴上来 |
|
数学有数学的逻辑。物理则是另外一种情况。换个角度可能就会分析数学表示并非没有问题。
例如，t'=0表示的应该就是S'系的同时，但通过A点的时空曲线，与t'=0曲线的两个交点可以看出，两个交点表示的分明是两个不同的时间。因此，t'=0只不过形式上表示同时，而实际上并非真的是同时。 |
|
当然，如果你跟着相对论的计算去思考，承认了尺缩这个概念，就等同于你认可了相对论的错误，那就只能认可相对论，
打个比方：有人提出1+1=3这样的理论，且很多人都认为他是对的，现你们讨论的是2+1+1是等于5或是4，（当然相对论做法比这更聪明，一般来讲，已经准备了多个答案），如果没有否定1+1=3，只是讨论2+1+1是等于5或是4，最终结果就只能是争论 |
|
初中的S-T图仅包含一个参考系。而我们要讨论的问题，不论是伽利略、牛顿还是爱因斯坦的理论，则是要讨论两个相对运动的参考系。我们说的时空图，原来在书上并未见过，而我在一开始研究相对论时就画出来了，虽然当时对时空图的认识并不深刻。只是到了近几年，才发现很多人也在用完全一样的时空图。
时空图可以直观的表示伽利略变换和洛仑兹变换。可以将方程直观的以图像形式表示出来。但在早期的书中，由于缺少这种表示手段，有些东西就无法准确表示。 |
| 其实相对论将坐标变换偷成坐标变换了，http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-270267.html?PHPSESSID=e222c0b94e879bae9bd05aa849adf394 |
