|
对71楼说：
1、尺缩、时滞，质增是是三个相互关联的结论。也是有条件的可观测量。你问尺缩是表观还是客观，不如改问质增是表观还是客观，这样更好理解些。质增来自动能的那份贡献，你说动能是表观还是客观？ 2、转盘是加速系（非惯性系），有加速度出现时狭义相对论要让广义相对论。但是从圆心系（惯性系）计算转盘周长，我们可以退化为狭义相对论计算。结果：转盘投影刻度与静盘重合（同一平面），投影周长变时了。是半径小了还是圆周率小了，狭义相对论无法做出确定的回答，应该用广义相对论来回答。 |
|
对71楼说：
1、尺缩、时滞，质增是是三个相互关联的结论。也是有条件的可观测量。你问尺缩是表观还是客观，不如改问质增是表观还是客观，这样更好理解些。质增来自动能的那份贡献，你说动能是表观还是客观？ 2、转盘是加速系（非惯性系），有加速度出现时狭义相对论要让广义相对论。但是从圆心系（惯性系）计算转盘周长，我们可以退化为狭义相对论计算。结果：转盘投影刻度与静盘重合（同一平面），投影周长变时了。是半径小了还是圆周率小了，狭义相对论无法做出确定的回答，应该用广义相对论来回答。 |
|
对【89楼】说： 铝锅的开口朝着角动量的方向（右手螺旋法则）…… -------------------------------------------- 用星球来讨论。假设星球赤道平面（横截面）像锅一样弯曲，那么星球的其他部分是否也会出现相应变化？会如何变化？ |
|
对【91楼】说： 请用广义相对论解释前面的问题。 |
|
对【93楼】说： 将这中基本思想原理翻译为统一的规范的黎曼几何模型且使用相应的张量代数方程即可 |
|
对【94楼】说： 恐怕没人能将那些复杂的数学形式与客观现实很好的结合起来。就象时空图那样，可以给出形象而准确的解释。 |
|
对【92楼】说： 这种所谓的“弯曲”，仅仅是一种虚拟的，并不符合客观，属于诡辩论 一种理解法而已，千万别当真，什么速度上限，钟慢尺缩 等都是胡说八道 都不符合客观 什么时空弯曲都是妖言惑众 |
|
对【96楼】说： 相对论的“弯曲”应该是时空弯曲，而非空间弯曲。而尺缩是没有实验验证的。 不过在时空图中很容易看到尺缩及其原因。要看钟慢就困难一点了。时空图其实就是洛仑兹变换的图像形式，可惜相对论的创立者们没有很好的分析这样的图，他们的理解与解释恐怕就出了问题。对于相对论的钟胀尺缩而言，时空图中表示t'=0的这条线很重要。但在转盘中，由于对称性的存在，从轴线上看，t'=0表示的并非真正的同时。 |
|
对【97楼】说： 应该是时空弯曲，而非空间弯曲。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 相对论认为：只有惯性系才存在“平直空间”才适用笛卡尔坐标系 才使用偶是几何 非惯性系则需要非欧几何 不再保持平直空间 平面被曲面被替代 |
|
本来不想再对相对论问题评说什么，但由于志波兄之前对我发出了邀请，既然来了也就还是说几句吧。 相对论整体就是一堆垃圾，但为什么还会有那么多的高智商专业人员会对其顶礼膜拜？一个根本的原因就是它在数学坐标变换问题的协变性，使数学家们都觉得数学表达上的完美性，而且广相是狭相的自然延伸。其实，这种协变是建立在信号速度无媒质环境往返平均掉的荒唐物理学概念基础之上的，对于麦克斯韦方程组的变换，一旦引入电磁媒质就无能为力了，因为信号往返速度的不对称性再也无法把一级项平均掉了。爱因斯坦1905年的那篇文章，本意是想完成媒质电动力学的协变，但是他根本就不可能做到，事后有人声称做到了(在张元仲的《基础》中用的是偷粱换柱的手法)，所以才成就了历史上最荒谬的相对论。 为什么说广相是狭相的自然廷伸？一个典型的例子就是“运动收缩”与“圆周长小于2π”相对应，因为根据Schwarzschild度规变换，正好在运动径向的切线方向上出现了一个(1-2MG/rc2)因子，这个因子恰好与“收缩”因子的平方相对应，又恰是这个因子才导致了水星轨道进动计算的修正值和经太阳边缘光线偏折的计算结果，所以他们普遍不认为这决不是偶然的，而是相对论的“伟大成就”，所以才会有那么多人始终对此顶礼膜拜。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 哈哈哈，识别相对论的错误并不难，只需高中、初中物理知识就够了， |
|
对【99楼】说： 我原来是想请岳泉就我提出的具体问题进行讨论的。如果仅就相对论做泛泛的讨论，相对论也不是简单的推翻就可以一了百了的。各种试图取代相对论的理论，实际上会遇到更多麻烦。 相对论不仅仅是有一个据说完美的理论体系，更重要的是，这个理论体系与客观实际的近似程度。之所以说完美，原因恐怕是因为过于复杂，以至于没人能真正深入的理解其全部。所谓高深莫测。爱因斯坦也有尺缩、不等于pai等的解释，这应该是对其方程和结果的形象描述。不过相对论者们显然未能将他们的理论与客观实际很好的结合起来，他们也未能足够深刻的理解这些理论。没有理论与实际的很好结合，则无法证明理论正确。没有很好的对理论的理解，则他们的解释就很容易出错。 尺缩就是这样，从时空图中，可以看到尺缩是应该出现的。但尺缩是相对什么缩短了？这恐怕就不是想当然的随便乱说的了。 |
| 讨论一些问题是需要一定基础的，如果基础知识都没掌握，那只好是泛泛而谈了。 |
|
不只是需要有基础，而且需要深入的理解。时空图就是一例，它虽然出现的较晚，但可以直观而形象的描述洛仑兹变换，尺缩等。并可以因此看出，原来没有时空图时，解释相对论效应时出现的错误。因此当我在此提出这些问题时，一贯坚持相对论“自洽”的相对论辩护者们，没有一人敢坚持为相对论辩护。显然他们原来认为正确的东西，已经被，通过由洛仑兹变换得来时空图，证明并不正确。
广义相对论论也是在某些假定之下建立起来的，但是这些假定的正确性显然是值得怀疑的。 |
| 要是看懂了时空图，根本就不会相信什么相对论，请注意，：测量以及判断同时与不同时，是（空间）坐标系里的观测者，得保证（空间）坐标系能描述物体运动，当然包括两（空间）坐标系之间的运动，而不是时空坐标系；当用时空坐标来分析时，其实已经转换分析角度，改变了观测者 |
|
我认为你考虑的那些东西应该都包括在时空图中了。正如同三维空间坐标图，可以包含所有形状一样。只有你能掌握足够的手段和方法，什么都可以放进去分析。
记得我的老师曾经说过，图像包含的信息远比文字包含的信息多得多，即使简单的图像也是如此。当时只是感觉这种说法很新鲜，就记住了。现在确实感到了这种说法的正确。我话的时空图，虽然只有简单的几条线，但就这几条线，用很多很多文字也未必能说清楚其全部含义。更可以根据需要，在这个图的基础上，加上几条线，就可以衍生出很多含义。而可以加的线太多了，恐怕很难计数。 |
| 不要认为，关键是你在看图时，要时刻注意这些，只要注意这此，只需一看时空图，就知相对论是错的，相对论的什么尺缩与钟慢全是鬼扯 |
| 40楼的图，其实一看就明白相对论错了，为何的？时空图是静态的，但是（空间）坐标系是存在时间流逝的，它要随着时间轴向上运动的，且还得保证光信号一直要在（空间）坐标系，时空坐标中的点（事件）不是能随意（或随时）能够体现在（空间）坐标系中的 |
|
能看懂了的人，当然都知道时空图是怎么回事。相对论正确与否与图本身无关。看不懂的人，或许会有种种对图的错误认识，或许没有，因人而异。这是不需要你考虑的，只要你能看懂就好，而且看懂的越多越好。
|
| 应当更深入的理解各种问题，并从更多方面进行分析，这样才能够更接近问题的本质。而不是回避问题，或一味坚持己见，这样就不容易达到目的。 |
|
为相对论辩护的人，都不敢来了吧！这恐怕是不曾出现过的情况。出现这种情况的原因是，我们通过根据洛仑兹变换而作的时空图，转化为圆周运动，就可以看到很多问题。这些问题以图像的形式，可以清晰的表现出来。相对论的基础就是洛仑兹变换，相对论的辩护者不可能否认洛仑兹变换，也就无法解释这些问题。
相对论者的着数是说，这应该用广义相对论解释，可惜用广义相对论对解释这些问题“毫无用处”。虽然我不知道是不是真的毫无用处，但从相对论辩护者们的表现来看，他们无法用广义相对论作出任何解释，到目前为止却是事实。 我已不止一次邀请沈建其来参加讨论。看来他已是望而却步了。相对论辩护者，在本论坛从来不乏其人，也都偃旗息鼓了吗？还是希望他们勇敢的站出来，能继续为相对论进行辩护。 不要再退缩了！赶紧站出来吧！！！ |
| 很遗憾，相对论的辩护者们，没有一个敢出来接招！ |
| 苦等相对论的捍卫者们，可惜在这个论坛居然没有一个敢站出来为相对论辩护。是否太可悲了。 |