| 我需要的是这样一个解。不过以前看到的，只是给出了一个角度，并没有给出一条曲线，以至于怀疑不能给出描述曲线的解。黄先生是否能提供相关资料，或再帮我确认一下，这个解准确无误？ |
| 我需要的是这样一个解。不过以前看到的，只是给出了一个角度，并没有给出一条曲线，以至于怀疑不能给出描述曲线的解。黄先生是否能提供相关资料，或再帮我确认一下，这个解准确无误？ |
|
对【29楼】说： 什么沾边不沾边的，楼主从来就一直在强调只是一个微分方程问题，从来没有提及数学以外的问题，那只是你自己在越俎代庖自作多情 强奸民意，乱扯淡 冲淡 篡改主题 转移视线 浑水摸鱼 故意把水搅浑 企图遮掩自己的无能！楼主明确要求破解微分方程的高手帮助他破解一道微分方程，楼主并没有要你自作多情给方程赋予什么物理意义，你自己还拼凑一些客观上并不存在的什么角动量守恒定律……你怎么知道 楼主的方程一定是用来描述角动量守恒的运动规律，楼主在给出方程时并没有给出这些定解条件 丝毫没有透露该方程的物理意义 ！只是你自己自作多情强加于方程的！你这是强盗的逻辑！乱扯淡！ 你转移楼主的本意！篡改楼主的主题宗旨！你在强迫楼主节外生枝！楼主自己只是请求高手帮助解方程，你却批驳楼主给出的方程与相对论不沾边，谁跟你说过《相对论》啦，楼主只是在给出数学问题，从没有半句提及什么“相对论”？是你自己硬要节外生枝强行扯出相对论 现在楼主的意见已经很明确：就是要求你这位高手帮助他破解这道微分方程！你别乱扯淡！你直截了当地正面回答楼主：你能？还是不能？如果你回答不能，我就开始横扫天下啦！ 如果你说能！那就让你能下去……我就不再多嘴了……就让你来横扫天下 吧 ！！！我已经扫累了……就让你来扫下去吧！如果你扫不出结果来……你就自讨尴尬啦 |
|
对【92楼】说： 两个方程在本质上是一样的，只不过，相对论用的是c=1的自然单位制，所以就有了我给的解（近似解）的形式；在普通单位制下就是你给出的这个形式，即多出C^2项，改变物理量单位的做法在物理学上很普遍，目的是使方程具有最简的形式，这类似于2进制8进制数字的变换，也相似于洛仑兹变换 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【96楼】说： 判断是英明伟大正确的么？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 按照你的逻辑，楼主 是在 寻求光子在引力场中的相对论运动轨迹 ？？？ 那么 楼主 就应该这么出题：那位高手能给出“光子在引力场中的相对论运动轨迹方程？” 楼主 的意思很明确，就是要求高手帮助破解： 1-2GM/r）dt2=[1/（1-2GM/r）]dr2+r2dθ2 原来以为，该方程是不可能有函数解的。不过后来听沈建其的意思，好像还可以解。 请各位高手给以说明。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你自作多情强加给楼主许多数学以外的定理和法则 ，这明明是一道微分方程，只是要你给出给微分方程的解析解，根本没有告诉你这个方程的物理意义 是你自己赋予该方程的物理意义，如果沈建其再赋予该方程的电子云意义呢？如果姗姗再赋予它四维解析意义呢？那一定会各有各的解？如果我再赋予该方程的函数意义呢？ 物理意义也好，解析意义也罢，最理直气壮的是方程本身所具有的函数意义最正宗！ 我们必须尊重题目本身所具有的意义，必须忠诚于原方程，岂可望文生义 岂可自作多情 节外生枝 越俎代庖 强奸民意 牵强附会 强拉硬扯 乱扯淡 方程 就是方程 别提物理定律 只能提及数学逻辑法则 |