| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| szshanshan先生：您好！关键您认为d(mv)/dt = m (dv/dt) + v(dm /dt)= m a + v(dm /dt)，这条普适方程对不对。如果对那么我们就是根据这条普适方程得到在直角坐标系中电子运动方程。为什么这么做这样可以把矢量运算变为标量运算。结果是v(dm /dt)等于0，所以大学的教科书没有错误，加速器的专家没有错误，劳伦斯没有错误。所以希望您告诉陈教授，认真计算一次，然后发表观点。 |
|
qapin先生：您好！您的矢量公式：
d(mv)/dt = m (dv/dt) + v(dm /dt)= m a + v(dm /dt)， 没有错，当然我不会象您这样表示。所以请您在直角坐标系中！您的矢量公式： d(mv)/dt = m (dv/dt) + v(dm /dt)= m a + v(dm /dt)的电子运动方程计算下去。结果是 v(dm /dt)项等于0。为什么在直角坐标系中计算，这样可以把矢量运算变为标量运算。所以请您告诉陈教授必需计算一下。余平博士和其他很多同志直接对v(dm /dt)讨论，所以因为在只有磁场的时候，匀速圆周运动时，速度的绝对值不变，因而质量的变化率等于0。所以v(dm /dt)等于0。 |
| qapin先生：您好！在直角坐标系中就是最正确的矢量算法运算。结果是v(dm /dt)项等于0的结论。 |
|
对于匀速圆周运动，季老师的结论没错。如计算的是曲线运动，qapin算的正确。
请问qapin，匀速圆周运动还有法向速度吗？ |
|
对【8楼】说： 我跟季先生是讨论物理，不是讨论数学。 按季先生和劳伦斯的理论，电子拐弯不了，何来圆周运动，更别说匀速圆周运动了。 |
|
对【11楼】说： 陈拖顺先生: 你说楼主不懂理论力学,你懂得理论力学就把你的‘只有切向速度无法向速度的电子如何拐弯的'理 论力学理由说出来吧! |
|
对【13楼】说： 自然坐标系和极坐标系是两回事，不要混为一谈。 |
|
对【14楼】说： 理论力学本来就是牛顿力学,只是用的数学更深一些,但质量不变的本质意义与牛顿力学一样。我们从未说过理论力学或牛顿力学你有错,陈绍光老師只是提出问题说《相对论与牛顿力学能混合应用吗？》与季灏先生商榷。你引用的牛顿力学意义下，切向有 dv/dt=0，与楼主引用的牛顿力学中dm/dt=0，两者是一回事。都证实了季灏、劳伦斯、许温格三人在相对论中都混入了牛顿力学的结论。你和季先生认为能混用就用吧!你们对物理学没什么影响。我们只关注诺贝尔奖得主劳伦斯和许温格由于混用了相对论和牛顿力学，使得高能物理的实验结果出现了大的问题，提醒高能粒子物理学界注意此问题，以免愈陷愈深走入死胡同。 |
|
对【14楼】说： 原来陈拖顺先生是:在牛顿力学意义下，在切向有 dv/dt=0，在法向有 qvB=mvv/r。谢谢你对陈绍光老師的支持，是不是因为都姓陈的本家关系我就不管了。
|
|
根据质速关系，相同速度的电子有相同的质量，所以匀速圆周运动时电子质量随时间的增量当然只能是0。其他就没有必要多说了。
|
|
周宪引入质速关系以后的电子匀速圆周运动，仍是错误的
===================================================== 我只想问你： 速度不变，质量会不会变？ 质量不变，哪里来不等于0的dm/dt？ 不要把话题扯到什么建立新物理学上去。 |
|
认定了质量不变，引进质速关系m =γm0干什么
================================================ 根据质速关系，速度不变，质量不变。速度从0变为v，季灏老师在论文里就根据质速关系计算了电子在某一个v时的质量。在物体在匀速运动时，速度v不变，其质量m=γm0也不变，不会与时间发生dm/dt不等于0的关系。 |