理解者便称之为“对”；不理解者则称之为“谬”；有赏我者，更有辱我者，有挺我者；更有抑我者，有近我者，更有避我者，智者见智 仁者见仁  ；各有评说……物以类聚……仅当都属英雄  相见才会略同…才会心心相印…只有天才方可识天才    拥有共同的基础 才会有共同的感悟

谢谢指点……

谁把10楼的帖子删除了，吧主属于流氓行为。
十楼是回复8楼的帖子，是正常讨论的帖子。还删，可见这里都是什么人。

回8楼内容：
1、说惯性力场是物质，这是哲学还是物理，是物理那么这个物质的物理量是什么

？空穴来风的事。
2、说“物体加速时因克服惯性力做功而变成了动能”，应该是“物体加速时外力

做功”，而惯性力不是外力，是外力的反作用力。
3、单纯的说“力”，是不能有加速问题的，因为“力”不是独立存在的“东西”

。是作用。牛顿第二定律里的加速度是物体的加速度，不是“力”的加速度。
4、惯性系与否本身就是属于糊涂概念。把加速系当做一种物理性质的东西本身就

属于错误。如果把加速的车厢非惯性系，那么这个车厢里的物体有两只情况，而

本身笼统的说力加速或什么真实的存在力。一是物体相对加速的车厢而静止情况

：这是物体才有外力作用之，反之有物体对这个外力反作用的惯性力真实存在；

另个情况就是其中的物体加速度是相对车厢加速值的等值负数，那么这个物体没

有外力存在，当然也不存在惯性力问题了。

之所以回复8楼刘国梁。就是因为之前有我帖子，跟帖必回复。但是，此刘不是属

于小人疯狗与无赖性质，所以我没有无关的话。这叫礼尚往来。科学精神的基本三条里的“严密性”，就是说，说话不能模糊与模棱两可，望风扑影。这不是科学。当然不严密的话本身就反映了思维的模糊。如此思维模糊性质怎么研究科学。

并非我这头疯猪硬要撕咬某人！而是我老朱从内心臣服马老师的点石成金！