|
由同步辐射的方向表明陈绍光老師用磁阻尼辐射解释季灝实验比沈建其用相长干涉辐射的解释更合理 季灝先生的电子磁偏转实验本站讨论了几年，前后可能超过了一万帖。各种对季灝实验的解释中，用正统的相对论解释的有： 一，陈绍光老師用的是磁阻尼辐射，发表了正式论文《相对论与牛顿力学能混合应用吗？——兼与季灏先生商榷》，摘要:劳伦斯的电子迴旋加速器工作原理和季灏的高能电子在磁场中偏转实验理论，都是基于罗仑兹力与离心力 m（dv /dt）的完全平衡。本文指出：劳伦斯和季灏都在相对论中混入了牛顿力学的观点,导致他们无法解释自己的实验。按照严格的相对论则还存在平行于电子速度方向的质量变化力 v（dm /dt），用罗仑兹力的法向分量和切向分量分别平衡离心力和质量变化力，能够完美地解释他们的实验结果。同时讨论了同步辐射理论中存在的问题。全文详见http://blog.sina.com.cn/u/2252536722>。 1，沈博士用的是1965年诺贝尔奖得主 J.Schwinger在1949年和1954年先后得出的同步辐射公式 P γ^ 4 ，再做量子电动力学修正则为 P γ^ 6 ，P=2e^2a^2 / 3c^3是Larmor的辐射功率。 J. Schwinger, On the Classical Radiation of Accelerated Electrons Phys. Rev. 75, 1912–1925 (1949); The Quantum Correction in the Radiation by Energetic Accelerated Electons, Proc Natl Acad Sci U S A. 40(2) 132–136(1954) J.Schwinger的公式本身是错误的我稍后再说。但对于Schwinger的公式沈博士也没用好。按量子场论是真空阻尼引起电子的同步辐射，沈博士没讲出任何理由就抛棄 P γ^ 6 ，而选用Schwinger后来放棄了的 P γ^ 4 ，这是明显的凑数据。因为若用 P γ^ 6 则辐射功率比季灏实验的最大充许辐射要大400倍。当然，能凑出数据也行，但沈博士凑得不自洽! 2，沈博士用了加速电子的经典辐射公式后，电子就没有了波动性，从而也就没有电子的相互干涉，更不会有相长干涉的同步辐射。沈博士回答说他指的是辐射出的光子的相长干涉。博士这下就陷入了自相矛盾之中：他先是说相长干涉的条件是电子相互接近到一定距离，可他的电子是经典电子即使接触在一起没有波动性、也不会干涉呀! 而且电子通过经典辐射抛出去了的光子比电子跑得更快，即使有光子间的相长干涉，也不会倒退回来影响电子的。即使有些光子被反射回到发射它电子，但此电子先前己发射完毕，不会再受影响了。若有影响就是沈博士新发现的光子反射回电子的光致电子辐射，辐射规律就不是他所用的公式 P γ^ 4 了。沈博士就又自己证明自己用错了公式。 3，最大的问题是沈博士用的加速辐射，其加速度是沿圆周运动的法线方向，辐射出的光子方向当然会散开，但主要能流密度方向应该在加速度方向的法线方向。若按电子形成的电流圈的磁场方向则发射的光子方向应该垂直于电流圈所在的平面。但事实上的加速辐射方向主要沿电子轨道的切线方向射出光子。 此加速辐射理论与实验事实不符並不是沈建其个人的错误，而是以J.Schwinger为代表的近代同步辐射理论的错误。尽管Schwinger是诺贝尔奖得主的大科学家，但判断真理的唯一标准是实验。他的同步辐射理论与实验观测事实不符就是错了。Schwinger的错误在于他的1949年和1954年论文沿用了对磁场中的圆周运动是错误的Larmor加速辐射公式。即是说，Schwinger 继承了诺贝尔奖得主劳伦斯的电子迴旋加速器工作原理的错误。两位诺贝尔奖得主的错误都是忽略了电子在磁场中受到的切向的磁阻尼力，即平行于电子速度方向的质量变化力 v（dm /dt），此切向的磁阻尼力才是主要沿切线方向的同步辐射的真正根源。 |