| 沈先生：束流强度是100mA,直径是1mm,长度是8皮秒。真空度是0.00001P.我问的是另外一个问题，如果每秒一个脉冲，能量是3.5Gev，磁场是0.804T,半径是多少? |
| 沈先生：束流强度是100mA,直径是1mm,长度是8皮秒。真空度是0.00001P.我问的是另外一个问题，如果每秒一个脉冲，能量是3.5Gev，磁场是0.804T,半径是多少? |
|
对【61楼】说： 季灏先生， “能量是3.5Gev，磁场是0.804T,半径是多少?”我想我懒得计算了，因为无论如何得到什么计算结果，都肯定都不是如你的实验那般的结果。我对你的磁偏转实验，无法解释，只能用仪器设备（能量档）坏了来解释了。
我有一个疑问： “能量是3.5Gev”，是电子的能量？怎么比你的实验能量大了几百倍？？为什么你一定要问这个问题。希望你给出问题的背景和你的意图。我们讨论问题，不要孤立地突然问一个问题，最好同时说明问题的背景。 由于合肥的同步辐射，电子能量为800MeV，你的“能量是3.5Gev”，能量比起合肥的，大致还要大四倍。根据相对论及电动力学，此时辐射损耗就要大4的4次方倍，因此辐射损耗会比较大。 |
|
对【58楼】说： N氏的实验发现並证实了地球重力场中的超冷中子不是连续的运动而是从一个位置跳跃另一个位置，对引力来说这相当于玻尔轨道量子化之前发现了光谱线的不连续性一样重要，是未来建立类似于玻尔的引力量子化的实验基础【【【沈回复：你的“是未来建立类似于玻尔的引力量子化的实验基础”这是乱说。Bohr这里建立的是电子的量子化条件，不干电磁场什么事。因此不能做这种类比。要是真的要做类比，康普顿散射才可以做类比。在康普顿散射中，电磁场才是真正的量子化，因此你的话应该改为“是未来建立类似于康普顿散射的引力量子化的实验基础”。】】】。 Qapin回复：普朗克的能量量子化和玻尔的轨道量子化都是最直接地说电磁场辐射具有量子化的不连续性，加上爱因斯坦的光子概念，这三人才是现代量子理论的创始人。一次量化指的就是电磁场辐射的不连续性，你竟说不干电磁场什么事，你的脑袋是不是被驴踢了! 康普顿散射在物理学有一定的地位，但没有人说康普顿是量子物理的创始人之一中。 中国院士们评论N氏实验是当年十大发现之一，李淼和沈博士却极力眨低N氏实验，说其对引力场量子化毫无影响。难道引力量子化不要不实验根据?只要恁脑袋去想就行，弦论闭门造车也研究了半个世纪了，却又没有一丝能被实验检验的成果造出来【【沈回复：越来越乱说了。引力量子化当然要实验证据，但因此你就可以随便把不是的证据说成是的证据？】】。 Qapin回复：引力场中超冷中子下落过程不连续的实验结果，违反了牛顿和爱斯坦关于引力作用是连续性的预言，证实了微粒子碰撞的引力学说。与牛顿同代的瑞士人N. Fatio和法国人Le Sage以及与爱因斯坦同时代的却对引力的贡献不低于爱因斯坦的意大利实验物理学家Q.Majoran早就预言了引力是不连续的。你这个可怜的在主流学派阁楼中喂养大的博士，自然不知道还有个平行的非主流学派存在。你就如同17世纪教会修道院的修士一样，也只能如此了。不过你比一些人还是好得多，至少敢于面对不同观点参与讨论。而陈老師只是在书中引用这一下N氏实验，就被人骂为骗子。你们主流理论家爱用弦论自已用就是了，为什么这么仇恨N氏的引力实验? 说穿了是怕别人走出一条从实验到引力理论的道路，担心会跑到你们前面去了吧! 【【沈回复：不要再次乱说。谁贬低N实验了？我都引用过它。我们反对的是像你那种乱解释的做法。不要牺牲N实验，不要用N实验来做你的错误观点的挡箭牌，不要转嫁你的错误到N实验上去。2011-12-30】】Qapin回复：你的观点是不符主流理论的就是乱解释，可主流的牛顿和爱斯坦的理论解释不了Nesvizhevsky实验，为什么就不能Q.Majoran等人的微粒子碰撞引力理论解释。现在非主流的微粒子碰撞引力理论除了能解释主流的牛顿和爱斯坦的理论所能解释的一切实验与观察结果，而且能解释主流理论不能解释的大量实验与观察结果。主流理论的权威专家对指出他们的错误竟却不敢回应。 |
| QAPIN所谓“还有个平行的非主流学派存在”，给我的感觉是像那些为中医辩护的人，说什么“西医的分子水平解释是一个体系，中医的…也是一个平起平坐的体系”。我爱中医，但我不认同这个观点。世上只有一个体系，只有这个唯一体系无限逼近终极真理，不存在两个体系一起去逼近终极真理。 |
|
对【68楼】说： 普朗克的能量量子化和玻尔的轨道量子化都是最直接地说电磁场辐射具有量子化的不连续性，加上爱因斯坦的光子概念，这三人才是现代量子理论的创始人。一次量化指的就是电磁场辐射的不连续性，你竟说不干电磁场什么事，你的脑袋是不是被驴踢了! 康普顿散射在物理学有一定的地位，但没有人说康普顿是量子物理的创始人之一中。 ------------ SHEN RE: 不要移花接木。普朗克的能量量子化，的确是关于辐射场的，干电磁场事情。但Bohr的轨道量子化，是电子的轨道量子化，不是光子的轨道量子化，不干电磁场什么事。我说的就是指这一点。 |
|
Qapin回复：你的观点是不符主流理论的就是乱解释，可主流的牛顿和爱斯坦的理论解释不了Nesvizhevsky实验，为什么就不能Q.Majoran等人的微粒子碰撞引力理论解释。现在非主流的微粒子碰撞引力理论除了能解释主流的牛顿和爱斯坦的理论所能解释的一切实验与观察结果，而且能解释主流理论不能解释的大量实验与观察结果。主流理论的权威专家对指出他们的错误竟却不敢回应。
----------------- SHEN RE: 什么“主流的牛顿和爱斯坦的理论解释不了Nesvizhevsky实验”？？你以为Nesvizhevsky实验包含新原理？ 你可以去看N论文：Nesvizhevsky论文中的能级公式，在曾谨言量子力学教程上卷中有推导（这种推导结果比起N实验早几十年），即用薛定谔方程求解在重力势能mgh下的波函数与能级。 N实验就好比前几年有人证明C60原子也具有波粒二象性一样，实验比较巧妙，但本身不含什么新原理。 原来你把N实验当做是包含什么新源里的实验了，怪不得我们没有共同语言呢。 |
|
对【69楼】说： Nesvizhevsky实验与氢原子光谱实验，深层次上就像弱作用与电磁作用的统一理论中那样的，不仅可以比拟,而且还是实质上统一的同种现象（给jqsphy启蒙）。 --------------
SHEN RE: 正如我指出的，我当然同意这两实验（Nesvizhevsky实验与氢原子光谱实验）的确有类同地位。只不过Nesvizhevsky实验还差一点点，即目前还没有观察到辐射的引力场，这与后者不同（氢原子光谱实验观察到了光辐射）。 |
|
对【76楼】说： 沈博士在71楼承认“Bohr的理论没有涉及量子电动力学，涉及的是电子的（一次量子化） 行为。”我们也从来没有说‘Bohr理论是二次量子化’，更没有说‘Bohr理论是电磁场的二 次量子化’。我们只说‘Bohr轨道量子化’，明显地是指电磁理论的一次量子化。我们理解 的电磁理论是既包括电荷电流又包括电磁场的理论，就如Maxwell理论一样，它既不是单独 电荷电流的理论，也不是单独电磁场的理论，而是电荷电流与电磁场结合在一起的理论。 所以，一次量子化的‘Bohr轨道量子化’改变了经典的Maxwell电荷电流，必然会影响与电 荷电流不可分割地联系在一起的经典的Maxwell电磁场。 沈博士和李淼‘准院士’否定‘Bohr轨道量子化’会影响经典的Maxwell电磁场。就必需 创造出“没电磁场的单独电荷电流的理论”或“没有电荷电流的单独电磁场的理论”。我们 从未见到过这种不同于Maxwell的经典理论，若有沈博士就公示出来。你若拿不出“不要电 荷电流的单独电磁场的理论”，就不要再在此网站胡说八道下去了。你己经胡说了七年多还 不够吗? Bohr轨道量子化的老问题你们一个博士、一个‘准院士’都弄不懂，难怪你们会不了解 Nesvizhevsky实验的意义。 |
|
对【77楼】说： 我们只说‘Bohr轨道量子化’，明显地是指电磁理论的一次量子化。我们理解 的电磁理论是既包括电荷电流又包括电磁场的理论，就如Maxwell理论一样，它既不是单独 电荷电流的理论，也不是单独电磁场的理论，而是电荷电流与电磁场结合在一起的理论。 所以，一次量子化的‘Bohr轨道量子化’改变了经典的Maxwell电荷电流，必然会影响与电 荷电流不可分割地联系在一起的经典的Maxwell电磁场。 ----------------------
SHEN RE: 你现在改口说成“电磁理论的一次量子化，...一次量子化的‘Bohr轨道量子化’改变了经典的Maxwell电荷电流”。那么这与电磁场量子化何干？？ 难道你所说的“必然会影响与电荷电流不可分割地联系在一起的经典的Maxwell电磁场”，就导致“电磁场量子化”？？ 无论在N氏中子在重力场中的实验，还是Bohr理论中，重力场和电磁场的语言还是经典的。 |
|
对【77楼】说： 沈博士和李淼‘准院士’否定‘Bohr轨道量子化’会影响经典的Maxwell电磁场。 ------------
SHEN RE: 不要曲解，不要栽赃。 有一次量子化的电流和无一次量子化的电流在产生电磁场时，电磁场的场强可能有所不同，但 这不等于说这是电磁场量子化的体现了（一次量子化的电流产生的还是经典的电磁场，至少大多数情况下，电磁场经典语言还是完全适用，那个N氏实验和Bohr理论就是如此）。好比一个穷人的穷亲戚买彩票中了五百万，成了富翁，这个穷人在过年过节收到了更多礼品，但他还是穷人。质变的是他的亲戚，而不是他。 |
|
对【77楼】说： 沈博士和李淼‘准院士’否定‘Bohr轨道量子化’会影响经典的Maxwell电磁场。 ------------
SHEN RE: 不要曲解，不要栽赃。 有一次量子化的电流和无一次量子化的电流在产生电磁场时，电磁场的场强可能有所不同，但 这不等于说这是电磁场量子化的体现了（一次量子化的电流产生的还是经典的电磁场，至少大多数情况下，电磁场经典语言还是完全适用，那个N氏实验和Bohr理论就是如此）。好比一个穷人的穷亲戚买彩票中了五百万，成了富翁，这个穷人在过年过节收到了更多礼品，但他还是穷人。质变的是他的亲戚，而不是他。 |