|
2011年诺贝尔物理奖又给错了！
福州原创物理研究所 梅晓春
物理学家们应当还记得，2008年的诺贝尔物理奖给了三个日本人。南部阳一郎将对称性破缺机制引入粒子物理学而得奖；小林诚和益川敏英提出CKM矩阵，预言存在6种夸克，解释了CP破坏机制而得奖。然而意大利物理学会却提出抗议，认为罗马大学教授尼古拉卡比博被不公正地剥夺了诺贝尔奖，由此引发了一场公案。 问题的滑稽性在于，南部阳一郎的对称性破缺机制实际上是希格斯机制的基础。欧洲核子研究中心前个月透出风声，说希格斯粒子找不到了，因此南部阳一郎的对称性破缺就变成了空头理论，也就是说2008年的诺贝尔物理奖授给了不存在的东西！ 南部阳一郎获奖消息公布后，我立即给诺贝尔委员会的四个主要成员分别写信。我告诉他们，在没有找到希格斯粒子之前就把诺贝尔奖给南部阳一郎是草率的。我还告诉他们，可以证明希格斯粒子是不存在的，我们不需要希格斯机制也能使粒子物理学标准模型自洽。现在就把诺贝尔奖授予南部阳一郎有可能成为历史笑柄，随信还附上我证明希格斯粒子不存在的论文。 事实上南部阳一郎的东西与小林诚和益川敏英的东西风马牛不相及，将它们捏在一起授奖是违背诺贝尔奖原则的。1963年卡比博在S夸克和d夸克间引入Cabibbo混合角，1972年小林诚、益川敏英将夸克之间的混合关系扩大到用矩阵表示。由于将不同夸克进行混合的观念是卡比博提出的，因此卡比博的贡献是更基本的。CKM矩阵的C实际上就是代表卡比博。诺贝尔奖只给小林诚和益川敏英，不给卡比博是不公平的，难怪意大利物理学会感到愤怒。 因此我对诺贝尔委员会建议，取消对南部阳一郎的授奖，将2008年的诺贝尔物理奖平分给卡比博，小林诚和益川敏英三人。遗憾的是我没有收到任何答复，我也深知人微言轻，无法改变诺贝尔奖已经宣布的现实。一笑了之余，就在本人的新浪博客"希格斯粒子不存在"篇的附言中留下轻鸿一笔："2008年诺贝尔物理奖点评 —— 该给的不给，不该给的却给了"。 让我吃惊的是，2011年历史又重演，事情的滑稽程度竟如此相似！诺贝尔委员会再次把诺贝尔物理奖授给没有得到证实的宇宙加速膨胀理论。 1998年，美国的珀尔马特和里斯与澳大利亚的施密特观察到超新星的高红移现象。通过与标准宇宙学理论拟合，他们推测宇宙在做加速膨胀。也就是说所谓宇宙加速膨胀不是一个直接的观察结果，而是建立在超新星高红移和标准宇宙学理论基础上的推测。由此如果标准宇宙学有问题，宇宙加速膨胀理论就会立即马被证伪。 宇宙加速膨胀假说给物理学带来前所未见的难题，因为物体加速运动需要力的作用。然而支配宇宙物质运动的引力只有减速作用，宇宙加速膨胀需要排斥力，但物理学家至今为止没有发现万有斥力。为了解释超新星高红移，宇宙学家们就创造出了暗能量概念。暗能量被认为具有排斥作用，它的存在能使宇宙间的物质彼此加速分离。由于宇宙膨胀过程中其他物质的密度不断减小，而暗能量的密度却始终保持不变，我们的宇宙最终将由暗能量占绝对的统治地位。因此如果暗能量确实存在的话，在经历了足够长的时间后，宇宙间所有物质的成团结构都将分崩离析。大至星系、恒星与行星，小至我们人类以及所有生物都将不复存在。由于那时不再有发光的天体，我们的宇宙将进入真正寒冷与黑暗的时代。 按照宇宙学标准理论，暗能量占目前宇宙物质总量的70%以上，但地球人却对它根本没有感觉。事实上暗能量概念在传统物理学中则是没有地位的，因为它既不是一般意义上的物质，也不是一般意义上的能量。为解释暗能量是什么，物理学家们提出的理论可谓五花八门，但至今没有一个理论被认为是真正可能的。因此所谓宇宙加速膨胀和暗能量实际上是一路货色，都是没有被证实未知数，只不过说法不同罢了。 我认为由于标准宇宙学理论本身存在严重缺陷，宇宙加速膨胀假设是永远都不可能被证实的。标准宇宙学基本运动方程——弗里德曼方程建立在爱因斯坦引力场方程和罗伯逊—沃克度规基础上，可以证明它们存在以下五个问题（具体论证详见附件）： 1. 按目前的理解，罗伯逊--沃克度规具有常数曲率，宇宙的空间被认为是平坦的。然而严格按黎曼几何曲率公式计算，尺度因子R(t)与时间有关时，罗伯逊—沃克度规的曲率与时间有关不可能是常数，因此宇宙空间就不可能是平坦的。计算表明只要存在非常小的曲率（数量级为10的负36次方），就可以解释超新星的高红移，从而不需要暗能量的假设。 2. 英国物理学家阿瑟米恩1943年指出，利用牛顿引力理论可以很简单地导出相同的方程，其中不含任何相对论修正因子。因此弗里德曼方程实际上与牛顿引力的运动方程等价，不是相对论意义上的运动方程。只要建立修正的宇宙学运动方程，就可以解释超新星高红移，完全没有必要假设宇宙加速膨胀和暗能量的存在。 3. 可以证明，按照罗伯逊—沃克型度规，天体在膨胀宇宙中发出的光满足的是牛顿力学的伽利略速度相加规则，而不是相对论的爱因斯坦速度相加规则! 这违背狭义相对论的光速不变原理，因此标准宇宙学与相对论是自相矛盾的。尤其是高红移超新星，其运动速度可以达到与光速相同的数量级，发出的光是不可以采用伽利略速度相加规则的。 4. 现有宇宙学采用随动坐标和静态能量动量张量张量构造运动方程，这也是不合理的。由于观察者与膨胀宇宙物质之间实际上存在运动速度，宇宙学中应当采用动态的能量动量张量，否则不可能得到正确的结果。 5. 标准宇宙学的宇宙早期暴涨理论需要标量场的真空自发对称性破缺概念支撑。欧洲核子研究中心的实验已经证明希格斯粒子不存在，暴涨理论就成了无源之水，暴涨不了了。暴涨理论不成立，视界疑难和平坦性疑难就无法解决，标准宇宙学的合理性也就成了大问题。事实上暴涨理论认为宇宙早期空间以超过光速10的33次方的速度膨胀，即使最铁杆的宇宙学家也都不会相信这种事情。 由于存在怎么多问题，我们如何相信宇宙加速膨胀确有其事？毫无疑问，宇宙加速膨胀理论是一个假科学的命题！如果真的要给超新星研究授奖的话，原始观察奖应当授予中国宋朝人，标准烛光测量奖应当授予造父变星的发现者，高红移观察奖应当授予类星体的发现者。从新颖性的角度，2011年的诺贝尔物理奖实际上是授给宇宙加速膨胀的，这就大错特错了。 诺贝尔和平奖与文学奖自不必说，诺贝尔科学奖也经常出错，这已经是众所周知的。比如1925年丹麦的菲茨格声称他发现了引起癌的致病菌，称之为"癌虫"。诺贝尔医学评奖委员会迫不及待地把1926年的诺贝尔医学奖授给他，然而其后没有一个人能重复菲茨格的结果。三年后美国的佩罗罗斯发现了导致胃癌的三种病菌，菲茨格的谎言彻底暴露，原来菲茨格做实验时给大白鼠注射了从动物肿瘤中提取的致病菌。 又比如1949年葡萄牙人埃加斯莫尼兹获生理医学奖，评委们认为莫尼茨用手术切除部分大脑额叶白质是对治疗精神病的特殊贡献。然而实际情况是，很多人在接受手术后不是成为植物人，就是象幽灵一样四处游荡。 应该公正地说，诺贝尔奖的出错率还不是很高。没有想到进入二十一世纪，诺贝尔物理学奖居然四年两错，真是物理学的杯具啊！因此国人实在不要把诺贝尔奖看得太神圣，这绝对不是吃不到葡萄就说葡萄酸。 诺贝尔委员会的先生们忘性太大，看来本人今年还得再给他们提个醒。给流行的时髦理论授奖千万小心，要注意影响，不能老是一错再错嘛。建议他们来点中国特色，在获奖名单正式公布之前先来个公示，以免日后尴尬。据说当年诺贝尔奖委员会考虑到南部阳一郎年纪很大（当时已经87岁），怕等不到希格斯粒子现身江湖的那一天，才急忙把奖给他。因此中国特色还可以避免夜半铃声，使老人们惊喜交加，出现意外。在西方这种人权高于主权的社会，人寿伤害赔偿金可比诺贝尔奖金高得多啊！ 想要详细论文者可来信索取，电子邮箱mxc001@163.com。 |
