财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:素数相对中心线波动的幅度 下一主题:人文殊途同归的科学前沿
2011年诺贝尔物理奖又给错了!
[楼主] 作者:福州梅晓春  发表时间:2011/10/07 18:48
点击:4173次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-255054.html[复制地址]
上一主题:素数相对中心线波动的幅度 下一主题:人文殊途同归的科学前沿
 [2楼]  作者:季灏  发表时间: 2011/10/08 07:08 

写得好!
 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/10/08 07:21 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2011/10/08 09:59 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/08 10:25 

支持福州原创物理研究所 梅晓春 的文章。诺贝尔奖的公正性早已受到多方的责疑。他的和平奖用来对付中国,物理学代表西方的价值观和宗教信念都已经是不争的事实。
希望有才学的中国学者能联合起来,用中国人的诚信,团结,无私,和聪明才智创建世界一流的物理学理论。
 [6楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/08 10:52 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:李子丰  发表时间: 2011/10/08 11:10 

梅兄该得奖!
 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/08 11:21 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/08 11:35 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/08 13:33 

你的那些实验我没有做过,书上也没有波长随距离增加,生成红移的定律。
如果有确凿证据证明这一点,应该是关于红移的一条重要定律。
即便如此,目前我们也没有足够证据断定天体之间的红移究竟是退离造成的还是距离造成的。

客观地说,目前还是天体间相互退离的证据多一些。尤其是:如果这一次三位获奖者所说的红移在加速(不是等速)扩大为真,那么观察到的宇宙在膨胀应该是正确的。
我不反对多提一个假设,但是我反对无缘无故地认定只有自己的假设是真理,别的假设一文不值,只有挨批的份。

 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/08 15:04 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:11 

引自李淼Blog:“有人会问,既然南部因对称性自发破缺获得了诺贝尔奖,为什么Goldstone没有?我的解释是,一方面,Goldstone的工作的主要应用是弱电统一,希格斯粒子还有待发现,另一方面,南部还研究了对称性的动力学破缺(由相互作用引起的),这是pai介子存在的理由”。


CKM的C没有获奖,虽然不公平,可能是觉得这个矩阵简单了一些。
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:23 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:23 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:31 

对【12楼】说:

2. 英国物理学家阿瑟米恩1943年指出,利用牛顿引力理论可以很简单地导出相同的方程,其中不含任何相对论修正因子。因此弗里德曼方程实际上与牛顿引力的运动方程等价,不是相对论意义上的运动方程。只要建立修正的宇宙学运动方程,就可以解释超新星高红移,完全没有必要假设宇宙加速膨胀和暗能量的存在。

 

【【【沈回复:利用牛顿引力理论的确可以很简单地导出相同的方程(弗里德曼-罗伯逊--沃克-方程),但仅仅是针对纯粹物质的方程。对于其他辐射物质等,牛顿引力理论就导不出。总之,牛顿理论只能导出物态系数w=0的方程,其他任意w的方程,就无能为力了,无法解释目前观察所得到的宇宙现象。

 

    至于说“只要建立修正的宇宙学运动方程,就可以解释超新星高红移”,如果这种修正要引入很多的不自然假设,还不如目前的标准宇宙学来得干净、干脆。】】
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:48 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 16:51 

对【12楼】说:

 3. 可以证明,按照罗伯逊沃克型度规,天体在膨胀宇宙中发出的光满足的是牛顿力学的伽利略速度相加规则,而不是相对论的爱因斯坦速度相加规则! 这违背狭义相对论的光速不变原理,因此标准宇宙学与相对论是自相矛盾的。尤其是高红移超新星,其运动速度可以达到与光速相同的数量级,发出的光是不可以采用伽利略速度相加规则的。

 

 【【【沈回复:梅先生这一条完全是胡言。“天体在膨胀宇宙中发出的光”是广义相对论下的弯曲时空中的规律,不再遵守狭义相对论规则(即坐标光速超过c,是理论所允许的)。梅先生却拿狭义相对论规则来批广义相对论结果,说它“自相矛盾”,显得很不厚道。 

 

 

至于梅先生所说的“按照罗伯逊沃克型度规,天体在膨胀宇宙中发出的光满足的是牛顿力学的伽利略速度相加规则”,这倒是对的。不过,这也不能拿来与“伽利略速度相加规则”直接比较(两者是两回事)。因为按照罗伯逊沃克型度规,天体光源和观察者其实都是被看作“绝对”静止的,是镶嵌在空间点上的。所谓彼此远离,乃是指空间标度因子R在增大所致。而天体光源和观察者的速度其实还是零(“镶嵌在空间点上”),因此也就不需要(不存在)通常意义上的“速度相加”。梅先生注意到的“速度相加”,乃是光速变化受到增大的标度因子R的影响所致,表达式与“伽利略速度相加规则”相似,但它们却是两个东西,有质的区别。】】
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 17:04 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 17:43 

我记得国庆节前后,梅先生给我等发了一条有关其两篇关于“黑洞奇点不存在”论文发表在美国天体物理类期刊的短信。如果这两个期刊是正式的期刊,我愿意就其内容写后续研究文章。不知道文章电子版哪里可以找到?
 [20楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/10/08 19:08 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/10/08 19:32 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 19:47 

2011年诺贝尔物理奖论文:

Riess, A.G., et al.: Astron. J. 116, 1009 (1998). arXiv:astro-ph/9805201

Riess, A.G., et al.: Astrophys. J. 607, 665 (2004). arXiv:astro-ph/0402512

Perlmutter, S., et al.: Astrophys. J. 517, 565 (1999). arXiv:astro-ph/9812133
 [23楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2011/10/08 20:15 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:llgzcts  发表时间: 2011/10/08 20:22 
 [25楼]  作者:贾洞  发表时间: 2011/10/08 22:23 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/08 23:55 

暴涨理论认为宇宙早期空间以超过光速10的33次方的速度膨胀,即使最铁杆的宇宙学家也都不会相信这种事情。
======================================================================================================
暴涨理论的这个观点与我不谋而合。
 [27楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/09 14:08 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/09 15:41 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:rela001  发表时间: 2011/10/09 18:09 

如果都象周宪那样,对“波动频率的距离效应”一无所知,我就称他为童氏波动距离频移,再搞个音频数摸传感电子显示仪,到某大学的广场草坪,对音叉的发声频率测定不同距离的数据。找个杂志发表!
其实,这是应付应付书呆子。说一个方法,大家都可以体验:到乡下抽水马达开着时,你在一旁听,脱脱声你无法数数时,你跑开1-2里地,那频率就显然慢多了!去试试?
 [30楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/10/09 22:18 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22125005722046