|
对【60楼】说： 太原市桃园北路8号院4号楼二单元401室（张崇安收） 邮编:030002 郝建宇先生对你的书评价不错。 此外请抓紧整理您对光实质研究的文章，我希望这本书能有所创新，有所集萃！并会先让科学出版社审稿。 |
|
对【60楼】说： 太原市桃园北路8号院4号楼二单元401室（张崇安收） 邮编:030002 郝建宇先生对你的书评价不错。 此外请抓紧整理您对光实质研究的文章，我希望这本书能有所创新，有所集萃！并会先让科学出版社审稿。 |
|
TO:[61楼] 作者:张崇安 先生，
快递还要个电话，不方便请发我邮箱：tongzr@qq.com |
|
他居然不知道传播距离等于波长和频率的乘积，不知道频率小了，波长却是大的知识！
================================================================================ 你除了会胡说八道之外还会什么？ 譬如抽水机隔0.1秒钟响1次，你说在远处会变成0.2秒响1次，难道这个响声的次数会莫名其妙的减少？还要倒打一耙，说我“他居然不知道传播距离等于波长和频率的乘积，不知道频率小了，波长却是大的知识！”谁能够指望你用这种胡说八道来否定星系的退离红移吗？ 一个人要在科学上有所作为，就必须遵守科学的游戏规则，就是老老实实做实验，并请权威部门做出鉴定，予以宣传。 热衷于网上的口舌之争就算占了便宜又怎样？我从来没有断然肯定或否定任何一个河外星系红移的假说，何况我的支持、反对是根本没有用的。你以为我是科技日报主编还是万钢？ |
|
对于河外星系星光的红移，我认为与波长没有直接关系。如果是退离运动造成红移，当然波长会相应增大，但是这个波长增大是退离运动的结果，而不是红移的原因。红移的原因是退离运动造成光的减速。但是这个光运动到银河系时，只能从c-v变为对银河系为c，这个增加的速度从何而来？如果我们设想这个直线运动所增加的能量是从光子自转而来，那么自转将减慢，是光子的定向性减弱，于是在三棱镜的作用下增加红移量。
如果从距离衰减效应看，光子经过长途跋涉，自转越来越慢，也是有可能的。但是并不会产生波长变长、频率变小的情况。按理这应该很容易鉴别，只要观察一下光的干涉条纹即可知道波长。但是河外星系光太弱，又不是偏振光，我觉得应该很难测。但愿今后的高科技能够有办法观察到河外星系的光的干涉条纹。如果能够观察到干涉条纹，那么根据波长所增加的情况可以推算出有没有退离和退离的大小。 |
| 非常抱歉，我在[67楼]“相邻的波前”犯了错，一列波只有一个波前，应该是“相邻的同相位的波纹”。特此更正 |
| 对69楼更正：当实验室用高频（超音速的频率）。不是：（超光速的频率） |
|
两个光子之间的距离是波长？谁测光的波长能得到两个光子的精确矩离数据？您不是在搞笑吧。
童老先生：相邻两个波峰(水波或声波)出发时有一个时间差，您是不是想证明这两个波峰经过同一距离的到达时间差 会随着距离的增加而增加？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
长宽高还永远不够，还要看它哪些地方长了汗毛、面上是否有疤痕，哪个牙齿是否长歪了等等等等......哈哈哈哈！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
我当年在乡下经历的事：在草屋，晚上远处的抽水机马达让人无法入睡，这个特特声可确实不是在近旁你能听到的声音！
============================================================================================ 可能是听觉暂留和声波传输受到干扰发生模糊而造成的错觉。这就像我们听远处的人说话听不清楚一样。 抽水机的“突突”声的每一个“突”，就是一连串的声波，而不是声波的一次振动。两个“突”之间的“时间间隔×声速”也不是声波的波长。 |
|
这个“光子突”是光源喷出的一个亚光子群。
=========================================== 我注意到这个设想相对于糖葫芦有了进步。但是喷出来的不是亚光子，而是有正负极性的电微粒，否则就没有办法在空间形成交变电磁场。 实际上在以太问题上我与你和李志锋没有大的差别。差别仅在于你们认为场量子不是真空，真空是一无所有，不是洛伦兹以太。而我认为真空加场量子就是光运动的介质，就是以太。我也不承认洛伦兹以太。 声波、水波的情况要比光波更复杂。光波是由光子及其喷射到周围空间的电磁场量子构成的，水波、声波肯定也有造成它们形成的能量子。但是根据傅里叶变换，波是可以分解为许多谐波的，也就是说，一个波可以认为是由多个波复合而成，也可以认为一个波可以分解为多个波。 但是数学毕竟是数学，一个光子是不能机械地用数学一分为二的。声波的情况则不同。一种声音，其实包含了多种不同频率、振幅的谐音，分解是理所当然的。 |
|
对【79楼】说： 老周：我文中早就有群列的概念，糖葫芦串只不过是最简形式。亚光子有没什有极性不清楚，但电场变磁场的关系我认为就是群立体的写照，一个间隔的群流，顺群流方向此起彼伏，在与群流运动垂直方向也是此起彼伏，所以我认为电场、磁场只不过是描述群空间结构的相互垂直物理量，没有必要再假定亚光子有极性，因为有极性的东西恐怕还需要更细微的内部结构，这样物质就要没完没了的往细微划分。 |
| 要搞清楚遥远星系的红移生成是否是距离效应引起，只要测试发生红移的星光的波长。问题是现在能不能测试。但是我相信，随着科学的发展，总有一天会可以测试的。现在也争不出一个结果。 |
| 并不是有红移就有宇宙膨胀，光线红移是事实，而宇宙膨胀却不是事实，宇宙膨胀最多只能算是人类不能解释有关红移现象时而提出的一个假说。我认为宇宙膨胀完全是子虚乌有的问题，是放屁的话。我不是毫无根据的蛮说，我真真切切合理地解决了红移问题，并写成了文字，谁要我都可以给他。 |
|
rela001:
我支持你的“波动频率红移的距离效应”之说！我虽没有研究过这个问题，但自我猜想也有此想法。 这里人都在猜想中争论着，唯有你的研究是实在的问题。支持你！研究下去！ |