|
对【60楼】说： 太原市桃园北路8号院4号楼二单元401室（张崇安收） 邮编:030002 郝建宇先生对你的书评价不错。 此外请抓紧整理您对光实质研究的文章，我希望这本书能有所创新，有所集萃！并会先让科学出版社审稿。 |
|
对【60楼】说： 太原市桃园北路8号院4号楼二单元401室（张崇安收） 邮编:030002 郝建宇先生对你的书评价不错。 此外请抓紧整理您对光实质研究的文章，我希望这本书能有所创新，有所集萃！并会先让科学出版社审稿。 |
|
他居然不知道传播距离等于波长和频率的乘积，不知道频率小了，波长却是大的知识！
================================================================================ 你除了会胡说八道之外还会什么？ 譬如抽水机隔0.1秒钟响1次，你说在远处会变成0.2秒响1次，难道这个响声的次数会莫名其妙的减少？还要倒打一耙，说我“他居然不知道传播距离等于波长和频率的乘积，不知道频率小了，波长却是大的知识！”谁能够指望你用这种胡说八道来否定星系的退离红移吗？ 一个人要在科学上有所作为，就必须遵守科学的游戏规则，就是老老实实做实验，并请权威部门做出鉴定，予以宣传。 热衷于网上的口舌之争就算占了便宜又怎样？我从来没有断然肯定或否定任何一个河外星系红移的假说，何况我的支持、反对是根本没有用的。你以为我是科技日报主编还是万钢？ |
|
对于河外星系星光的红移，我认为与波长没有直接关系。如果是退离运动造成红移，当然波长会相应增大，但是这个波长增大是退离运动的结果，而不是红移的原因。红移的原因是退离运动造成光的减速。但是这个光运动到银河系时，只能从c-v变为对银河系为c，这个增加的速度从何而来？如果我们设想这个直线运动所增加的能量是从光子自转而来，那么自转将减慢，是光子的定向性减弱，于是在三棱镜的作用下增加红移量。
如果从距离衰减效应看，光子经过长途跋涉，自转越来越慢，也是有可能的。但是并不会产生波长变长、频率变小的情况。按理这应该很容易鉴别，只要观察一下光的干涉条纹即可知道波长。但是河外星系光太弱，又不是偏振光，我觉得应该很难测。但愿今后的高科技能够有办法观察到河外星系的光的干涉条纹。如果能够观察到干涉条纹，那么根据波长所增加的情况可以推算出有没有退离和退离的大小。 |
| 非常抱歉，我在[67楼]“相邻的波前”犯了错，一列波只有一个波前，应该是“相邻的同相位的波纹”。特此更正 |
| 我是实在无法理解你的高论。两个光子之间的距离是波长。按你的逻辑，波长会越来越大，但是光子的速度却总是c。或者过了一段距离，3光光子会变成两个半、两个？ |
|
两个光子之间的距离是波长
============================== 我这样说是有一些不严密，我省略了光子本身的长、宽、高。 |
|
我现在状况不好，贴文中一再出错，超声波频率在70楼说成是超音速，让大家见笑了。
对于波动频率的距离效应，它的真伪我不想多说，是的，我拿不出严密的数学证明，这确实是一个实验问题。我建议确实想搞清这个问题的学者，又没有资金实力，不妨去池塘边试试。。。可以告知大家我当年在乡下经历的事：在草屋，晚上远处的抽水机马达让人无法入睡，这个特特声可确实不是在近旁你能听到的声音！我可是有深切的体验。 |
|
对【76楼】说： 老周：相邻两个“突突”也可以看作两个波峰（只要抽水机正常不发生阻尼运转），两者距离就是波长，两个“突突”间隔时间就是一个周期，单位秒与这个周期的比值就是频率，频率与波长的乘积就是空气中的声速，这么简单的问题还有疑问吗？ 当然你可以把每个”突突”继续划分为小波段，那么波长、频率都会变，依然服从频率乘波长等于声速。 对于电磁波，一个“突”就可以看做是一个光子，不同于声波的是，这个“光子突”是光源喷出的一个亚光子群。由于每个“光子突”是巨大数目亚光子构成的群，故其内部可继续细分波长频率，在同一惯性系，依然服从：波长*频率=光速。所以，光子没固定质量，亚光子有。 上述一个“突”和一个光子，都可以看作是一个波包。 |
|
空气或水波是波动运动传播的媒体。各种不同频率的波动可以在媒体中传播。不同的音叉，男，女歌唱家的嗓子，活塞往复运动。。。都是波动在媒体中传播的源。各种源的震动频率不同，在媒体中传播的波动频率也不同。。。
波动频率的距离效应是说：各种频率的波动在煤体中的传播，其频率随传播距离的增大而减小。而且，频率小的波动，“距离效应”就越明显。比如：不同质量的物体，掉落水中的波动，频率一般是数个-20个赫兹。乡间农用马达，活塞往复的频率也是属于类似的低频波动。人的嗓音相对而言，就属高频。 这些粗浅的道理在网上是说给低水平的物理爱好者，高手不必介意。 这种正规的物理实验，我想早晚是要做的。不定是我来做，我老了，现在收入刚够吃饭和付一些版面费。马上要出的期刊文章仅仅提到一句，希望能引起一些重视。 |
|
对【25楼】说： 对于严肃的科学探索，如果宇宙学家认为宇宙加速膨胀，就得先把产生加速运动的原因弄清楚。在目前阶段，宇宙加速膨胀的原因完全是未知的。除了宇宙加速膨胀之外，我们还可以用许多不同的方式来解释超新星的高红移。标准宇宙学理论认为暗能量是动力，但没有人知道暗能量到底是什么。目前暗能量的模型有几十上百种，可见混乱的程度。在这个问题没有搞清楚之前，把宇宙加速膨胀当成事实，并授予诺贝尔奖，实在荒唐。宇宙加速膨胀和暗能量假设与十九世纪的以太假说一样，是必定要被扫进历史博物馆的！ |