沈先生不要不懂装懂，他们直接观察到宇宙加速膨胀了吗？观察到的只是超新星高红移，由于与哈勃定律不符，于是就认为宇宙膨胀比越想的快。宇宙加速膨胀是超新星高红移观察与标准宇宙学理论拟合的产物，所有的计算都是在标准宇宙学基础上进行的。

问题是超新星处在宇宙远处，按哈勃定律运动速度很高，其影响能忽略吗？

宇宙空间的引力比地球表面小的多，既然地球表面引力场中的狭义相对论的真空光速不变，为什么宇宙空间中不成立？如按你说，狭义相对论的光速不变就毫无意义。

余先生的意见是理性的，中肯的。

如果光子是微粒群(规则间隔就表现为波长），由于宇宙空间不是空的，而是充满某种微小的粒子，形成微粒海洋。那么，当星体发射出光子在到达地球的过程中，会受到宇宙空间微粒海洋的磨损，原来群的密集度就会减小--这也是哈勃红移的一种解释。同样超新星红移也有许多解释的办法。
造成哈勃红移而判断宇宙膨胀的根本原因是吧光本性看作以太介质波动--因为按照以太下的多普勒效应，光速是不能变化的，光源运动时，波长发生了变化，于是频率也就发生变化，频率变小了，根据以太模式的多普勒效应，光源必然远去。
--其实，现代物理学否定了光本性为以太介质波动，那么，当光源退行时，当然会产生速度合成，波长不变，也会导致频率减小，可是还有一种解释，就是任何光子在光子海洋中运行时，必然受到磨损，磨损的结果只能是减小原来光子的密集度密集度——而规则间隔粒子群的密集度恰恰与频率相关，所以减小密集度恰恰是减少频率。——这就是哈勃红移的粒群波解释。

一个很浅些的道理，任何机关枪发射的子弹流在空气中运行时，必然是密集度愈来愈小，我认为哈勃红移的本质就是这样，至于说根据以太波动下的哈勃红移判断宇宙加速膨胀，恐怕离题太远！

沈其建先生经常好弄些看似高深的数学，其实不懂装懂。我现在教你什么叫黎曼率和高斯曲率。高斯的曲面论是二维的，黎曼几何是更高级的理论，研究多维空间。将黎曼曲率公式取二维空间，就得到高斯曲率，二者本质是一样的。我论文中计算的黎曼曲率在两个向量固定方向的量就是高斯曲率，懂了吗？

先生，现实空间中的曲面总是二维的，比如球面。我们只需要两个变量，就可以构造二维曲面，高斯曲面论就是这样做的。

另外，我并没有认为一定要用弯曲时空才能解释超新星高红移，我只是套用弯曲时空引力的说法，要解释高红移需要动力学。

对于物理星系谱线研究者来说，这是很容易就可以进行鉴别。鉴别“距离效应”，其实，科技界已经取得了有效的，直接的证据。就是对于遥远星系的大幅度红移量。这是多普勒运动效应无法解释。却被学者认为是创生的“暗能量”！
===================================================================================================
红移的距离效应目前只能认为是一种假设。退离运动能够引起红移是业经实验证明了的。如果是距离效应，仍然无法解释遥远星系的大幅度红移量。
其实大幅度红移量是可以用退离运动来解释的，距离效应却不能。这是因为根据哈勃退离，遥远的星系在宇宙中的绝对速度大，产生了与退离红移向叠加的增质红移，即高速物体的钟慢效应。也就是说，那些大红移量的星系的距离其实没有将红移全部解释为退离造成的距离那么大。

另外，这次诺贝尔奖获得者观察超新星得到宇宙在加速膨胀的结论我认为是错误的。超新星红移量大，即不能用退离运动解释，也不能用距离耗损解释。为什么偏偏超新星的红移大？有谁能够用这两种解释来推得超新星的大红移？

我在43楼的解释，是目前唯一能够自圆其说的解释：

在超新星爆发时发光体因爆炸而高速运动，原子、分子及绕核转的电子的质量都大大增加了。但是电子绕核转的动量没有变，于是转速就慢下来，形成红移。与原来的红移叠加在一起，造成了加速膨胀的假象。 

我没有像你那样仔细观察过水波。但是你说的抽水机的突突声变慢肯定是不对的。如果那样，声音速度就不是恒量，而是越来越慢了。
你我都没有资格定什么性，定性应该由确定的实验、录像、记录（包括波长的变化率，水波传播的速度等等），并由权威机构认可。我要求你在公众面前做实验有什么错？世界上大概只有你一个人观察到水的波长越来越大，难道你要一个一个告诉几十亿人：说没有观察到水波波长变大的人无知，是事实求是。 如果我根据你的根据肉眼观察得到的一面之词便认为：
1.你关于水波波长越来越大
2.符合指数衰减规律
3.可以推广到光
那么，我就不配研究任何问题。
马克思说：怀疑一切。对于科学的东西，就是要反复斟酌、推敲。我质疑你的观点有什么不应该？如果你小肚鸡肠不愿意听，我可以不再讨论你的观点。

另外我劝你及早让人做个结论，即使在相对论联谊会面前实验一下，发布一下你的实验结果也是好的。如果有人看了这里的贴子做一个实验发表了，你官司是打不赢的。当然，我不会这么下作。