| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在我的论文里，早已得到超光速了——在探讨相对论系列论文的第四章3节和第十章结论1。是用实验证明的。
现在要问大家的是：为什么这就是挑战了相对论，其意义十分重大，整个物理学理论体系或许会因之重建。 曾云海 |
| 中国人早有这些超光速理论,且论文早就发表在非主流期刊及电子期刊上了(受法律保护的外国期刊网址),为什么总要外国人报道才受惊呢? 现在的主流该说什么? |
| 黄秀清教授那篇文章获三等奖,院长要召见他们,希望他亲口对院长及相关院士说,相对论是错的. |
|
“我心中的中国科学院”征文活动评选结果公布
颁奖仪式将于11月1日举行 文章来源：中国科学院网站 发布时间：2011-09-23 【字号： 小 中 大 】 9月21日，“我心中的中国科学院”征文活动办公室正式对外公布了评选结果。其中，《大师的作用与大师从哪里来？》等25篇作品分获一、二、三等奖；《没有民主就没有科学院》等35篇作品获得优秀奖；10位作者获得特别奖。（详见：http://www.cas.cn/zhengwen/） 8月底，由专家组成的评委会从一千余篇征文投稿中评选出60篇入围作品。8月30日至9月20日，网友对60篇入围作品进行了投票。征文组委会最后根据网友对各篇文章的评分高低，确定出一、二、三等奖和优秀奖名单。同时，由评选委员会直接评选出获得特别奖的10位作者。 终评阶段得到了广大网友的积极相应，投票次数共计有18万次，征文活动网站页面总访问量达到241万余次，《大师的作用与大师从哪里来？》一文获得最高分44232分。 此外，征文组委会正积极筹划，将于11月1日举办颁奖仪式和“获奖选手与院长面对面”座谈会，庆祝中国科学院建院62周年。 |
|
相信这个“超光速”最终不过也是一场闹剧。相距七百多公里的两地是如何对钟的？对的准吗？如果是单一事件中光后到达的话，中微子和光子走的是相同的路径吗？光走的是地表曲线弧，中微子却是走直线的。不走同一路径也是无法对准时间的。比如超新星暴发，中微子提前到达地球的观测也没有得出超光速的结论。 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
对【12楼】说： "马拉车"的比喻与相对论无关，这是针对我的模型来说的。 在我的模型中，光子不断打出电荷并被电荷吸收，在电荷速度增加的同时质量也因吸收光子质量变大，但速度决不会超过用来加速它的光子的速度！理想的比喻是子弹打击橡皮泥并留在其中，橡皮泥的速度不会超过子弹速度一样！ 按此思路推导的所谓“质增公式”与相对论公式一样。此论坛多次贴出过，不知是否余先生没有看？ |
|
黄德民先生的马拉车的比喻，观潮老人的驴推磨的比喻，刘久明先生的风吹帆的比喻都是合理的——被作用物体的速度不会大于作用力的速度——你说这是误判、你就拿出你的高明判断来。
我就敢说：费米加速的理论都是错误的。 曾云海 |
|
我想中微子超光速，也许是忘了计入Sagnac效应了吧？虽然国际电信联盟ITU的文件中早有规定，都是实验中微子的研究者们并没有注意到这一点。如果是这样，那新闻将变得可笑。
当然还有另外一种可能，研究者们已经考虑了Sagnac效应，而实验结果仍然少了40纳秒，那将是真正的突破。所谓事实胜于雄辩。 |
|
相对论在超光速问题中的慨念偷换
数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定 研究一下，相对论是怎样引入光速极限这个概念。 直接来看，相对论对于洛仑兹变换推导中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定，它不能大于、等于光速。 这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。 在此我必需强调2点: 1.理论物理的概念下可以设立的参照系,并不要求在现有的技术水平可以具体操作.这是说相对论如果成立的话,它的适用范围受到本身前提条件的非常苛刻的限制. 任何可以在实验中测定的对象都可以在理论物理的概念下设立为参照系. 2.相对论本身不是一个普适的时空真理. 相对论学者希望以相对论来主宰时空，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的条件概念进行偷换和修改。 物理学面临的迫切需要解决的课题:光是怎样传播的，尽管这古老的课题苦恼了无数物理学家数千年。但暗物质的研究进展终于让我们看到了希望。 |
|
对【29楼】，
相比之下，我的实验就可靠得多——明摆着，懂相对论的人，都可以重复去做。 有什么办法呢？“月亮总是外国的圆”。 曾云海 |