| 欧洲研究人员发现奇特中微子超光速现象 英国《自然》杂志网站22日报道，欧洲研究人员发现了难以解释的中微子>超光速现象，这一现象违背了爱因斯坦相对论，研究人员目前对此持谨慎态度，希望全球科学家能共同探究原因。据报道，意大利格兰萨索国家实验室下属的一个名为OPERA的实验装置接收了来自著名的欧洲核子研究中心的中微子，两地相距730公里，中微子“跑”过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于十亿分之一秒)。 参与实验的瑞士伯尔尼大学的安东尼奥·伊拉蒂塔托说，他和同事被这一结果震惊了，他们随后反复观测到这个现象1.6万次，并仔细考虑了实验中其他各种因素的影响，认为这个观测结果站得住脚，于是决定将其公开。 光速约每秒30万公里，爱因斯坦的相对论认为没有任何物体的速度能够超过光速，这成为现代物理学的重要基础。如果真的证实这种超光速>现象，其意义十分重大，整个物理学理论体系或许会因之重建。 |
|
在我的论文里，早已得到超光速了——在探讨相对论系列论文的第四章3节和第十章结论1。是用实验证明的。
现在要问大家的是：为什么这就是挑战了相对论，其意义十分重大，整个物理学理论体系或许会因之重建。 曾云海 |
|
对【9楼】说： “用电磁能量加速的物体其速度确实不能超过光速，因为它们是靠光子推动的，其速度自然不可能超过光子本身的运动速度--光速。这就象用马拉车，车的速度不可能超过马的速度一样。” ———————————————————— “马拉车”的比喻是个误判，这着实“冤枉”了相对论。看到不少对相对论了解片面的人常持这种看法，但以黄先生的学识何以也有此论？不应该的。 |
|
是的，是9楼德民先生这么说的，我们不是说光速超过30万公里这样的超光速，要说这样的超光速，也只能是相对运动的参考系得到的相对光速。像王立军那样说，他实验得到光速超过300多倍是胡说——无论绝对光速还是相对光速都不会有那么一回事。
我们说的是： 1、相对运动的参考系的相对光速有大于c或小于c。这是用于破坏狭义相对性原理的，即推翻相对论的理论基础的。 2、物体的相对速度υ可以大于光速c，将这个大于c的相对速度υ代入相对论的时、空、质变换因子（√1－υ＾2/c＾2），这个系数就成为了0或负数（分子、分母绝对值相同或分子大于分母）。如此，相对论就是科学史上最臭的垃圾了。 3、物体的速度是相对的，能也是相对的——比方：一个以10米/秒运动速度的人撞到了一个静止的人，双方将受到同等损伤，其能量经计算是某一值；如果两人各以5米/秒的运动速度对撞，损伤程度还是对等，释放的能量还是如前。 4、爱因斯坦为了保他的相对论，就臆造了一个速度相加定律——物体速度的叠加永远也不会达到光速，更不会超过光速（c＋c＝c，c＋υ＝c，0.99c＋0.99c＜c，物体运动的速度υ必定小于c，两υ相加后再去叠加另外一个υ还是小于c。 5、所以，我就先用实验破了他这个速度相加定律——在我的论坛的长期置顶贴、虽然是理想实验，但实验结果是天衣无缝的，是经典速度相加的结果。请有兴趣的网友去看看（第四章和第十章）。 6、加速器不能将带电粒子加速到光速，但起码可以将带电粒子加速到0.5c，两加速到大于0.5c的粒子对撞，其相对速度就大于c——这实验不需要我去做，我只作理论分析。 曾云海 |
|
对【16楼】说： 多次喊“狠来了”，我相信这次是真的“狠来了”！ 该实验与对钟有关系吗？走不同路径的说法已有人反驳！或许真正该检查的是中微子与光子出发时刻是否有差异！ |
|
我想中微子超光速，也许是忘了计入Sagnac效应了吧？虽然国际电信联盟ITU的文件中早有规定，都是实验中微子的研究者们并没有注意到这一点。如果是这样，那新闻将变得可笑。
当然还有另外一种可能，研究者们已经考虑了Sagnac效应，而实验结果仍然少了40纳秒，那将是真正的突破。所谓事实胜于雄辩。 |
|
马英卓先生，
请你细看我的15楼，我们说的超光速不是你说的那个超光速。你说的那个超光速，在倪光炯、李洪芳二人合著的《近代物理》中也说过：那是不能动摇相对论的——即使精确测定，光速是40万公里/秒，也不过是将c定为40万公里/秒，一点也不影响相对论的洛仑兹变换。 “这回欧洲实验说中微子超光速了，反相的这些大侠们趾高气扬了。”——也许前面某些“趾高气扬的人”也是琢磨的“你说的那个超光速”。但我和黄德民先生说的不是！ 我一点也不因为“欧洲实验说中微子超光速了”而“趾高气扬”。倒觉得他们还落后于我。 曾云海 |
|
支持楼上老鹰马先生的观点。用中微子说事，超不超光速本身与狭相没多大关系。中微子的静质量到底有木有还是个疑问呢 ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
