| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
在我的论文里,早已得到超光速了——在探讨相对论系列论文的第四章3节和第十章结论1。是用实验证明的。
现在要问大家的是:为什么这就是挑战了相对论,其意义十分重大,整个物理学理论体系或许会因之重建。 曾云海 |
| 黄秀清教授那篇文章获三等奖,院长要召见他们,希望他亲口对院长及相关院士说,相对论是错的. |
|
对【9楼】说: “用电磁能量加速的物体其速度确实不能超过光速,因为它们是靠光子推动的,其速度自然不可能超过光子本身的运动速度--光速。这就象用马拉车,车的速度不可能超过马的速度一样。” ———————————————————— “马拉车”的比喻是个误判,这着实“冤枉”了相对论。看到不少对相对论了解片面的人常持这种看法,但以黄先生的学识何以也有此论?不应该的。 |
| 中国有很多位科学工作者研究了超光速现象,希望并值得新闻媒体关注. |
|
对【13楼】说: 我昨天就注意到了。我很看重何平的文章和黄秀清的文章,并多次为他们投票。投票结果当初都有显示,何平文章的评分应处于前三甲、秀清文章的评分也靠前,但都只得了三等奖,而其它一些未入眼的文章竟然得了一、二等奖,让人看了很生气,有种被骗的感觉! |
|
对【16楼】说: 多次喊“狠来了”,我相信这次是真的“狠来了”! 该实验与对钟有关系吗?走不同路径的说法已有人反驳!或许真正该检查的是中微子与光子出发时刻是否有差异! |
|
反相与维相都在超光速上瞎胡闹。 这件事有好处就是多年来谁也不能说相对论的问题,当做了永恒的真理了。这回好了,可以冲击一下维相者了,尤其是西方科学共同体。让这些顽固共同体变得“谦虚点”,理智点。但是,最终还是会回到“理性”的轨道上来的。本来,狭相就是一个根本不算个什么了不起的关于信号测量性质的简单的运动学习题,被这一百年来弄这么大的动静。实在属于科学历史上一段“笑话”。 |
|
马英卓先生,
请你细看我的15楼,我们说的超光速不是你说的那个超光速。你说的那个超光速,在倪光炯、李洪芳二人合著的《近代物理》中也说过:那是不能动摇相对论的——即使精确测定,光速是40万公里/秒,也不过是将c定为40万公里/秒,一点也不影响相对论的洛仑兹变换。 “这回欧洲实验说中微子超光速了,反相的这些大侠们趾高气扬了。”——也许前面某些“趾高气扬的人”也是琢磨的“你说的那个超光速”。但我和黄德民先生说的不是! 我一点也不因为“欧洲实验说中微子超光速了”而“趾高气扬”。倒觉得他们还落后于我。 曾云海 |
|
对【29楼】,
相比之下,我的实验就可靠得多——明摆着,懂相对论的人,都可以重复去做。 有什么办法呢?“月亮总是外国的圆”。 曾云海 |