财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:地震能量源于月亮? 下一主题:答无优仙人——也说光速常数
欧洲研究人员发现中微子超光速现象
[楼主] 作者:xilu234  发表时间:2011/09/23 17:43
点击:4493次

欧洲研究人员发现奇特中微子超光速现象     英国《自然》杂志网站22日报道,欧洲研究人员发现了难以解释的中微子>超光速现象,这一现象违背了爱因斯坦相对论,研究人员目前对此持谨慎态度,希望全球科学家能共同探究原因。据报道,意大利格兰萨索国家实验室下属的一个名为OPERA的实验装置接收了来自著名的欧洲核子研究中心的中微子,两地相距730公里,中微子过这段距离的时间比光速还快了60纳秒(1纳秒等于十亿分之一秒)  参与实验的瑞士伯尔尼大学的安东尼奥·伊拉蒂塔托说,他和同事被这一结果震惊了,他们随后反复观测到这个现象1.6万次,并仔细考虑了实验中其他各种因素的影响,认为这个观测结果站得住脚,于是决定将其公开。  光速约每秒30万公里,爱因斯坦的相对论认为没有任何物体的速度能够超过光速,这成为现代物理学的重要基础。如果真的证实这种超光速>现象,其意义十分重大,整个物理学理论体系或许会因之重建。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-254099-1.html[复制地址]
上一主题:地震能量源于月亮? 下一主题:答无优仙人——也说光速常数
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/23 19:22 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/09/24 01:43 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/24 04:37 

在我的论文里,早已得到超光速了——在探讨相对论系列论文的第四章3节和第十章结论1。是用实验证明的。

现在要问大家的是:为什么这就是挑战了相对论,其意义十分重大,整个物理学理论体系或许会因之重建。



曾云海
 [5楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/24 06:48 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:bxf77330  发表时间: 2011/09/24 10:17 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/09/24 11:05 

中国人早有这些超光速理论,且论文早就发表在非主流期刊及电子期刊上了(受法律保护的外国期刊网址),为什么总要外国人报道才受惊呢? 现在的主流该说什么?
 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/09/24 11:36 
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 12:38 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/09/24 14:05 

我听雷元星讲过黄德民先生那本书.
 [11楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/09/24 14:10 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/09/24 15:06 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/09/24 15:07 

“我心中的中国科学院”征文活动评选结果公布
颁奖仪式将于11月1日举行
文章来源:中国科学院网站 发布时间:2011-09-23 【字号: 小 中 大 】

9月21日,“我心中的中国科学院”征文活动办公室正式对外公布了评选结果。其中,《大师的作用与大师从哪里来?》等25篇作品分获一、二、三等奖;《没有民主就没有科学院》等35篇作品获得优秀奖;10位作者获得特别奖。(详见:http://www.cas.cn/zhengwen/)

8月底,由专家组成的评委会从一千余篇征文投稿中评选出60篇入围作品。8月30日至9月20日,网友对60篇入围作品进行了投票。征文组委会最后根据网友对各篇文章的评分高低,确定出一、二、三等奖和优秀奖名单。同时,由评选委员会直接评选出获得特别奖的10位作者。

终评阶段得到了广大网友的积极相应,投票次数共计有18万次,征文活动网站页面总访问量达到241万余次,《大师的作用与大师从哪里来?》一文获得最高分44232分。

此外,征文组委会正积极筹划,将于11月1日举办颁奖仪式和“获奖选手与院长面对面”座谈会,庆祝中国科学院建院62周年。

[楼主]  [14楼]  作者:xilu234  发表时间: 2011/09/24 16:05 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/24 16:11 

是的,是9楼德民先生这么说的,我们不是说光速超过30万公里这样的超光速,要说这样的超光速,也只能是相对运动的参考系得到的相对光速。像王立军那样说,他实验得到光速超过300多倍是胡说——无论绝对光速还是相对光速都不会有那么一回事。
我们说的是:
1、相对运动的参考系的相对光速有大于c或小于c。这是用于破坏狭义相对性原理的,即推翻相对论的理论基础的。
2、物体的相对速度υ可以大于光速c,将这个大于c的相对速度υ代入相对论的时、空、质变换因子(√1-υ^2/c^2),这个系数就成为了0或负数(分子、分母绝对值相同或分子大于分母)。如此,相对论就是科学史上最臭的垃圾了。
3、物体的速度是相对的,能也是相对的——比方:一个以10米/秒运动速度的人撞到了一个静止的人,双方将受到同等损伤,其能量经计算是某一值;如果两人各以5米/秒的运动速度对撞,损伤程度还是对等,释放的能量还是如前。
4、爱因斯坦为了保他的相对论,就臆造了一个速度相加定律——物体速度的叠加永远也不会达到光速,更不会超过光速(c+c=c,c+υ=c,0.99c+0.99c<c,物体运动的速度υ必定小于c,两υ相加后再去叠加另外一个υ还是小于c。
5、所以,我就先用实验破了他这个速度相加定律——在我的论坛的长期置顶贴、虽然是理想实验,但实验结果是天衣无缝的,是经典速度相加的结果。请有兴趣的网友去看看(第四章和第十章)。
6、加速器不能将带电粒子加速到光速,但起码可以将带电粒子加速到0.5c,两加速到大于0.5c的粒子对撞,其相对速度就大于c——这实验不需要我去做,我只作理论分析。


曾云海

 [16楼]  作者:yuajin  发表时间: 2011/09/24 16:15 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 16:46 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 16:54 

对【12楼】说:

"马拉车"的比喻与相对论无关,这是针对我的模型来说的。

在我的模型中,光子不断打出电荷并被电荷吸收,在电荷速度增加的同时质量也因吸收光子质量变大,但速度决不会超过用来加速它的光子的速度!理想的比喻是子弹打击橡皮泥并留在其中,橡皮泥的速度不会超过子弹速度一样!

按此思路推导的所谓“质增公式”与相对论公式一样。此论坛多次贴出过,不知是否余先生没有看?

 [19楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 16:59 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 16:59 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:杨发成  发表时间: 2011/09/24 17:02 

如果遵重科学,做不做实验不要紧,超光速是客观存在的.
 [22楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 17:04 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/24 17:20 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:老鹰110  发表时间: 2011/09/24 20:35 

反相与维相都在超光速上瞎胡闹。

超过光速与不能超过光速问题与相对论没有关系。不能超过光速这是属于对狭相的一种“错误副产品”。这回欧洲实验说中微子超光速了,反相的这些大侠们趾高气扬了。
因为狭相是“设定不能超过光速的情况下”的“效应”。而转化为变为“世界上没有超过光速的东西”的一个科学结论了。这是不懂维相的人的结论。而反相的就以为这个事件就可以推翻狭相了。真是一堆“废物”。你把光速C变为一种“信号”,让它每秒40万公里,或更多,在有不超过这个速度(相当于C常数,不是指具体的30万)的信号源速度(相当于狭相因子里的速度V情况下),狭相的“时涨尺缩”照样成立。什么脑子?反相的根本是对它的物理实质意义的理解。
另外,中微子这个东西还是属于一种观念的产物,如果未来有一种颠覆性的观念重新对待这些微观的世界,我想会有另外的“知识”。

我在反相吧发了比这还比较详细的看法,结果被删掉了。真是一群“无知”之徒,连那些欧洲人都属于这类的人。宣称对相对论的一种冲击。什么玩意。这些反相的以为这回“可以堵住维相”的嘴了,可以欢呼雀跃了。也只能是堵住“那些傻瓜维相的嘴”。可以出口多年来“被压制”的气了。
但是,这是科学领域,不是非此即彼的事。要的是,实事求是与严谨的精神与态度。

这件事有好处就是多年来谁也不能说相对论的问题,当做了永恒的真理了。这回好了,可以冲击一下维相者了,尤其是西方科学共同体。让这些顽固共同体变得“谦虚点”,理智点。但是,最终还是会回到“理性”的轨道上来的。本来,狭相就是一个根本不算个什么了不起的关于信号测量性质的简单的运动学习题,被这一百年来弄这么大的动静。实在属于科学历史上一段“笑话”。 

 [25楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2011/09/24 21:53 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:hudemi  发表时间: 2011/09/24 22:13 

对【25楼】说:

忘了计入Sagnac效应?

不可能吧!谁忘了计入Sagnac效应?是光子还是中微子?

如果忘了,也是都忘了,有什么关系呢?

事实上,两者不是比实测速度大小而是比实测时间长短,与考虑不考虑Sagnac效应没有多大关系!

 [27楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/24 22:13 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:tongzr  发表时间: 2011/09/25 03:46 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:yuajin  发表时间: 2011/09/25 03:57 

支持楼上老鹰马先生的观点。用中微子说事,超不超光速本身与狭相没多大关系。中微子的静质量到底有木有还是个疑问呢

※※※※※※
这个世界,说不清楚
 [30楼]  作者:zyh618  发表时间: 2011/09/25 07:34 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22524404525757