| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在我的论文里，早已得到超光速了——在探讨相对论系列论文的第四章3节和第十章结论1。是用实验证明的。
现在要问大家的是：为什么这就是挑战了相对论，其意义十分重大，整个物理学理论体系或许会因之重建。 曾云海 |
| 中国人早有这些超光速理论,且论文早就发表在非主流期刊及电子期刊上了(受法律保护的外国期刊网址),为什么总要外国人报道才受惊呢? 现在的主流该说什么? |
| 黄秀清教授那篇文章获三等奖,院长要召见他们,希望他亲口对院长及相关院士说,相对论是错的. |
|
对【9楼】说： “用电磁能量加速的物体其速度确实不能超过光速，因为它们是靠光子推动的，其速度自然不可能超过光子本身的运动速度--光速。这就象用马拉车，车的速度不可能超过马的速度一样。” ———————————————————— “马拉车”的比喻是个误判，这着实“冤枉”了相对论。看到不少对相对论了解片面的人常持这种看法，但以黄先生的学识何以也有此论？不应该的。 |
|
是的，是9楼德民先生这么说的，我们不是说光速超过30万公里这样的超光速，要说这样的超光速，也只能是相对运动的参考系得到的相对光速。像王立军那样说，他实验得到光速超过300多倍是胡说——无论绝对光速还是相对光速都不会有那么一回事。
我们说的是： 1、相对运动的参考系的相对光速有大于c或小于c。这是用于破坏狭义相对性原理的，即推翻相对论的理论基础的。 2、物体的相对速度υ可以大于光速c，将这个大于c的相对速度υ代入相对论的时、空、质变换因子（√1－υ＾2/c＾2），这个系数就成为了0或负数（分子、分母绝对值相同或分子大于分母）。如此，相对论就是科学史上最臭的垃圾了。 3、物体的速度是相对的，能也是相对的——比方：一个以10米/秒运动速度的人撞到了一个静止的人，双方将受到同等损伤，其能量经计算是某一值；如果两人各以5米/秒的运动速度对撞，损伤程度还是对等，释放的能量还是如前。 4、爱因斯坦为了保他的相对论，就臆造了一个速度相加定律——物体速度的叠加永远也不会达到光速，更不会超过光速（c＋c＝c，c＋υ＝c，0.99c＋0.99c＜c，物体运动的速度υ必定小于c，两υ相加后再去叠加另外一个υ还是小于c。 5、所以，我就先用实验破了他这个速度相加定律——在我的论坛的长期置顶贴、虽然是理想实验，但实验结果是天衣无缝的，是经典速度相加的结果。请有兴趣的网友去看看（第四章和第十章）。 6、加速器不能将带电粒子加速到光速，但起码可以将带电粒子加速到0.5c，两加速到大于0.5c的粒子对撞，其相对速度就大于c——这实验不需要我去做，我只作理论分析。 曾云海 |
|
对【12楼】说： "马拉车"的比喻与相对论无关，这是针对我的模型来说的。 在我的模型中，光子不断打出电荷并被电荷吸收，在电荷速度增加的同时质量也因吸收光子质量变大，但速度决不会超过用来加速它的光子的速度！理想的比喻是子弹打击橡皮泥并留在其中，橡皮泥的速度不会超过子弹速度一样！ 按此思路推导的所谓“质增公式”与相对论公式一样。此论坛多次贴出过，不知是否余先生没有看？ |
|
黄德民先生的马拉车的比喻，观潮老人的驴推磨的比喻，刘久明先生的风吹帆的比喻都是合理的——被作用物体的速度不会大于作用力的速度——你说这是误判、你就拿出你的高明判断来。
我就敢说：费米加速的理论都是错误的。 曾云海 |
|
对【25楼】说： 忘了计入Sagnac效应? 不可能吧!谁忘了计入Sagnac效应?是光子还是中微子? 如果忘了，也是都忘了，有什么关系呢？ 事实上，两者不是比实测速度大小而是比实测时间长短，与考虑不考虑Sagnac效应没有多大关系！ |
|
相对论在超光速问题中的慨念偷换
数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定 研究一下，相对论是怎样引入光速极限这个概念。 直接来看，相对论对于洛仑兹变换推导中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定，它不能大于、等于光速。 这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。 在此我必需强调2点: 1.理论物理的概念下可以设立的参照系,并不要求在现有的技术水平可以具体操作.这是说相对论如果成立的话,它的适用范围受到本身前提条件的非常苛刻的限制. 任何可以在实验中测定的对象都可以在理论物理的概念下设立为参照系. 2.相对论本身不是一个普适的时空真理. 相对论学者希望以相对论来主宰时空，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的条件概念进行偷换和修改。 物理学面临的迫切需要解决的课题:光是怎样传播的，尽管这古老的课题苦恼了无数物理学家数千年。但暗物质的研究进展终于让我们看到了希望。 |