无忧仙人以为，周宪先生以上所说，除了洛伦兹变换与质速关系，其余的都正确。换句话，周先生以上每一个核心论点都对，但是却宁愿用错误的论据来导出它们，所以形象地说，先生愿意让一个老鼠坏掉一锅粥，您觉得值吗？

~无忧仙人

另外，您说的第4条以后要专门探讨，我们要看看究竟是相对性原理错了呢，还是爱因斯坦的理解有误。如果是理解有误，什么是正确的理解，等等。换句话，好戏在后头呢：-）

~无忧仙人

与张崇安先生交流一下。

张先生：
经典电磁论认为空间中塞满以太，以太无限细微，甚至渗透进物体内部，这种以太可以被激发，不能被排除，因而严重破坏空间的同一、无界、静止。所以，如果以太存在，相对性原理原则上就会受到破坏。

无忧仙人：

是的，经典的以太概念会破坏相对性原理（正如相对论的长度收缩与时间膨胀），但是奇怪的是，在经典的以太概念早已抛弃的今天，仍然有众多的人（新以太理论支持者）认定相对性原理不成立。我在发表文章的过程中与人交流时所有的以太论者都强烈否定相对性原理成立的任何可能性，所以我花了大量的时间与精力捍卫自己的观点。

看来在相对论成立与否这个原则问题上论坛多个网友是有共识的，你、我、德民都主张这个原理本质上是成立的，对吧？

细节问题慢慢探讨。

~无忧仙人

明白。 

另，如果我们认为相对性原理是成立的，那就要合理解释那些让相对性原理貌似不成立的实验事实或数据。比如，有人可能声言相对性原理对电磁学或光学不成立（似乎没有人怀疑相对性原理对经典力学的成立性）。

~无忧仙人

我前面光速系列的贴子得出结论：在空间均匀与各项同性的假设下，以太只能是真空自身。这个结论基于对现存实验数据的研究。

无忧仙人认为，一个好的且经得起考验的理论，首先要解释得了现存的实验数据，尤其是当实验数据有多种而且表面上又有矛盾的时候。

~无忧仙人

无忧仙人非常支持张先生提出新的理论，但是最关键的还要用新的理论做出正确的预测，也就是说首先得有勇气拿实验检测它的正确性。无忧仙人知道有的理论，像string theory或什么grand unification theory等等，它们不做预测。如果不做预测，那也就无从检验真假，那该理论存在的意义又何在呢？当然，这些人搞这些东西很大程度是为掩盖或捍卫相对论中的错误而来的；但是任何严肃的科学家提出理论首先要考虑的是理论的可证伪性，那就是该理论至少在一种物理场合下清楚地表明什么会发生，而其反面不会发生。这样，物理理论才会不至于堕落为戏论。当然，从科学研究的效率上这样做也是值得的，因为科学史上物理学家走弯路的情况并不少见，而为一个理论投入大量的时间与精力，最后又不得不抛弃它实在是一件很可惜的事。

~无忧仙人

张先生所说的几个实验每个都有不同版本的解释，所以再提出新的解释恐怕不是问题的根本。这当然不是说新的解释无意义，而是说要清楚新的解释与旧的解释的根本差异在哪里，什么样的实验能够定出它们的差别，从而将其付诸实施。

如果无忧仙人意欲提出新的理论，肯定会循着这条思路，比如，光速系列贴子中提到的光子“先知”的问题，无忧仙人就已经指出一个简单易行（相对来说）的实验，来确定新以太理论与无忧仙人的预测孰是孰非。所以，他希望很快自己有条件或者有合作者对此下个结论。而在此之前，花费太多的时间与精力于其上，是有风险也是不明智的。人生要做的事情太多，而生命又是如此短暂，所以无忧仙人希望把时间与精力花在最有意义的事情上。

~无忧仙人

嘘，张先生替我保密：-）

~无忧仙人

今天工作有点累，准备早点休息。改日再聊。

~无忧仙人