|
szshanshan先生:你好！你要知道18是几乎，它们不在同一条轨道。所以高能时不同能量的电子有相同的迴旋半径’的实验结论。” 是错误的。
|
|
szshanshan先生:你好！你要知道18是几乎，它们不在同一条轨道。所以高能时不同能量的电子有相同的迴旋半径’的实验结论。” 是错误的。
|
|
18cm是偏离靶心位置，不是回旋半径。前者是偏离愈小、速度愈高，后者是半径愈大、速度愈高。提供实验的、所标记的不同能量的6种电子都是偏离18cm，这就不能说明它们不是相同速度了。
曾云海 |
| 曾云海:你好！我的7月29日报告中是17。8cm,17。9cm,18cm18。1cm,18。2cm,18。3cm.原来说18是几乎重合在一个点。 |
|
[36楼] 作者:鹏翱九宵 发表时间: 2011/08/08 14:04
粒子的回旋半径不就是偏离靶心位置的距离吗?这有什么不同? ================================================================================================= 你还是看不懂我的34楼。算了，你基础太差。 曾云海 |
|
季灏，你好！
你的35楼我看不明白——你的8cm,9cm,18cm，1cm,2cm,3cm是与哪些数据对应的呢？ 曾云海 |
| 17.8cm,17.9cm,18cm,分别对应4Mev,6Mev,9Mev. |
|
对【40楼】说： 季老师：大同大学赵仁电话我已发给您。15号会议报到。您和梅先生还来吗？我已和郝建宇先生说过此事。我们欢迎，并希望能对您的实验做一些讨论，也顺及进行一些学术交流。张崇安 |
|
请问季老师：这几个数是指经计算出来的曲率半径，还是偏离准直方向的横向距离？横向距离是原始数据，
仅仅0.1cm的偏差就有可能得到成倍差异的曲率半径值，相信您不会把二者混淆。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【38楼】说： 曾先生：季先生把小数点输为中文“。”了，电脑键盘上是一个，输入时需要转化。 他的数字式：17.8,17.9,18.0,18.1,18.2,18.3 就是说他原来统一“18.0”数据有误差。 季老师：我说的对吗？ ——这没关系，科学研究就是要实事求是，不断去伪存真，去弱存强。 |
|
39楼、40楼季灏先生，您好！
你的数据对应我明白了。不过，有几个问题我还要请问一下： 一、你的偏离数据是按标定能量反过来计算出来的呢，还是实验数据？ 二、从17.8cm到18.3cm这6个数值分别对应的速度各是多少呢？——这只有你实验的本人才能计算，以为这与屏幕距离、恒定磁场的诸参数相关——请在这里列出来，看结果是符合牛顿理论、还是符合爱因斯坦的相对论。 三、你列的从17.8cm到18.3cm对应4Mev,6Mev,9Mev……有一个明显的错误——怎么会能量越高的电子的偏离越大呢？——能量高就意味着速度高，速度高就偏离小——看来，你那些数据不实在。 曾云海 |
|
曾云海:你好！所谓实验当然是实验数据。分别对应的速度我们没有测量。一方面我们目前没有这个条件。另外实验是针对维护相对论的人的他们相信20Mev的电子速度一定是0.9997c.否则他一定是一个反动相对论的人。能量越高的电子半径一定大些。
张崇安先生：你好！不是数据有误差。发表文章的时候认为没有必要这样。我和梅先生不来了，就是他没有空。 |
|
“能量越高的电子半径一定大些。”——您是说的能量高的电子的半径就大些了呢？还是说能量越高就在磁场中偏离越大呢？
曾云海 |
|
我也不知道谁删去了29楼，29楼并没有什么不妥——我已经备份在我的电脑。
曾云海 |
|
重发30楼：
“请把质量损失机制弄清再来，不要再过份炒作了。”——[20楼]屋里学大师够深邃 ，我们感到很钦佩。 “高能时不同能量的电子有相同的迴旋半径的实验结论肯定是错误的。”——[14楼]季灏先生说得对，我们感到很欣慰。 |
| 是不是真空管的管径（直径）限制了电子的运动半径？电子撞在真空管的管壁上，把能量传给了真空管的管壁而导致电子的能量丢失,从而电子的半径维持在真空管的直径上？ |
|
:余本鲲先生：你好！高能时不同能量的电子有相同的迴旋半径的实验结论肯定是错误的。”——[14楼]季灏先生说得对，我们感到很欣慰。 这话你二次说了我也说一次，根据相对论是，根据牛顿理论也是，我的实验的结果也是，但实验的结果和相对论，牛顿理论都不符。
|
| 电子的回旋半径R是和电子的速度V同步变化的，它们的比值永远相等；回旋半径R相同电子的速度V就相同。电子的速度V=E/B，如果E和B同步变化将造成电子的速度V永远不变，电子的速度V永远不变那电子的回旋半径R还能变吗？就象2=4/2=8/4=12/6=16/8……………一样。 |
|
对【55楼】说： 季先生，你好！ 孰是孰非，首先要从实验方法和技术细节上找原因，不要急于下结论。一些问题即使在这个小圈子里也有人看出来了。 |
| 余本鲲先生：你好！你尽量讲，不必保留。但维护相对论的人一定失败。我挑战的不是你这一个人，而是全世界加速器的专家，理论已经帖出来请批评。 |
|
58楼：
你的能力只能证明“相对论的质速关系式”错误，但你不能证明整个相对论错误，也拿不出正确的理论来. |