陈绍光老師在中国科技纵横122期发表了题为《相对论与牛顿力学能混合应用吗？——兼与季灏先生商榷》的论文，季灏先生以没有该杂志为由，要陈老師将论文发给他，我于7月2日奉命将该论文投稿的pdf文件发送到了季先生的电子信箱。未想到季灏先生篡改陈老師论文的原意，将陈老師原文得出符合相对论的结果，篡改成为会推论出反相对论的结果。季先生用的手段是：将陈老師论文中两项力矢量m（dv/dt）和v（dm/dt）当成标量直接相加。陈老師论文对此力矢量应用在电场中和磁场中是分别讨论的，而且磁场中m（dv/dt）和v（dm/dt）是分别与罗仑兹力的的法向分量和切向分量分别平衡处理的。我们开始以为季先生是一时的疏忽，耐心地对他解释矢量相加不能将其绝对值大小直接相加，这样做是违反平行四边形法则的。季先生又以陈老師原文中有两矢量绝对值大小的比值为由，反问我为什不同方向的矢量可以直接相除却不可直接相加，我又耐心回答了他。可他无视我的解释，又再次贴出他的论文《加速器输出粒子的能量和轨道异常现象的实验分析——兼答陈绍光教授》，把他算出的错误的公式（4），说成陈老師的结论。

季先生篡改了的陈老師原文的有关部分如下： 

 电子的动量变化率与罗仑兹力平衡的正确表述是季先生的矢量公式(1)，用相对论因子γ = m/m₀ =[1-(v²/c²) ]^-1/2式(1)改写为：  

     d(m₀ γv)/dt = m₀ γ(dv/dt) + m₀v (d γ/dt) = -ev×B           (8)，

  (8)式中(dv/dt)与v的方向可以相同也可以不同。直线加速器中 (dv/dt)与v的方向相同。磁场B中(dv/dt)沿法线方向，v沿切线方向。令β= v/c, f_P = m(dv/dt)，f_C = v(dm/dt)，则比率K=f_C /f_P为： 

     K = f_C / f_P = v m₀(d γ/dt) / m₀γ(dv/dt)   = (v²/c²) / [1-(v²/c²)] = β² γ²          (9)， 

电场中的电子加速过程dm/dt为正，f_P和f_C是同方向的电场力。 f_P增大电子的速度，f_C增大电子的质量。磁场中与离心力平衡的法线方向力f_N 正是f_P 的具体体现。切线方向力f_T正是f_C的具体体现。f_T沿 v的反方向减小电子质量，dm/dt为负。 

 由公式(9)和电子总能量E= γ m₀ c²，m₀ c² = 0.511MeV，算出的不同电子总能量时的γ和K= γ² β²见下表①。  

        表①不同电子能量对应的γ和K

E(MeV): 1 -----2 -----3 -----4 -----6 -----9 ----12 ----16 ---20,

 γ:   1.9569--3.9138--5.8708--7.8278--11.741--17.612--25.483--31.311--39.139,

K:   2.8300--14.318--33.467--60.274--136.87--309.20--545.06--979.21--1530.8,

季先生篡改成的内容见他在网上公布的论文《加速器输出粒子的能量和轨道异常现象的实验分析——兼答陈绍光教授》.

我们惊奇地发现季先生现在还在发贴宣传他的错误公式（4），特提出下述质疑：

1． 季先生的公式（4）是从未见过的，应该是季先生本人的独一无二的‘成果’，为什么要扯上陈老師说是代陈老師完成的，让陈老師分享其主要‘成果’呢? 陈老師又不是什么名人，不可能用来抵挡人们对季先生实验的质疑!

2． 季先生是副教授，难道他真的连矢量的加法都不懂吗?为什么他给出的公式（1）又是正确无误的矢量公式呢!? 我指出了他从公式（1）推导出公式（4）的错误所在，他也没提出矢量可不按平行四边形法则相加的反驳理由，可见他自己也不再相信他推出的公式（4）是正确的。

3． 当季先生现在自己也认为公式（4）是错误的，他还要继续发贴，这让我们不得不理解为季先生是以恶作剧的方式裁脏中伤陈老師。但是这么简单的矢量加法运算，中学生也明白，越是传播得广，会把季先生自己搞得越臭。怎能达成中伤他人的目的呢?

4．当季先生现在仍然认为其公式（4）是正确的，他就得另创一套自己专用的数学规则。这意味着他将终止 与别人的一切学术交流。