|
对[90楼]说：
在电场中加速的电子的速度直接进行测量不是件容易的事，现在除了磁偏转法和电偏转法，还没有出现其他方案。比如象测量短跑运动员的时间那样，用光眼看到运动员到来一样看到电子的到来的方案。这个是个很好的课题，希望有条件的同志多研究研究。 |
|
对[90楼]说：
在电场中加速的电子的速度直接进行测量不是件容易的事，现在除了磁偏转法和电偏转法，还没有出现其他方案。比如象测量短跑运动员的时间那样，用光眼看到运动员到来一样看到电子的到来的方案。这个是个很好的课题，希望有条件的同志多研究研究。 |
|
最后一步还是出错了，应为：
v=c[1-exp(-(vm＋Eet)/2cm)] |
| 老季，你看本论坛能不能针对大家的疑问，设计制定几个实验方案，然后着手实验，获得数据，分析实验数据。至于实验装置和设备，只要我们制定的实验方案是合理、严谨的，那我们就把我们的实验方案和要求公之于众，完全可以使用国家已有资源，费用应该不是问题，我们应该改变单打独斗的不良习惯，组成几个相关的团队，提高工作效率，集思广益。 |
|
确实是这么个现实。但我们就坐视不理吗？要让这种无奈和痛苦代代传下去吗？打破这种机制和习惯不也是我辈的职责吗？也许我们是飞蛾扑火，但那不就是飞蛾追求光明的应有代价吗？本人人微言轻，但也愿意做一扑火的飞蛾，好过现在这样无奈与煎熬加愤懑。
|
|
我在《质增并非相对论效应》中，把我对于质增的认识及其电子质增理论交代清楚了，这里面包括了数学模型的建立和理论推算，各种图表的绘制。这里要鸣谢无忧先生的大力支持，也要感谢各位持不同科见者的参与讨论。
在公式推导过程中，遇到了困难，我又用自己独特的数学算法解决了困难。终于给出了一个个的解析式子。这就是在战争中学习战争，在实践中解决问题。 事实上，我对现有电子数据的真实性和准确性都持有很大怀疑态度。我认为准确的电子静止质量应该比现行公布的电子静止质量大约大28%，理由暂且不公布。 对于季灏先生的实验，我给出了初步的理论分析和计算，我这个理论这有待进一步核实。 建议季灏先生继续做一次实验： 要点一、这次要完成低能量（1MeV）以下的测试。 要点二、实验前核实磁感应强度，用真实仪表测量。 要点三、在高能量时，比如4MeV-20MeV，过去的测量没有看到电子在磁场（0.121T）中的回转半径有多少区别（都在18厘米左右），这次应该完成同样能量下，改变磁感应强度，比如变成0.242T、0.0605 T，看电子回转半径是否变成9厘米、36厘米，这样可以辨知是磁场的原因还是速度的原因。 |
|
对[107楼]说：
季先生的话让我更坚定了自己设计制造一台电子加速器的决心。 |