不对电子的能量或速度进行进一步的确认，只凭加速器的标称值为依椐是难以服众的。

1.关于电子匀速圆周运动的算法，szshanshan在她的贴子里提到过，也就是所谓相对论的算法。据她声称，符合季灏实验的结果。这种算法将法向加速度的公式代入切向加速度的公式，于是在匀速圆周运动中出现了什么dm/dt，这是违反质速关系的，也是违反最基本的导数法则的。对于我的这些批评，陈绍光团队并没有任何回答，只是用不存在绝对的匀速圆周运动来搪塞。
2.大家都希望能够有一种算法来解释季灏实验。可是陈绍光的文章里没有一步一步可以得到季灏实验结果的算式。既然他不能提供解释季灏实验的具体算法和步骤，那么对他的文章不感兴趣也就是必然的。谁主张，谁举证。你不举证，你的主张就没有说服力。总不能因为我不懂加速器，你们就有理由不提供一步一步的具体算式而否定季灏根据发明加速器的劳伦斯的方法进行的理论计算。事实上劳伦斯的理论在很大范围里是正确的，只是在电子速度大于0.99c后与季灏实验不符合。

 3.我对陈绍光团队的批评主要在于物理、数学的基本理论。我认为，不管懂不懂加速器，这些基本理论都是运算的根据。劳伦斯也是基于这些基本理论而发明加速器的。决不能认为懂加速器就可以违反这些基本理论。

4.电子没有匀速圆周运动之类的话，最好去对劳伦斯和诺贝尔奖金委员会讲。

对于贝托齐论文的态度，有三类人：1）没有看过或没有核实贝托齐原文的可怜人；2）看过且认识到贝托齐测量数据有重大误差（10%-50%误差），因此认识到贝托齐论文只有定性意义，在定量上（三位有效数字）上没有必要去相信它；3）看过且认识到贝托齐测量数据有重大误差（10%-50%误差），但是仍旧拿着贝托齐定量上（三位有效数字）数据去说事，去忽悠其他可怜人。我是第二类。季先生是第三类。季先生这种讨论法，不但扰乱其他人的思路，对于自己，也是白白消耗精力。