|
对【58楼】说： 沈回复：我不清楚你的磁偏转实验真空度是多少？我需要先计算一下，一个电子在做圆周运动时，会撞上多少分子，损失多少动能。但季先生没有提供数据。 以下是我作为一个读者，对季先生两个实验中所涉及的可能问题提供的一些解释和说明：
我对你的两个实验，提出了三四个疑问，譬如辐射损耗、真空度（对于磁偏转实验）；金属台体静电能、热电偶在高电压下的重新定标问题（对于量热实验）。我不是说我的这几个因素一定能完全唯一解释季先生的观察事实，而是说，季先生的论文中，必须要把这些一一进行数据分析，并且排除出去。 磁偏转实验的辐射损耗，是我的一个猜测，它本身只能降低电子能量，但无法解释为何几乎所有电子的轨道半径都是接近于18厘米这一常数。 我认为磁偏转实验中，很大的误差来源在于真空度。 季先生在他的量热实验论文中，的确考虑了“金属台体静电能”，但可惜把它的功能弄反了（金属台体静电能来源于电子动能，是电子聚集起来克服动能产生的，但季先生论文中却把它看作是提供热能，提升温度）。由于我曾经在计算“金属台体静电能”，多了一个4pi (=12.56)因子，所以，“金属台体静电能”其真实效果没有我想象的那样大。但是，热电偶在高电压下，需要重新定标，这个问题也需要斟酌、确定和排除。 话要说回来，由于贝托齐实验已经在10%精度上证明了量热实验中的能量守恒问题，其它还有不少实验也在差不多同样能量范围证明了磁偏转实验与相对论符合（有几篇文献，可见张元仲书的引文），总的说来，我对季灏实验的可靠性持怀疑态度，认为里面肯定有其它未知因素在作怪（不一定是我所说的以上几条）。 |