| 为什么说直线Sagnac效应所在参考系是非惯性系？要赋予一个参考系度量意义，需要建立坐标系，这就涉及边界条件（如无穷远处的边界条件）。虽然定位“无穷远处”在实际上难以办到，所以我们所谓的“无穷远处”只是一个原则性的意义。对于包含直线段的闭合环路，它没有“无穷远处”的边界条件，它实际上是一个曲线坐标系，且在转动，因此从这个意义（“边界条件”）上讲，它是一个非惯性系。尽管其中有直线段，但直线段本身谈不上一个独立的“参考系”，因为它根本谈不上有自己独立的“边界条件”。 |
| 为什么说直线Sagnac效应所在参考系是非惯性系？要赋予一个参考系度量意义，需要建立坐标系，这就涉及边界条件（如无穷远处的边界条件）。虽然定位“无穷远处”在实际上难以办到，所以我们所谓的“无穷远处”只是一个原则性的意义。对于包含直线段的闭合环路，它没有“无穷远处”的边界条件，它实际上是一个曲线坐标系，且在转动，因此从这个意义（“边界条件”）上讲，它是一个非惯性系。尽管其中有直线段，但直线段本身谈不上一个独立的“参考系”，因为它根本谈不上有自己独立的“边界条件”。 |
|
萨格纳克（Sagnac Effect ）效应 就是 “光源（含 反射源）”与反射体（镜）之间的相对运动效应……
与其相对加速度无关！ |
|
对【16楼】说： 马英卓又犯病啦！ 我已经开始进行单纯的学术交流，马英卓又老病复发 主动发起挑衅 引起事端啦！建议梁彬彬 立即彻底永久封杀马英卓的ＩＰ！ |
| 17楼，你跟沈建其狼狈为奸，常年搞事，还讨论什么学术问题。你看看这个你俩之前对我的攻击的帖子。就知道你们是多么的恶毒，网络流氓行为不受到惩罚，天理难容。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-232716-6.html |
|
对【20楼】说： 在直线SAGNAC效应中，相互作用能达到的地方（实验能控制的区域），却是一个曲线坐标，根本无法人为设定一个无穷远。 ===================== 真不知你是被相对论迷了心智，还是在故意曲解。一个堂堂的博士，竟然在基础知识上尽说出一些不着边调的话，还不自知！ 如果你的说法成立，对转动部分来说，更没有“无穷远处”的边界条件，完全是曲线不是直线，难说在它上面就不能建立直角坐标系？或者说直角坐标系的坐标轴是弯曲的？？？ |
|
我们来看下面的一个有趣例子：
在圆周运动参考系上（或转盘），圆周切线上每一点都有瞬时直线运动（设瞬时速度为5），但其还是非惯性系。这大家都认同，因为圆周上的加速度为a=25/r (r为转动半径). 现在，我们将转动半径逐渐变大，使得r变为无穷大（总之尽可能大），让速度5仍旧不变，那么加速度a趋向于零。现在来问：这个圆周运动参考系上（边缘一点）是否还是非惯性系？ 我认为还是非惯性系，其参考系实质不会因为半径变大而变化。 |
|
对【25楼】说： 对于对转动部分来说，永远没有惯性系可言。
黄先生根本无力否定我的观点：凡是惯性系，必要求其在原则上的无穷远处（即实验所能控制的区域）也是惯性系。如果在原则上的无穷远处，不是惯性系，那么这个系统就是非惯性系。 ==================== 我说过转动部分可以建立惯性系吗？我说的是能不能建立直角坐标系？？看不明白吗？？？
|