记得苏州姗姗也在帖子里提过“犯有混用相对论与牛顿力学的错误”。如果陈教授持有的就是姗姗的观点，那么他肯定是错了。
所谓相对论，实际上是洛伦兹变换。物体质量随物体的动能（和关联的速度）的增加而增加，是洛伦兹变换的根本。而这一点，是任何理论和实践永远不可能有所动摇的。除了这一点，与牛顿力学没有大的区别。坐在电视机旁骂中国足球者大多不会踢足球。有本事你拿个不混用的方案出来。
季灏实验的症结在于速度：
联立F=mv2/r和F=evB
可得r=mv/eB
其中，e是恒量，m与v以质速关系相联系，决定B的电流I和电流环流长度L，也与v成正比。
在姗姗看来，F=mv2/r中的动质量m如果用了质速关系，就是“混用”。看来姗姗还有另一套向心力的公式。不知何时能够拿出来给大家一饱眼福。

4.未正式发表前，我不会把陈老師的计算先告诉你。现在你可以去下载了。其实陈老師的论也没有每个能量都算一次，他只是算出6MeV的电子经过半圈的磁场减能就会回到4Mev的能量，且愈高能量的电子减能愈快，他的结论是：4MeV以上的电子有精确到1%以内的相同的速度和迴旋半径。具体的数值与所用仪器有关，当然是由实验者自己去算。

3.你根据牛顿力学，自然理解不了季先生的实验结果。

2.你认为v不变m也不变是你自己的事，你可以写论文投稿发表你的观点。

1.罗仑兹力不仅是向心力，还有罗仑兹力的切向分量。

电子迴旋加速器的运行是：电子在经过半圈磁场减速之后就进入狭缝中被电场直线加速,再经半圈磁场减速又入狭缝中被直线加速,半圈就是完整的循环,无所另半圈。季先生实验装置等效于电子迴旋加速器的半边，也是一个完整的过程，下次实验又是直线加速后再入磁场减速的循环。理论上只需讨论半圈。

‘电子加速不上去'与'电子加速后被减速'的最终效果是一样。但前者没有理论根据，需要用新的假设解释；而且直线加速用的是电场，为何被加速的电子用于打直线靶和治疗等功能就加速上去了，用于磁场中拐弯的质谱仪就加速不上去? 这问题即使用新的假设也难以回答。后者符合现有理论，无需另外的新假设。

你持反对相对论的观点，但相对论能解释的实验事实你的‘新假设的理论’却解释不了，别说超越了。不能超越相对论的假设是毫无意义的东西，只能浪费自己与别人的生命。

而且直线加速用的是电场，为何被加速的电子用于打直线靶和治疗等功能就加速上去了，用于磁场中拐弯的质谱仪就加速不上去?
=========================================================================================
我问你，打直线靶和治疗的电子速度有0.9c吗？

另外，在你明确回答常数的导数是不是0前，我不会再回答你任何问题。 

在理想的B、v垂直情况下F的绝对值为evB。
而向心力从力学角度，有F=mv2/r
从电磁学角度有F=evB
这两个F是一个力，可是季灏先生让它们相等而计算理论值，便被你们指为牛顿力学与相对论混用。
这两个F是一个力，那么你说第一个F应该等于什么，第二个F应该等于什么？怎样不混用？
在v不变时，m是不变的，mv也是不变的。

而你硬说：
“季先生从公式（1）得到公式（3）用了牛顿力学的质量不变的假定dm/dt=0,才有:
d(mv)/dt= m a = m v2/R.”
而按照质速关系，m与t是没有关系的，有多大的v就有多大的m。在v为固定值，譬如0.998c时，d(mv)/dt=0。
而我们要计算某一个速度的理论值，就只能让v和m固定下来。
你们认为v可变的原因在于v的方向不断变化，这个向心力使m不断增加。然而事实却如我在10楼中说的：
对于向心力会不会引起匀速圆周运动的物体的质量增加，我是反复考虑过的。
乍一想，物体受力导致改变方向，增质也是有可能的。
但是仔细分析其过程，就会否定增质。
如果向心力通过对物体做功，向物体输出能量，形成物体的向心速度，那么它与物体的切向速度按平行四边形法则合成一个改变方向且速度绝对值更大的速度，使物体增质。但是新合成的速度要往前跑，就要离开引力源，并对形成向心力的场做功，同时使质量减少、还原。
另外，如果会增质，而且如楼主增的那么大的倍数，那么向心力将使匀速圆周运动的物体的质量随时间越来越大，大得无法想象。质量的增加还会使物体转速越来越慢，根本就匀不了速。