| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
只是算出6MeV的电子经过半圈的磁场减能就会回到4Mev的能量，且愈高能量的电子减能愈快，他的结论是：4MeV以上的电子有精确到1%以内的相同的速度和迴旋半径。
========================================================================================== 那么前半圈的半径应该不一样。为什么实验没有发现？ 在前面我已经告诉你了：季灏老师做出来的洛伦兹力小于理论值，你还是好好考虑考虑这个实验结果吧！根本不是能量的衰减，而是能量上不上去。 |
|
电子加速不上去'与'电子加速后被减速'的最终效果是一样。但前者没有理论根据，需要用新的假设解释；而且直线加速用的是电场，为何被加速的电子用于打直线靶和治疗等功能就加速上去了，用于磁场中拐弯的质谱仪就加速不上去? 这问题即使用新的假设也难以回答。后者符合现有理论，无需另外的新假设。
====================================================================================================== 季灏实验在这里讨论多时，常有质疑者怀疑是能量被辐射。但是至今没有找到依据。而你们的“理论”连常数的导数是0都搞不清楚，还妄言什么无需新假设。你们的新假设就是常数的导数不是0.你说你们的理论符合现有理论，可是我从你的帖子里看不出有什么正确的理论和符合什么理论。能够看出来的只是那些常数的导数不是0之类贻笑大方的东西。 我问你，打一拳头，是不动挨得重还是往回缩挨得重？力小了，能量吸收就慢。这些不过常识，而不是什么新假设。再说，季灏实验已经做出来洛伦兹力小了。 |
|
对【20楼】说： 电子被加速或减速过程速度在随时间变化，由季先生写出的质速关系质量又会随速度变化，从而质量就会随时间变化。这种最基本的知识你都没有，还说什么常微的微分?随时间变化的质量是常数吗? |
|
我与你的争执实际上是三个等式 我不是老师，没有义务为你们这些教授、高材生上数学的基本理论课。我的话已经说得太多了，就此打住。 |
| 根本不存在什么“混用”问题。围绕“混用”纠葛，凸现普遍的肤浅。沈应该明白的。 |
|
对【26楼】说： 沈博士: 劳伦斯的电子迴旋加速器理论中不出现v(dm/dt)项。低能时狭缝中电场力eE直线加速电子，磁场的罗仑兹力evB则使电子拐弯，电子呈螺旋线运动，轨道半径逐步增大，符合预期。 当电子被加速到接近光速后，电子速度几乎是不再增大了，但电场力eE仍然每半圈都在做功，从‘加速’变成‘加能’。‘加能’过程的质量增大可用‘质速关系’来理解，近光速时速度的微小增大可导致质量大增。这时仍无需v(dm/dt)出场。 问题出在磁场中的匀速圆周运动，到了一定速度后能量再也上不去了，归之为电子的加速辐射。在经典理论中也有加速辐射P=2e2a2 / 3c3。J.Schwinger（许温格）用量子场论得出同步辐射为γ 6 P（正比于相对论因子γ= m/m0 =[1-(v2/c2) ]-1/2的6次方）。但是几种能量间的同步辐射能量比与电子自身的能量比严重不成比例，从而无法用许温格同步辐射的耗能来解释不同能量的电子迴旋半径相同的实验结果。这时只有v(dm/dt)的出场才能解释季灏的磁偏转法和劳伦斯迴旋加速器的实验结果。“混用”还是“近似”並不重要，牛顿力学本来就是相对论力学的零级近似。下面是从陈绍光的论文摘出两有关段落
|