财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:支持“光点漂移实验” 下一主题:陈绍光通过分折季灝实验,发现两...
评评《聊聊狭义相对论》
[楼主] 作者:物理学霸  发表时间:2010/06/01 20:19
点击:5171次

聊聊狭义相对论

Author: 仰望苍穹思寰宇, Year: 2010,
Published, PDF - Acrobat
ABSTRACT

    《聊聊狭义相对论(网络版)>》从侧面反映了中国理论物理专家们的思维特征和他们关于狭义相对论的认识水平,书中讲述了最近发生在中国科学院的一个真实的故事,揭露了部分中国学者身居学术要津,但不研究狭义相对论的科学性,努力于以历史上虚幻的情景歌颂爱因斯坦,宣扬他们背诵教科书等于拥有了绝对真理的不纯良动机,值得中国青少年阅读,尤其值得追求科学真理的中国青年女性阅读,她们将从中了解到中国理论物理的鲜为人知的另一面。

http://www.neuroquantology.com/repository/index2.php?option=com_sobi2&sobi2Task=dd_download&fid=55&format=html(用Firefox浏览器可正常下载)>

http://www.neuroquantology.com/repository/index.php?option=com_sobi2&sobi2Task=sobi2Details&catid=140&sobi2Id=336&Itemid=66>(此链接被删除,删除原因不明)>

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-222053.html[复制地址]
上一主题:支持“光点漂移实验” 下一主题:陈绍光通过分折季灝实验,发现两...
[楼主]  [2楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/01 21:18 

各位网友,这是我们开始用最有力的武器对付学霸封杀我们学术成果的行动之一。百度反相吧吧主和小吧可能被招安了,他们反复删除此贴。追求真理的朋友应当清楚的地认识到,我们几十年如一日从事学术研究,本来获得了一些有价值的成果,但中国的学霸们不仅封杀我们,还恶语相对,向青少年宣传我们不懂数学,不懂物理基本知识。是可忍孰不可忍?
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/01 21:33 

    好文!收藏以后细读。

    在我的心目中,笛卡尔与牛顿并列为科学史上最伟大的科学巨匠!尽管当时的笛卡尔以太论败在牛顿的“超距作用”上,但最终必将是二者的完美结合而真正实现物理学大统一!相对论算什么?真正的垃圾·历史上的大笑话!


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [4楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/01 21:38 

对【3楼】说:

不好意思,文章被删了。看来没有地方上传了。大家有邮箱的,我们可以找机会发给大家。

[楼主]  [5楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/01 21:39 

请大家申请一个临时邮箱留在此处,我们周末抽时间将原文发给大家。
 [6楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/01 22:26 

对【5楼】说:
    第二个链接的没删啊。问题是要有tex格式的原文就好,写李淼那部分没必要弄进来,进入这种书本角色的他资格相差太远太远了,我所收藏的想把描写他那部分全部删掉。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [7楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/01 22:55 

《聊聊狭义相对论(网络版)>》序

 

     数月前,湖南科学技术出版社吴炜给我寄来笔名为仰观苍穹思寰宇写的学术巨著《聊聊狭义相对论》>,要我写个序,写完后,总觉得还有该写的话没有写上。现又收到国际著名物理学家、美国某著名大学物理教授、美籍华人甄理(化名)寄来这本书的电子稿,他说他的学生们搜集相关资料汇编一起,准备发布《聊聊狭义相对论》>的网络版,将来还有可能将网络版翻译成英文。甄理教授要求我为《聊聊狭义相对论》>的网络版再写一个序。我想了想,恭敬不如从命,也正好借此良机在原印刷版的序中加进我此前埋藏于内心深处的感想。
     记得当时吴炜告诉我,书的作者是一位中山大学物理系的学生,我就很惊讶,因为我自己是在大学最后一年才学的狭义相对论,而且并没有真正吃透,而这位学生作者居然写了一本厚厚的书。我初学相对论时,感到一直封闭的一只眼睛被爱因斯坦打开了,看到了一个全新的世界,就像动画电影《阿拉丁》中的主题曲唱的那样:“一个全新的世界,一个奇异的新视角,没有人告诉你有什么不可以,或可以去哪里,或告诉你我们沉浸在梦里”。我想,每个学习相对论的人都会有这种感觉。爱因斯坦上世纪初的理论不仅改变了我们对物理世界的理解,也完全改变了后来几代人研究物理的方式。
    狭义相对论和广义相对论是爱因斯坦物理所有成就中最高的成就,因为这些理论改变了我们的时空观,改变了经典物理的基石。与量子力学一道,这些理论成为20世纪物理的三大主要成就。所以,为了理解20世纪带来的新的物理世界,我们最好闪电般地接受爱因斯坦理论的精华。这些理论虽然奇妙不可思议,但完全是建立在事实和实验基础上的,已经渗透到现代物理研究的很多方向。
    可惜的是,随着中国对科学研究投入的加大以及中国对科学世界贡献的增加,误解相对论的人群也在变大。很多人没有理解相对论理论,没有意识到相对论是基于实验基础上的,不清楚当年爱因斯坦、洛仑兹和庞加莱这些先驱们是如何艰苦卓绝地在实验的基础上建立起狭义相对论的。这些人认为重复相对论的有关实验,利用数学的严谨逻辑再度论证,甚至运用没有数学元素的论证就可以推翻狭义相对论,当然这些“论证”,根据我的先知先觉,不是出现了逻辑错误,就是无视无数实验验证。
    另一方面,我想借此机会表达我由来已久的愿望:是时候了,中国科学院理当率先为韩国黄禹锡和贝尔实验室舍恩平反昭雪!想一想,相对论是基于实验基础上的,当年爱因斯坦、洛仑兹和庞加莱这些先驱们的伟大工作不是倍受质疑的么?然而,一百年过去了,人们幡然醒悟,原来相对论没有任何错误,一切质疑相对论的人都是因为不懂简单的数学知识才产生了荒唐的想法。事实上,相对论发展到今天,我们已经不需要动手再做什么实验,甚至不需要动脑再分析什么相对论的逻辑自洽性,我们所要做的就是完整地愉快地接受相对论。我们知道,黄禹锡先生发表在SCIENCE的论文是建立在实验基础上的,贝尔实验室舍恩的高产论文也是建立在实验基础上的。因此,我始终坚定一个信念,或许不需要一百年,科学家黄禹锡和舍恩被指学术不端都是冤枉的。我,中国科学院理论物理研究研究员李淼,还需要亲自动手做什么物理实验吗?大家知道,我研究理论物理从来没有动手做过什么实验,但我越来越被相对论的魅力征服。爱因斯坦的相对论,就像那迷人的少妇,我为她,相对论,如痴如醉。我真的不禁感叹我的先知先觉:从我第一天读相对论起,虽然我没有真正搞懂,但我真的发现她是那么完美无缺。她,相对论,爱因斯坦的相对论,仿佛那美丽少妇的冰肌玉肤,只有我们拥有了她,才能真正感受到她的滋润,她的炽热,她的芬芳,她的温馨。因此,我,中国科学院理论物理研究研究员李淼,也根本不需要去分析黄禹锡和舍恩的实验,事实上我们搞理论物理研究也从来不分析物理实验报告,但是,我完全肯定黄禹锡和舍恩建立在实验基础上的理论是伟大的科学成就。我,中国科学院理论物理研究研究员李淼,值此良机郑重宣告,中国科学院只有率先为韩国科学家黄禹锡平反昭雪,为贝尔实验室舍恩平反昭雪,才会爆冷在世界科学之林抬起我们高昂的头颅!
    学术巨著《聊聊狭义相对论》>的出现,也许会对矫正“民间”的误解作出很大贡献,至少会帮助缩水进入反相对论“俱乐部”的新人群,因为这本书针对的对象是中学生和大学生。我觉得本书对相对论解释是正确的,并辅以很多生动有趣的例子。作者涉猎极广,对相对论的历史几乎了如指掌。作者所用的语言也应该是年轻人易于接受的语言。当然,有些故事如伽利略比萨斜塔的故事是编造的,这也是为了生动有趣的目的。很多历史应该是准确的。我在阅读这本书的过程中,也学到了一些过去不知道的历史掌故。总之,我感觉作者对狭义相对论的独到见解和丰富的物理学历史知识大大增强了我们关于科学事件的判断能力。正因为如此,我忽然来了一股神,发现我有能力和胆量号召中国科学家率先正确评价黄禹锡和舍恩等基于实验基础从事科学研究却被世界误解的人们。
    我反对任何试图重复相对论的实验而把问题复杂化的工作,反对任何试图检验相对论的实验报告而试图超越我们认识的行为,尤其反对任何籍口数学逻辑论证检验相对论的自洽性以实现所谓推翻相对论目的的居心。
    我大力向年轻朋友以及对相对论有兴趣的人推荐这本书。


                                                                                                     李淼

 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/01 23:42 

对【7楼】说:

“一个全新的世界,一个奇异的新视角,没有人告诉你有什么不可以,或可以去哪里,或告诉你我们沉浸在梦里”。我想,每个学习相对论的人都会有这种感觉。

===========================

    不错,我当初也正有这种感觉,但很快就发现了狭相“光速不变”没有任何实验依据!所以,我说我是被爱因斯坦和张元仲引上反相之路的,从那之后就一发不可收拾....


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/02 00:22 

对【7楼】说:

    因此,我始终坚定一个信念,或许不需要一百年,科学家黄禹锡和舍恩被指学术不端都是冤枉的。我,中国科学院理论物理研究研究员李淼,还需要亲自动手做什么物理实验吗?大家知道,我研究理论物理从来没有动手做过什么实验,但我越来越被相对论的魅力征服。爱因斯坦的相对论,就像那迷人的少妇,我为她,相对论,如痴如醉....

===============================

    这种嘴脸不打自招,真是入木三分,你还懂个什么物理研究哟,在理论物理学界白养一大批这样的混蛋!


※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [10楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/02 00:22 
 [11楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/06/02 08:57 

科学混蛋终于不打自招,抛头露面了!
呵呵。
 [12楼]  作者:中年人59  发表时间: 2010/06/02 08:57 

一百年过去了,人们幡然醒悟,原来相对论没有任何错误,一切质疑相对论的人都是因为不懂简单的数学知识才产生了荒唐的想法。……这那是放人屁,连放狗屁都不如!懒得理他!
 [13楼]  作者:拉方  发表时间: 2010/06/02 08:58 

李三水只是小科学混蛋,中国还有科学大混蛋、科学最大混蛋。
 [14楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/02 11:53 

真的还是假的?

李三水=李淼?

 [15楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/02 11:58 

哈哈哈,真是天才!!!


李三水=李淼????????

      =吝啬的嫖娼者?

结果把自己的前途也给抠掉了?


真的还是假的?--这事儿可不能随便栽赃,诬陷--人家会上法院的!

 [16楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/02 14:27 

这么说来,让他进中国拱春圜也算适得其所呀!
 [17楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/02 14:47 

中科大的高材生,好像在意大利挺能忽悠的,回国后以精通类似十四行诗的古体诗文自诩。
 [18楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/02 14:48 

人家好像不戴眼镜呀?
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/02 22:56 

对【7楼】说:
    刘玉和李淼的故事我早就听说了,可是这样的“序”真是李淼写的吗?一个中国科学院理论物理研究所的研究员,居然说相对论“虽然我没有真正搞懂,但我真的发现她是那么完美无缺”?沈建其也与李淼一样的心态,你应该也去申报中科院院士呀?去吧,反正都是一批这样坐在那“已经不需要动手再做什么实验,甚至不需要动脑再分析什么相对论的逻辑自洽性,我们所要做的就是完整地愉快地接受相对论”而高高在上的混蛋!

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

[楼主]  [20楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/03 08:14 

感谢斑竹将此贴置顶.

2009年以来, 《宇航学报》, 《前沿科学》发表了部分有关系的研究者挑战相对论的论文, 无关系的研究者挑战相对论的论文依然没有出路, 但总的说来, 反相对论的事业取得了一定的进步. 《聊聊狭义相对论》(下载后如果不能阅读请将扩展名改为.pdf>)的出版,本来是很平常的事情,但请一个混时科学殿堂的色鬼做了个序,又加之作者帮派们的大肆炒作,将序的不正确观点推向广大青少年,从而严重阻挠了科学真理的问世。挑战相对论追求真理的人们应当认识到,我们的科学事业已经发展到是扼杀还是培养青少年们追求真理的严峻局面了。不学无术的人,混进了科学殿堂,他们需要用盲目的歌声淹没青少年,尤其欺骗天真的少女们。这是我们要时刻警惕的!

[楼主]  [21楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/03 08:26 

对【19楼】说:
老刘,你没有看《聊聊狭义相对论(网络版)》>书后所附学者的评价吗?
 [22楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/03 08:30 

教科书天天明目张胆地骗人,传道授业者可以堂而皇之地误人子弟,自认为唯真理马首是瞻者稀里糊涂地为虎作伥,风行全球,奈何?
[楼主]  [23楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/03 09:03 

对【22楼】说:
让青少年们都读读《聊聊狭义相对论(网络版)>》,相信会有意外的收获。
 [24楼]  作者:相对论无错  发表时间: 2010/06/03 19:20 

相对论哪儿有错?李淼先生的序写得非常好嘛。你们如何就接受不了?我不明白!
 [25楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/06/03 20:20 

对【21楼】说:

    还没看。我对别人如何评价并不关心,其实连这本书是站在何种立场上写的也还不知道,只是对书中重要历史人物的经历感兴趣。在二十世纪的所有物理学家中,我最敬重的可能只有居里夫人(世纪初的迈克尔逊、玻尔、洛伦兹他们也算),其他大多数的简直都是在制造历史垃圾!我说海森堡测不准原理是垃圾沈建其还不服?从以太微粒的无序运动向有序转化过程层次上考察物理学大统一,所有物理规律都严格服从牛顿力学!

    我最为现代主流理论物理学者们悲哀的是,他们一辈子也不会明白相对论究竟错在哪里,成天不学无术只为相对论唱赞歌,他们在相对论的基础上搞的那些所谓“理论”,其实在我初学相对论的一年之内就大多数都胡思乱想过,所以我很快就从“光速不变原理”的错误中跳出了相对论的陷阱。现在我只考虑如何完善我的理论体系,对别人如何评价相对论不感兴趣。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [26楼]  作者:咔嚓嚓咔嚓嚓  发表时间: 2010/06/04 08:12 

“爱因斯坦的相对论,就像那迷人的少妇,我为她,相对论,如痴如醉。我真的不禁感叹我的先知先觉:从我第一天读相对论起,虽然我没有真正搞懂,但我真的发现她是那么完美无缺。她,相对论,爱因斯坦的相对论,仿佛那美丽少妇的冰肌玉肤,只有我们拥有了她,才能真正感受到她的滋润,她的炽热,她的芬芳,她的温馨。”

老李啊,你哪能这样写序啊。你这不是明找骂吗?你再贪色,迷恋女人,也不能把相对论看成女人吧,相对论没有水滋润你吧?
 [27楼]  作者:贴评  发表时间: 2010/06/07 09:05 

这本书有意思。
 [28楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/06/07 11:59 

有意思的不是这本书,而是给这本书写序的草包,以及这个草包的风流韵事。
不信?
访问 http://limiao.net/
你只要留言时署名“刘玉”,即使不说什么,就会被封ID。
[楼主]  [29楼]  作者:物理学霸  发表时间: 2010/06/10 19:11 

反相吧又给出了《聊聊狭义相对论(网络版)》>一个下载>地址,是完整版>的,有封面,封面上画着几个娃娃,很好看!

你可将下列地址复制到Firefox的地址栏,再回车。http://uploaded.to/file/4jg4i4

 [30楼]  作者:zhaoyongtao67  发表时间: 2010/06/19 13:42 

对【2楼】说:
论电流的形成和光速不变现象
         一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关
         二.光速不变现象是存在的,但得到的结论(相对论)是错误的

    一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关,和电源的性质无关.
    我们来做下面的实验:
    首先,我们找一根口径和玻璃球直径相等的钢管(玻璃球在管内能移动)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装10个球的管子来做实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫1,2,3,4,5,6,7,8,9,0。
现在我们要向管子里再装进玻璃球11,从A端装起,会出现什么情况呢?是1球先动,2球接着动到3 ,4。。。。0,最后把0球挤出来呢?还是11,1,2。。。。0一起动,在11球装进管子的同时,0球也同时被挤出来呢?
    按照我们的想象,一定会认为玻璃球是按顺序在动。        
     我们反向想一下,假设1球先动而2球还没动,1球会动到哪里,没有2球给他动出空间,1球怎么会动呢?所以,11球到1,2,3,。。。。0球同时在动。也就是说11球开始向管子装的同时,不论装11球的速度快慢,整根管子里的球都同时在运动。
    上面说的1球到0球中,球与球之间的间距我们是要求为0的,但是任何物体间或物体内微离子间的间距是没有绝对0的。我们把这种间距的大小也叫"密度"吧。物体在一定密度状态下保持平衡的状态,我们叫他"平衡态"。("平衡态"的物质中,只要有2个物质的距离发生改变,就会影响到其他物质的状态,就是说物体间的密度会发生变化)。影响密度变化的原因有2:1是自身的变速运动。2是外力的作用。
     所以,从宏观来说(0距离)11球到0球同时在动。从微观(没有绝对0距离)来说11球到0球是按顺序在动。从11球进入到0球出来有一定的时间差,这个时间也就是密度变化时,11球要经过1-0球间距压缩时多出的距离所用的时间。就是说,11球到0球之间在一起运动时的密度变化越小,各球的同时性就越一致。当11球推动1-0球运动时,密度的变化接近0的时候,11,1,2,3。。。。。。0就同时在运动。就是说11球进入钢管的同时,0球也同时从钢管内出来。
   综上所述,可以得到下面2个结论:
   1."球流"(我们把玻璃球在钢管内的整体运动叫"球流")的形成时间和"球流"经过的距离无关。(和"球流"受到的阻力有关,阻力越大,密度变化越大。当阻力为0时。"球流"中的每个球的运动时间同步)。
   2"球流"的形成时间和使"球流"运动的那个球的速度大小无关(大于0)。
   电流的形成是导体内"自由电子"(以后简称为电子)定向运动的结果。这个结论是在教科书上学到的。这应该是不容置疑的。
   导体内有电子,这是公认的。是否已经"满"了,我们还要证明一下:
    我们把一个导体接到电源开关上,导体的另一端不连地线,在电源处装一个电流表,当打开电源时,电流表如果有电流流动,就说明导体内电子不满,反之,就说明满了。事实说明,并没有电流流动。这也证明导体内的电子密度处于一种"平衡态"。[用精密的电流表会看到有电流流动(因为导体内电子密度小于电源的电子密度)。当我们切断电源时,把这个导体经过放电,重新接上同一电源,测得的电流应该和上次一样,这也可以说明导体内电子密度处于一种"平衡态"]
   我们把导线看成是一根装满电子的管子,把电子看成是钢管内的玻璃球,那么当电源处连接导线的地方进入导线一个电子时(导线接地),我们可以得出下面3个结论:                                          
    1.如果忽略导线的阻力(超导),那么导线内参与运动的电子将会同时同步运动。导线形成电流的时间和电源处又进入电子的时间同时。不忽略导线的阻力,电流形成的时间和又进入的那个电子进入的时间相比较,会有延后。但是电流形成的时间和导线的长度无关。
    2不管又进入的那个电子的速度大或小,不管是什么物体在什么状态下发出的电子,只要它克服导线阻力的时间一样,那么形成电流的时间就一样。
    3因为电流形成的时间和距离无关,我们怎么能算速度呢?所以描述电流的形成现象,不能用速度。

    二."光速不变现象"是存在的。
   "光速不变现象"是存在的,这种现象存在的原因没人发现过。这种现象产生的结论(狭义相对论)虽然在人们的争论中存在了105年,但他真的正确吗?
   "光速不变现象"包括2点:1在真空中,光速相对于任何匀速运动都是不变的。2不论光源在什么状态下发出的光,不论是何种光源发出的光,光速都是不变的。这2种现象是存在的,在下面的实验中,也可以得到证明。但是不去研究这种现象产生的原因,就得出结论,会正确吗?
   我们来做下面实验:
   我们找一根口径和玻璃球直径相等的玻璃管(玻璃球在管内能移动)。管子够长(够实验用)。然后在管子内装满玻璃球。就以能装N个球的管子来实验,管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起,按顺序分别叫N1,N2,N3,N4,N5,N6,。。。。。N。球与球之间0距离。现在一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,向管子里装入玻璃球N-1,N-2。。。。。,当装进球N-1同时,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N88,这时候步行的人看到N8在运动,而做火车的人同时会看到N88也在运动(因为管子里的球同时在运动)
   于是我们得出这样的结论:忽略玻璃管的形变,在玻璃球间距为0的情况下,玻璃管内的"球流"相对于任何运动(包果匀速运动)都是不变的。这和"光速不变现象"有啥区别,他正确吗?
   我们取一根U形底够长(够实验用)U形管(为的是事先装满水,但不溢出),装满水后,接到水龙头上。U形底装N个水表,分别叫N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人坐火车从N1端出发X秒后,拧开水龙头,步行的人走到N8,坐火车的人坐到N888,这时候步行的人看到N8在转,而做火车的人会看到N888也在转(忽略水的密度变化和U形管的形变)。为什么会有这种现象呢?我们把装满水的U形管看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
     结论:忽略水的密度变化和U形管的形变,水流的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗? 和"光速不变现象"一样吗? 
   我们取一根长度够长的导线(够实验用)在上面串联N个灯炮。分别叫 N1,N2,N3。。。。。。一个人步行,一个人开航天飞机 从N1端出发X秒后,接通电源,步行的人走到N9,开航天飞机的人飞到N9999,这时候步行的人会看到N9亮了,而开航天飞机的人会看到N9999也亮了。(忽略导线内电子密度的变化及导线体积的变化)。为什么会有这种现象呢?我们把导线看成是上面说的装满球的钢管,就不难理解了。
   结论:超导状态下,电(流)的速度相对于任何运动(包果匀速 运动)都是不变的。这个结论正确吗?。和"光速不变"现象有区别吗?
   相对论的最早提出依据之一就是"光速不变现象"。包果2点,这2点在上面的"玻璃球流""水流""电流"中都是存在的。
  我们把"玻璃球流""水流""电流""光"等的运动,通称为"粒子流"运动。为了好理解,我们把 "粒子流"看成是一列火车,把其中的"粒子"看成是每一节车厢。一个人站在第一节车厢前,一个人站在第20节车厢前,当火车开动的时候,站在第一节车厢前的人看到车厢动了,就说火车开了,而站在第20节车厢前的人也说火车开了。
   用2个人都同时说同一列火车"开了",来证明2个人是站在同一位置的,而造成2个人间的距离变为0的原因是因为火车跑的快,对吗?
  我们平常所说的光速,指的是光子流的形成速度。光流的形成是怎样的呢?
  因为我们看不到传递光的那种载体,他既不是满水的U形管,也不是满电子的导线。但我们最少知道光是一种"粒子流"。这种"粒子流"象类似于上面的"玻璃球流""水流""电流"的方式传播。

   我们可以人为的把宇宙分成若干个区,单个区以立方体的形态存在,大小相等。区与区之间的间隔为0,区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"(只能容下1个光子)。2级单位为"立光"(8个小立方体形成一个大的立方体),以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区,也可以相对于大区,但是相对于的区的单位要一致(大小相等)。(我们也可以以1立方米为一个区单位)。各区相对于太阳静止。
   我们可以设想,光是以这样的方式传播的:
   在上面的参照系里,每一同单位的区里的光子密度相等,但是光子数目以动态不变存在(当这个区进入一个光子的同时,必须同时有一个光子从这个区出去)。                                                       光子以质的形态存在,只有运动能量够大的时候才会被人眼感受到,这就是我们常说的"光"。当运动能量不够大时,我们用仪器测到的,应该就是"电磁波"。还有更多运动能量低的连仪器都测不到的,我们也叫他光子。
   假设有一束光的第一个光子进入N1区,在这束光的传播方向上同单位的区有N1,N2,N3。。。。,只有当某一N区内有一个光子被吸收,这束光才能进入N1区。就是说,当第一个光子进入NI区时,在这束光的传播方向上同单位的区N1,N2,N3。。。。,一直到N区,都有光子在运动,运动的光子被我们的眼感受到就是光束。
                         洛阳 赵永涛  13525869600

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24674892425537