聊聊狭义相对论

    好文！收藏以后细读。

    在我的心目中，笛卡尔与牛顿并列为科学史上最伟大的科学巨匠！尽管当时的笛卡尔以太论败在牛顿的“超距作用”上，但最终必将是二者的完美结合而真正实现物理学大统一！相对论算什么？真正的垃圾·历史上的大笑话！

不好意思，文章被删了。看来没有地方上传了。大家有邮箱的，我们可以找机会发给大家。

《聊聊狭义相对论（网络版）>》序

                                                                                                     李淼

“一个全新的世界，一个奇异的新视角，没有人告诉你有什么不可以，或可以去哪里，或告诉你我们沉浸在梦里”。我想，每个学习相对论的人都会有这种感觉。

===========================

    不错，我当初也正有这种感觉，但很快就发现了狭相“光速不变”没有任何实验依据！所以，我说我是被爱因斯坦和张元仲引上反相之路的，从那之后就一发不可收拾....

    因此，我始终坚定一个信念，或许不需要一百年，科学家黄禹锡和舍恩被指学术不端都是冤枉的。我，中国科学院理论物理研究研究员李淼，还需要亲自动手做什么物理实验吗？大家知道，我研究理论物理从来没有动手做过什么实验，但我越来越被相对论的魅力征服。爱因斯坦的相对论，就像那迷人的少妇，我为她，相对论，如痴如醉....

===============================

    这种嘴脸不打自招，真是入木三分，你还懂个什么物理研究哟，在理论物理学界白养一大批这样的混蛋！

哈哈哈，真是天才！！！

李三水=李淼？？？？？？？？

      =吝啬的嫖娼者？

结果把自己的前途也给抠掉了？

真的还是假的？--这事儿可不能随便栽赃，诬陷--人家会上法院的！

对【7楼】说：
    刘玉和李淼的故事我早就听说了，可是这样的“序”真是李淼写的吗？一个中国科学院理论物理研究所的研究员，居然说相对论“虽然我没有真正搞懂，但我真的发现她是那么完美无缺”？沈建其也与李淼一样的心态，你应该也去申报中科院院士呀？去吧，反正都是一批这样坐在那“已经不需要动手再做什么实验，甚至不需要动脑再分析什么相对论的逻辑自洽性，我们所要做的就是完整地愉快地接受相对论”而高高在上的混蛋！

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

感谢斑竹将此贴置顶.

2009年以来, 《宇航学报》, 《前沿科学》发表了部分有关系的研究者挑战相对论的论文, 无关系的研究者挑战相对论的论文依然没有出路, 但总的说来, 反相对论的事业取得了一定的进步. 《聊聊狭义相对论》(下载后如果不能阅读请将扩展名改为.pdf>)的出版，本来是很平常的事情，但请一个混时科学殿堂的色鬼做了个序，又加之作者帮派们的大肆炒作，将序的不正确观点推向广大青少年，从而严重阻挠了科学真理的问世。挑战相对论追求真理的人们应当认识到，我们的科学事业已经发展到是扼杀还是培养青少年们追求真理的严峻局面了。不学无术的人，混进了科学殿堂，他们需要用盲目的歌声淹没青少年，尤其欺骗天真的少女们。这是我们要时刻警惕的！

    还没看。我对别人如何评价并不关心，其实连这本书是站在何种立场上写的也还不知道，只是对书中重要历史人物的经历感兴趣。在二十世纪的所有物理学家中，我最敬重的可能只有居里夫人(世纪初的迈克尔逊、玻尔、洛伦兹他们也算)，其他大多数的简直都是在制造历史垃圾！我说海森堡测不准原理是垃圾沈建其还不服？从以太微粒的无序运动向有序转化过程层次上考察物理学大统一，所有物理规律都严格服从牛顿力学！

    我最为现代主流理论物理学者们悲哀的是，他们一辈子也不会明白相对论究竟错在哪里，成天不学无术只为相对论唱赞歌，他们在相对论的基础上搞的那些所谓“理论”，其实在我初学相对论的一年之内就大多数都胡思乱想过，所以我很快就从“光速不变原理”的错误中跳出了相对论的陷阱。现在我只考虑如何完善我的理论体系，对别人如何评价相对论不感兴趣。

反相吧又给出了《聊聊狭义相对论（网络版）》>一个下载>地址，是完整版>的，有封面，封面上画着几个娃娃，很好看！

你可将下列地址复制到Firefox的地址栏，再回车。http://uploaded.to/file/4jg4i4

    一.电流的形成时间和电流所经过的路程无关，和电源的性质无关.
    我们来做下面的实验：
    首先，我们找一根口径和玻璃球直径相等的钢管（玻璃球在管内能移动）。然后在管子内装满玻璃球。就以能装10个球的管子来做实验，管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起，按顺序分别叫1，2，3，4，5，6，7，8，9，0。
现在我们要向管子里再装进玻璃球11，从A端装起，会出现什么情况呢？是1球先动，2球接着动到3 ，4。。。。0，最后把0球挤出来呢？还是11，1，2。。。。0一起动，在11球装进管子的同时,0球也同时被挤出来呢？
    按照我们的想象，一定会认为玻璃球是按顺序在动。        
     我们反向想一下，假设1球先动而2球还没动，1球会动到哪里，没有2球给他动出空间，1球怎么会动呢？所以，11球到1，2，3，。。。。0球同时在动。也就是说11球开始向管子装的同时，不论装11球的速度快慢，整根管子里的球都同时在运动。
    上面说的1球到0球中，球与球之间的间距我们是要求为0的，但是任何物体间或物体内微离子间的间距是没有绝对0的。我们把这种间距的大小也叫"密度"吧。物体在一定密度状态下保持平衡的状态，我们叫他"平衡态"。（"平衡态"的物质中，只要有2个物质的距离发生改变，就会影响到其他物质的状态，就是说物体间的密度会发生变化）。影响密度变化的原因有2：1是自身的变速运动。2是外力的作用。
     所以，从宏观来说（0距离）11球到0球同时在动。从微观（没有绝对0距离）来说11球到0球是按顺序在动。从11球进入到0球出来有一定的时间差，这个时间也就是密度变化时，11球要经过1-0球间距压缩时多出的距离所用的时间。就是说，11球到0球之间在一起运动时的密度变化越小，各球的同时性就越一致。当11球推动1-0球运动时，密度的变化接近0的时候，11，1，2，3。。。。。。0就同时在运动。就是说11球进入钢管的同时，0球也同时从钢管内出来。
   综上所述，可以得到下面2个结论：
   1."球流"（我们把玻璃球在钢管内的整体运动叫"球流"）的形成时间和"球流"经过的距离无关。（和"球流"受到的阻力有关，阻力越大，密度变化越大。当阻力为0时。"球流"中的每个球的运动时间同步）。
   2"球流"的形成时间和使"球流"运动的那个球的速度大小无关（大于0）。
   电流的形成是导体内"自由电子"（以后简称为电子）定向运动的结果。这个结论是在教科书上学到的。这应该是不容置疑的。
   导体内有电子，这是公认的。是否已经"满"了，我们还要证明一下:
    我们把一个导体接到电源开关上，导体的另一端不连地线，在电源处装一个电流表，当打开电源时，电流表如果有电流流动，就说明导体内电子不满，反之，就说明满了。事实说明，并没有电流流动。这也证明导体内的电子密度处于一种"平衡态"。[用精密的电流表会看到有电流流动（因为导体内电子密度小于电源的电子密度）。当我们切断电源时，把这个导体经过放电，重新接上同一电源，测得的电流应该和上次一样，这也可以说明导体内电子密度处于一种"平衡态"]
   我们把导线看成是一根装满电子的管子，把电子看成是钢管内的玻璃球，那么当电源处连接导线的地方进入导线一个电子时（导线接地），我们可以得出下面3个结论：                                          
    1.如果忽略导线的阻力（超导），那么导线内参与运动的电子将会同时同步运动。导线形成电流的时间和电源处又进入电子的时间同时。不忽略导线的阻力，电流形成的时间和又进入的那个电子进入的时间相比较，会有延后。但是电流形成的时间和导线的长度无关。
    2不管又进入的那个电子的速度大或小，不管是什么物体在什么状态下发出的电子，只要它克服导线阻力的时间一样，那么形成电流的时间就一样。
    3因为电流形成的时间和距离无关，我们怎么能算速度呢？所以描述电流的形成现象，不能用速度。

    二."光速不变现象"是存在的。
   "光速不变现象"是存在的，这种现象存在的原因没人发现过。这种现象产生的结论（狭义相对论）虽然在人们的争论中存在了105年，但他真的正确吗？
   "光速不变现象"包括2点：1在真空中，光速相对于任何匀速运动都是不变的。2不论光源在什么状态下发出的光，不论是何种光源发出的光，光速都是不变的。这2种现象是存在的，在下面的实验中，也可以得到证明。但是不去研究这种现象产生的原因，就得出结论，会正确吗？
   我们来做下面实验：
   我们找一根口径和玻璃球直径相等的玻璃管（玻璃球在管内能移动）。管子够长（够实验用）。然后在管子内装满玻璃球。就以能装N个球的管子来实验，管子的2端分别叫A端和B端。管子里的球从A端起，按顺序分别叫N1，N2，N3，N4，N5，N6，。。。。。N。球与球之间0距离。现在一个人步行，一个人坐火车从N1端出发X秒后，向管子里装入玻璃球N-1，N-2。。。。。，当装进球N-1同时，步行的人走到N8，坐火车的人坐到N88，这时候步行的人看到N8在运动，而做火车的人同时会看到N88也在运动（因为管子里的球同时在运动）
   于是我们得出这样的结论：忽略玻璃管的形变，在玻璃球间距为0的情况下，玻璃管内的"球流"相对于任何运动（包果匀速运动）都是不变的。这和"光速不变现象"有啥区别，他正确吗？
   我们取一根U形底够长（够实验用）U形管（为的是事先装满水，但不溢出），装满水后，接到水龙头上。U形底装N个水表，分别叫N1，N2，N3。。。。。。一个人步行，一个人坐火车从N1端出发X秒后，拧开水龙头，步行的人走到N8，坐火车的人坐到N888，这时候步行的人看到N8在转，而做火车的人会看到N888也在转（忽略水的密度变化和U形管的形变）。为什么会有这种现象呢？我们把装满水的U形管看成是上面说的装满球的钢管，就不难理解了。
     结论：忽略水的密度变化和U形管的形变，水流的速度相对于任何运动（包果匀速 运动）都是不变的。这个结论正确吗？ 和"光速不变现象"一样吗？ 
   我们取一根长度够长的导线（够实验用）在上面串联N个灯炮。分别叫 N1，N2，N3。。。。。。一个人步行，一个人开航天飞机 从N1端出发X秒后，接通电源，步行的人走到N9，开航天飞机的人飞到N9999，这时候步行的人会看到N9亮了，而开航天飞机的人会看到N9999也亮了。（忽略导线内电子密度的变化及导线体积的变化）。为什么会有这种现象呢？我们把导线看成是上面说的装满球的钢管，就不难理解了。
   结论：超导状态下，电（流）的速度相对于任何运动（包果匀速 运动）都是不变的。这个结论正确吗？。和"光速不变"现象有区别吗？
   相对论的最早提出依据之一就是"光速不变现象"。包果2点，这2点在上面的"玻璃球流""水流""电流"中都是存在的。
  我们把"玻璃球流""水流""电流""光"等的运动，通称为"粒子流"运动。为了好理解，我们把 "粒子流"看成是一列火车，把其中的"粒子"看成是每一节车厢。一个人站在第一节车厢前，一个人站在第20节车厢前，当火车开动的时候，站在第一节车厢前的人看到车厢动了，就说火车开了，而站在第20节车厢前的人也说火车开了。
   用2个人都同时说同一列火车"开了"，来证明2个人是站在同一位置的，而造成2个人间的距离变为0的原因是因为火车跑的快，对吗？
  我们平常所说的光速，指的是光子流的形成速度。光流的形成是怎样的呢？
  因为我们看不到传递光的那种载体，他既不是满水的U形管，也不是满电子的导线。但我们最少知道光是一种"粒子流"。这种"粒子流"象类似于上面的"玻璃球流""水流""电流"的方式传播。

   我们可以人为的把宇宙分成若干个区，单个区以立方体的形态存在，大小相等。区与区之间的间隔为0，区与区之间相对静止。每个区的最小单位为"1光"（只能容下1个光子）。2级单位为"立光"（8个小立方体形成一个大的立方体），以次类推。物质在这个参照系里可以相对于小区，也可以相对于大区，但是相对于的区的单位要一致（大小相等）。（我们也可以以1立方米为一个区单位）。各区相对于太阳静止。
   我们可以设想，光是以这样的方式传播的：
   在上面的参照系里，每一同单位的区里的光子密度相等，但是光子数目以动态不变存在（当这个区进入一个光子的同时，必须同时有一个光子从这个区出去）。                                                       光子以质的形态存在，只有运动能量够大的时候才会被人眼感受到，这就是我们常说的"光"。当运动能量不够大时，我们用仪器测到的，应该就是"电磁波"。还有更多运动能量低的连仪器都测不到的，我们也叫他光子。
   假设有一束光的第一个光子进入N1区，在这束光的传播方向上同单位的区有N1，N2，N3。。。。，只有当某一N区内有一个光子被吸收，这束光才能进入N1区。就是说，当第一个光子进入NI区时，在这束光的传播方向上同单位的区N1，N2，N3。。。。，一直到N区，都有光子在运动，运动的光子被我们的眼感受到就是光束。
                         洛阳 赵永涛  13525869600