对【30楼】说: 如果有图,就容易看懂一些。 |
对【21楼】说: 今天才抽空看了三篇评论,那是吴岳良和宋健的原话吗?还有最后“甄理”的,真是妙极了! ※※※※※※ 我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等 |
我现在才明白,挑战相对论是多么困难!很多人,几十年如一日,发现了相对论有逻辑错误,但是有发言权的人说相对论美妙,说挑战的人没有什么数学元素。挑战相对论的论文也不能正式发表。不知道要挑战到何年何月! |
从我第一天读相对论起,虽然我没有真正搞懂,但我真的发现她是那么完美无缺。
========================================================================================= 李淼总算承认自己不懂,既然不懂,怎么又能够发现她完美无缺?相对论的低级逻辑、数学错误竟然也看不出,实际上我看不是看不出,而是不敢看出,看出了错误而没有自信心,不敢断定自己是对的。 |
对【8楼】说: 你懂什么呀...相对论两个基本点是什么?就光速不变这一条就可以置相对论于死地...就一个跟屁虫 |
一搜索, 居然是这些内容!
http://uploaded.to/file/4jg4i4 http://uploading.com/files/3d6d2e7e/Chat%2Bon%2Bthe%2BSpecial%2BRelativity.pdf/ http://uploading.com/files/get/3d6d2e7e/ 太有想像力了! |
已看该书,内容毫无学术价值,只能起误导作用。也就属于改写的瞎扯蛋故事。 |
30楼,个人觉得用宏观现象解释微观现象本身就是一种错误。用你的脑子能想象微观世界? 你去想象个四维空间,我就服了你。 |
我想看看《聊聊狭义相对论》的网络版,能寄给我吗?我的邮箱是:mzhyss@126.com |