| 近期大家讨论比较热烈的“光点漂移实验”，我认为意义重大，与传统的光速实验相比，它有一个巨大的优点就是能够检测到速度的“一阶效应”。为了更有利于实验的进行，我提点意见供大家参考。 1． 该实验最好在地球周围的高速运动平台（如火车、习、飞机）上做，到太空中做效果可能反倒不明显（而且费用高），因为太空中可能没有其它物质（如光介子、WG子等）的作用，反光镜对光速的作用将明显地表现出来，致使实验观察不到“漂移效应”。（就象在火车上垂直向上抛出一个物体，其落点仍在抛出点一样） 2． 若在飞机等平台上做，最好在飞机处，而不是飞机内。因为如果确实存在光介子、WG等物质，飞机对它们将有拖曳作用。流水的拖曳系数就达到0.43，我想铝合金的飞机壳体拖曳作用会更强一些，有可能使实验效果不明显。 3． 旋转方案有好处，也有坏处。好处是容易实现较高速度，坏处是要想使光线在圆周边上来回反射，反射镜的安装难度较大，同时还会带来讯号检测难，不可预先因素多，以及实验结果不直观，易被相对论的支持者钻空子等问题。 4． 建议用多次反射法增大漂移量。设平台速度100m/s，在相隔1.5米的两长条反射镜之间反射一次，光点漂移量为1微米。如果让这束在这两反射镜间反射1000次，漂移量就是1毫米，此时，无论用什么方法都很好检测到漂移量。而多次反射非常容易实现。 5． 用来安装反射镜的支撑架材料一定要选择好。要选择稳定性比较好、热胀冷缩效应不明显的材料。否则，实验中可能因运动前后的温度不同造成的材料形变，对实验结果造成重大影响。同时，支架的结构应尽量避免因运动引起对空气的扰动，从而对实验结果造成影响。 6． 实验时，尽量避免颠簸和抖动。 总的来说，要实现上述方案，单靠个人的力量还不够，我估计可能需要有10万元以上的费用。因此希望大家共同出主意、想办法，一方面尽量避免走弯路，另一方面尽量优化方案。 顺便说一句，我提出的“流水中玻璃棒光速实验”，表面看来实验方案要复杂些，但具体实施起来，需要的经费和人力、物力可能还要少得多，完全可以在实验室进行，因此也希望大家多加关注。多条脚走路，总多条希望。附后我将重帖“流水中玻璃棒光速实验及光速实验的努力方向”一文。 黄德民2001。10。4 |