|
对【29楼】说： “足够大的半径的加速器，还是能够使粒子的速度达到0.999999......c的” ———————————————————— 周先生说的是。 |
|
对【29楼】说： “足够大的半径的加速器，还是能够使粒子的速度达到0.999999......c的” ———————————————————— 周先生说的是。 |
|
他的结论是：4MeV以上的电子有精确到1%以内的相同的速度和迴旋半径。”那么欧洲的大型加速器把粒子加速到极其接近光速就成为不可能，就成为世纪笑话。我想，如果有足够的加速时间和足够大的半径的加速器，还是能够使粒子的速度达到0.999999……c的。
-------------------------------------------------------- "1%以内的相同的速度"的意思应当是它们的差异不会超过1%，比如0.99999999和0.9的差异就少于1%. |
|
上先生：
你的批评是对的。 提出这个观点说穿了是没有意义的。4MeV的电子的速度是0.9908,那么即使达到了光速误差也不会超过百分之一。 但是这个半径就难说了。如果按陈教授的观点，欧洲人建造大型强子对撞机是在发神经病。轨道半径至多是18*1.01。如果采纳陈教授的意见，节约的何止是几百亿，区区4万元又何足挂齿。 |
|
对【45楼】说：
季老师：您45楼贴出的网址我一下载，就出现“名称不合法”，奇怪！能不能把文章发我信箱：sxzca@126.com |
|
陈教授：你好！
你和我商量的关键的问题是我混用了相对论和牛顿理论，是的，没有说错。如果正确应用相对论的理论我的计算出来了请陈教授出来批评。 |
|
对【51楼】说： 我转贴珊珊的帖替陈老師回答: 你的由黄先生贴出新论文比发表在科技纵横的老论文差远了,可能推出太仑促了。老论文只有（3）式用了质量不变的假设而错了，但是错误根源在迴旋加速器的发明人劳伦斯，而不是你。新论文的错处全出自你，错误有二：1，你把（1）式的矢量公式无缘无故地改成了标量公式。两矢量叉乘的罗仑力还是矢量，动量 mv 时间微分的力仍是矢量怎会变成标量。物理概念上错了。2，你把 m（dv/dt）与 v（dm/dt）两个方向互相垂直的力直接数值相加，数学上错了。 两项力 m（dv/dt）与 v（dm/dt）方向不同，数值不能相加，各自独立分析讨论计算就行。陈老師的论文对这两项分析已完成。你再将两项加起来才认为是完成了，实际上是画蛇添足。 |
|
你回去和陈教授说，比率K=fC /fP计算中消去了 m(dv/dt)，它们如果不是同一个矢量能消去吗？关键是1，在数学表达式中二个m(dv/dt)，没有任何区别，如果二个不同的m(dv/dt)，应该在数学表达式中明显表示。但没有。2，从物理意义来说电子在磁场中受的洛伦兹力它一定和电子运动的方向垂直，没有陈教授说的法线方向的力。如果並没约去了什么。 应该在K中表示。
K |