| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【30楼】说： 表①不同电子能量对应的γ和KE (MeV): 1 -----2 ----- 3 ----- 4 ----- 6 -----9 ---- 12 ---- 16 --- 20, γ: 1.9569--3.9138--5.8708--7.8278--11.741--17.612--25.483--31.311--39.139, K: 2.8300--14.318--33.467--60.274--136.87--309.20--545.06--979.21--1530.8, 由表①可见：对5.5MeV、12MeV和20MeV能量的电子,同步辐射功率比经典迴旋辐射功率P分别相应高出1百万倍、1.7亿倍和40亿倍。这三种能量电子的迴旋半径和速度基本相同，经典迴旋辐射功率P也相差不大。同步辐射能量比1/170/4000与电子自身的能量比1/2.2/3.6严重不成比例，从而无法用同步辐射的耗能来解释不同能量的电子迴旋半径相同的实验结果。 |
|
上先生：
你的批评是对的。 提出这个观点说穿了是没有意义的。4MeV的电子的速度是0.9908,那么即使达到了光速误差也不会超过百分之一。 但是这个半径就难说了。如果按陈教授的观点，欧洲人建造大型强子对撞机是在发神经病。轨道半径至多是18*1.01。如果采纳陈教授的意见，节约的何止是几百亿，区区4万元又何足挂齿。 |
|
陈绍光教授：你好！我会在上海会议上作完报告后给你满意的回答。
|
| 7 月29 日上海会议我已经对陈绍光教授的商确做了回答我会尽快请人帮助帖上来。季灏 |
|
对【45楼】说： 季老师：您45楼贴出的网址我一下载，就出现“名称不对”，奇怪！能不能把文章发我信箱：sxzca@126.com |
|
对【45楼】说：
季老师：您45楼贴出的网址我一下载，就出现“名称不合法”，奇怪！能不能把文章发我信箱：sxzca@126.com |
|
2011年7月29日，我在大会前把加速器专家徐建铭教授的计算复印件及我的计算过程和结论分别发给与会专家。其中有中科院系统教授12人，其他研究院所教授及大学教授14人，大学副教授2人，实验师1人，高工4人，工程师2人，博士编辑2人，美国物理学博士1人（被上海国际科技交流中心特邀于28日特地从美国赶来）。会上我在讲新的研究时，我仅以一个中国的草根研究者宣布：向全世界加速器专家挑战。合肥800Mev,台湾1300Mev,汉堡1900Mev还有高能所，上海张江的能量计算都是错误的，并演示了我的计算过程。还顺便宣布回答陈绍光教授的文章提出的问题。详细计算已经帖出。
|
|
对【53楼】说： 正确的计算方法陈老師在我上次传给你的论文中已经给出了,你说看得到不能打印,pdf文件看得到就能打印,找熟习电脑的人帮忙一下即可。 两项力 m（dv/dt）与 v（dm/dt）方向不同，数值不能相加，各自独立分析讨论计算就行。方法是（1）式中m（dv/dt）和 v（dm/dt）分别与法向和切向罗仑兹力平衡，陈老師的论文对它的分析计算已完成。你再将两项加起来，确实如珊珊说的画蛇添足。除掉蛇上的足就行，没有什么更多的计算。 |
|
对【55楼】说： 两个矢量的长度（模或大小）是标量，相除是求矢量长度（大小）的比值当然可以。与你的论文中由字符上加箭头表示矢量不同，陈老師论文中是用黑体字苻表示矢量。例如第2页（9）式中的K是非黑体的力的大小之比。 |