| 陈绍光感谢季灝做的实验,使他开始关注过去认为应用狭义相对论不容易出錯的高能物理问题,发现了两位诺贝尔奖得主劳伦斯和许温格分别在‘电子迴旋加速器理论’和‘同步辐射理论’中犯有混用相对论与牛顿力学的错误。这一错误使得他们的理论无法解释加速器和同步辐射的实验结果。陈绍光用严格的狭义相对论纠正了劳伦斯和许温格的错误,得出符合实验结果的理论。论文发表在今年的《中国科技纵横》第122期首页,题为“相对论与牛顿力学能混合应用吗?——兼与季灝先生商榷”。 |
| 陈绍光感谢季灝做的实验,使他开始关注过去认为应用狭义相对论不容易出錯的高能物理问题,发现了两位诺贝尔奖得主劳伦斯和许温格分别在‘电子迴旋加速器理论’和‘同步辐射理论’中犯有混用相对论与牛顿力学的错误。这一错误使得他们的理论无法解释加速器和同步辐射的实验结果。陈绍光用严格的狭义相对论纠正了劳伦斯和许温格的错误,得出符合实验结果的理论。论文发表在今年的《中国科技纵横》第122期首页,题为“相对论与牛顿力学能混合应用吗?——兼与季灝先生商榷”。 |
| 陈绍光先生:你好!我没有中国科技纵横,如果有和我商榷,可和我联系,电话13817801129。cmjihao@yeah.net,季灏 |
|
对【3楼】说: 季先生: 按陈老師的指示,我已把文件发到了您的信箱,请查收。 |
|
解释季灏三个实验的关键在于季灏老师说的:
我们进一步指出带电粒子在磁场中的受力(理论值)是随着粒子速度的增加而逐渐变小的。 |
|
对【13楼】说: 陈老師和我对于加速器和磁偏转的分析中都指出,磁场的罗仑兹力是抵消静电力的加速(增加电子能量)作用的关键因素,过去人们忽略了平行于电子速度方向的质量变化力v(dm /dt)的减速(减小能量)作用,导致无法解释实验。不忽略这一项就与实验结果相符。动量变化率的完整表示式v(dm /dt)+ m(dv /dt)是从力的定义中导出的普适规律,它与广相以及狭相罗仑兹变換无直接关系,牛顿力学(当dm /dt=0)也适用。你别避开这一关键问题去扯别的问题。 |
|
对【15楼】说: 4.未正式发表前,我不会把陈老師的计算先告诉你。现在你可以去下载了。其实陈老師的论也没有每个能量都算一次,他只是算出6MeV的电子经过半圈的磁场减能就会回到4Mev的能量,且愈高能量的电子减能愈快,他的结论是:4MeV以上的电子有精确到1%以内的相同的速度和迴旋半径。具体的数值与所用仪器有关,当然是由实验者自己去算。 3.你根据牛顿力学,自然理解不了季先生的实验结果。 2.你认为v不变m也不变是你自己的事,你可以写论文投稿发表你的观点。 1.罗仑兹力不仅是向心力,还有罗仑兹力的切向分量。 |
|
只是算出6MeV的电子经过半圈的磁场减能就会回到4Mev的能量,且愈高能量的电子减能愈快,他的结论是:4MeV以上的电子有精确到1%以内的相同的速度和迴旋半径。
========================================================================================== 那么前半圈的半径应该不一样。为什么实验没有发现? 在前面我已经告诉你了:季灏老师做出来的洛伦兹力小于理论值,你还是好好考虑考虑这个实验结果吧!根本不是能量的衰减,而是能量上不上去。 |
|
电子加速不上去'与'电子加速后被减速'的最终效果是一样。但前者没有理论根据,需要用新的假设解释;而且直线加速用的是电场,为何被加速的电子用于打直线靶和治疗等功能就加速上去了,用于磁场中拐弯的质谱仪就加速不上去? 这问题即使用新的假设也难以回答。后者符合现有理论,无需另外的新假设。
====================================================================================================== 季灏实验在这里讨论多时,常有质疑者怀疑是能量被辐射。但是至今没有找到依据。而你们的“理论”连常数的导数是0都搞不清楚,还妄言什么无需新假设。你们的新假设就是常数的导数不是0.你说你们的理论符合现有理论,可是我从你的帖子里看不出有什么正确的理论和符合什么理论。能够看出来的只是那些常数的导数不是0之类贻笑大方的东西。 我问你,打一拳头,是不动挨得重还是往回缩挨得重?力小了,能量吸收就慢。这些不过常识,而不是什么新假设。再说,季灏实验已经做出来洛伦兹力小了。 |
|
在理想的B、v垂直情况下F的绝对值为evB。 而你硬说: |