|
对【60楼】说： 请你 列举一两个“提问” |
| 对61楼：我的42条提问，不知你有否看到，照顺序来吧，从1开始也行；或由你任选也行。谢谢。 |
| 对63楼：本书前言的第一题：为什么强核力的作用那么短程？（约为2.0×10^-15m之内,核子直径约为1.6×10^-15m)如果两个核子稍微离开，强核力为什么立即消失？强核力的本质是什么？为什么强核力有“渐近自由”的性质？ |
|
对【64楼】说： 我倾向于“液滴模型”；就像沾有强力胶的两颗钢珠，当其接触时具有很强的粘结力！稍微分开，其粘合力立即彻底消失！ 就是本质 属于 一种“色散力” |
| 对64楼：强力胶是什么物质呢，它的胶性的实质是什么？那“渐近自由”的性质如何去理解？ |
| 这些都属于类比性的猜想而以……需要归纳试验现象 从中尝试解释方案 |
| 对67楼：我认为核子的深层结构问题，核力的本质问题是物理学的重大难题。前沿科技认为自旋为 1 的胶子携带强核力，把两个核子束缚在一起，这是人们没有认识核子内部结构和核力本质之前的坚持唯物主义的近距作用的一种解释和猜想。胶子是虚拟的符号，它并不存在。对核子深层结构和核力的本质问题的认识，必须是建立在观测实验和已知有效的科学定律的前提下所作出的合理的解释，它计算出来的数值必须要与观测到的数值相吻合（强核力比电磁力约大137倍）。 |
|
还有：
问题2：以氦原子核（α粒子）为例，请计算出它的质子与中子之间的万有引力，质子与质子之间的库仑斥力，质子与中子或者中子与中子之间的核力，进行比较以了解它们之间相差的悬殊性？ 问题3：为什么聚变反应能释放巨大的能量？核能的本质是什么？ 问题4：为什么弱核力的作用比强核力更短程？为什么弱核力比万有引力大得多？弱核力的本质是什么？为什么弱作用宇称不守恒？ 问题5：为什么宇宙中只形成原子而不能形成反原子？（从原子和反原子的本质结构及其性质来解释）。 |
|
对【69楼】说： 都属于一些无知（学术继续薄弱的科盲）无能（毫无探索能力、计算能力）者的漫无边际的傻问！三岁孩子都会问：人为什么不喜欢吃狗屎，而狗为什么喜欢吃人屎？ |
| 对70楼：这些问题你肯定是回答不出来，但你可以去问中科院高能物理所的什么所长，什么主任的去求教。何必发什么狂？ |
| 有没有其他网友也包括场外的其他物理学家研究员出来共同探求上述5条问题？ |
|
对于上述5条问题，除了使用本人的“二粒三构”理论学说以外，在有效的科学定律和观测实验的基础上作出合理解释者，本人提供五万元人民币的奖金作为鼓励。
解释这些问题很有意义，比如说：第四个问题的最后一个问号，为什么弱作用宇称不守恒？霍金教授用“宇称不守恒”（也叫 P不对称）来解释物质的起源问题，是这样的：霍金认为能量可以变成物质，物质可以变成能量。由于宇称不守恒，当能量变成粒子和反粒子对的时候，生成的粒子数与反粒子数不相等，在粒子与反粒子湮灭的时候会有多余的粒子（或反粒子）留下。这就是物质的起源。我们不相信这种理论，所以对“宇称不守恒”的实质问题必须进行彻底的认识，才能推翻霍金的假设。 宇称不守恒在1955年由核物理学家杨振宁与李政道预言。1956年，著名核物理学家吴健雄在放射性鈷 60在磁场的衰变实验中被证实。杨振宁与李政道两人因为宇称不守恒的预言获得1957年的诺贝尔物理奖。一个是预言，一个是证实，谁来解释宇称不守恒的实质呢？50多年过去了，没有一个人能解释。 |
| 对【73楼】说：吴先生“二粒三结构”很有新意！科学就是要有大胆而美丽的猜想！ |
|
这些猜想，大胆，但是真的不美丽，
朱顶余说的是实话 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
| 为什么弱核力的作用比强核力更短程？可否请作者:dongmin1948先生谈谈作出这个判断的学术界的实验依据？这纯粹是请教。先此谢过。 |
|
回77楼：谢谢你的提问。不是任何判断都具有实验证据。人们发现了各种不同的原子核是由不同数量的质子与中子构成以后，自然会想到，是什么力量把它们束缚在一起。人们在排除了已知的自然的力，有万有引力，静电力，磁力（或称电磁力）以外，断定必然存在第三种力的可能性，人们把它取名为核力。强核力把质子与质子，质子与中子，中子与中子束缚在一起。但强核力的真正本质依然不知道。
人们在放射性现象中发现造成原子核或自由中子衰变的短程力，不同于其它力，把它取名为弱核力。 至于强核力与弱核力的力程问题比较简单。因为强核力虽然短程，它存在于核子之间。弱核力存在于核子内部，它不短程吗？弱核力的本质问题依然是个难题。但是，在我的“二粒三构”的理论学说里已经把它说明白了。 |
|
俺也想拜读——要是作者方便的话还望赐教。山东省章丘市第一职业中专（250200）马国梁
信箱：emgl@sohu.com |
| 弱作用宇称不守恒,放射性鈷 60在磁场的衰变实验中被证实,自由中子衰变的短程核弱力。我对强，弱核力力程的看法和您的正好相反。（不必介意我的什么看法。）我一直从核物理的资料中得到的信息是：“。。。是目前所知的四种宇宙间基本作用力最强的，也是作用距离最短的。。。”。故请教您对此问题的实验依据，别无它意。我对您的“二粒三构”的理论学说没有了解，更不能说三道四。谢谢您的回复。 |
| 弱作用宇称不守恒,放射性鈷 60在磁场的衰变实验中被证实,自由中子衰变的短程核弱力。我对强，弱核力力程的看法和您的正好相反。（不必介意我的什么看法。）我一直从核物理的资料中得到的信息是：“。。。强相互作用是目前所知的四种宇宙间基本作用力最强的，也是作用距离最短的。。。”。故请教您对此问题的实验依据，别无它意。我对您的“二粒三构”的理论学说没有了解，更不能说三道四。谢谢您的回复。 |
| 对81楼：我认为，科学界对各种力的力程都不是“量”出来的，而是“探”出来的，应该经过多次的实验，计算，总结和各种不同角度的审核，校验调整才能定下来，在一般情况下都应该相信它。强核力的力程的数量级在10的负15次方米，弱核力的力程的数量级在10的负17次方米。网上的资料出入较大，最好向核物理专家请教。我认为弱核力的力程比强核力短100倍上下是合理的， |
| 可否告知，弱核力的力程的数量级在10的负17次方米。比强核力更短程的断言是出自哪位核物理专家？或者是哪方面的权威机构？这对我们这些希望研究这类问题的人都是非常重要的事。很抱歉如此追根问底。 |
| 回83楼：不必如此谦虚。是不是你已经知道关于强核力，弱核力的力度与力程方面的权威机构或著名核物理专家发布的消息，请告知。我们从互联网上获得的资料差错较大。所以建议向核物理专家请教。你以为的强核力的力程比弱核力更短程是来自何处？请指教。 |
| 本人就是注意到这个问题的两个绝然不同的说法，希望从您的观点中得到我也可以认同的依据。别无他意。 |
| 对85楼：我认为：首先是，从β衰变现象我们得知核子内含有很多的电子。第二，1932年，安德森在拍摄宇宙线穿过云室的径迹时发现了正电子（安德森因发现正电子得到1936年的Nobel物理奖）。正电子从何而来？它不可能来自宇宙线，而是宇宙线与核子相撞后来自核子的内部。因此，正电子也是核内部的组成部分，而且数量与电子的数量差不多。电子与正电子在核子内部的排列只有一种可能（电子与正电子相间排列，正电子的四面都处于电子的包围之中)。《宇宙的真谛》一书里有核子，电子，正电子的结构模型图及其说明。自由中子的β衰变实际上就是中子内的正电子发生解体，产生电子流和电磁以太流的过程（中微子就是中性电磁以太）。弱核力是正电子内部的正以太之间的万有引力与库仑斥力的合力。所以很短程。而强核力则是一个核子表面的电子与另一个核子表面的正电子之间的库仑引力。经计算电子直径约是中子直径的1/12 ,库仑定律的距离平方反比律,库仑力约增大144倍.力程约为15个电子直径左右. |
|
对【86楼】说： 我认为吴先生观点朴素而有道理！我已向您介绍耿琦，他2004年陕西教育出版社出过一本书《引力、核力、电磁力的统一》。他反对海森伯测不准原里，认为核内有电子。此外《太极子物理学》也探讨了电子、质子的内部组成。 |
| 对87楼张崇安先生：谢谢你对我的关心。耿琦先生是不是“光子动量悖论”的楼主。我的书已寄给他，不知收到否？（印刷品挂号）可能会迟到。北京的许先生来了几次电话，可能我这次寄书不该用印刷品挂号，应用特快专递。 |
| 对87楼张崇安先生：我这次给北京许声毓先生的信中，我希望他找到杨振宁，听说杨在清华大学任职，他对我的提问一定非常感兴趣，我希望他把我的书直接交给杨振宁。我会有重赏。 |