沈建其吃多少盐，也治不了他的病，而且在买盐的问题上也照样暴露了他小人的嘴脸。还略施小计，自鸣得意。真是不可救药也。

实在让人恶心的品质，一个爷们就这样的品质。我叫你"判作业“。自己的知识都稀里糊涂，还判什么作业。也不看看自己是什么货色。 

你没有看明白我的帖子。我那里清楚说明，在东京的确没有危险（但在福岛周围几百公里平方，生活几十年就一定有危险）。与你的数值和逻辑都毫无矛盾。

中国的盐主要是矿盐,有几个人吃海水晒的盐啊,就算是吃海水晒的盐。

---------

SHEN RE: 在浙江是30%海盐，70%井盐。 

其实我主要是对抢盐的事感到很难理解，一开始日本政府打算发放碘片预防辐射（放射性碘）致癌（甲状腺癌），估计国内的人以为能防所有的癌，社会上传出应当服碘片防癌的消息，有可能与盐业相关的利益集团炒作，应当服碘片防癌的消息逐步演变成服碘盐能防癌的说法，后来进一步演变为辐射污染影响海盐生产的消息，最终导致了这场抢盐的闹剧，最终受害的总是无知的老百姓，而获利的可能是某些利益集团，最可悲的是竟然有人服用过多碘盐致命（凤凰网）。

对于辐射致癌，与人有关，与习惯有关，与辐射剂量有关，在辐射事故区域，香烟烟雾颗粒可以吸附吸入空气中的放射性物质，也许还能收缩呼吸系统的微血管减少放射性物质的过快吸入，其实按国际辐射防护共识，如果连续5年人均总有效剂量超过100mSv，恶性肿瘤（主要指白血病、甲状腺癌等）的发生率应当“显著”（统计学上有差异）升高。

 通常5年的总有效剂量 不要超过 100mSv（毫 希沃特）  这5年中任何一年不要超过50mSv，不是μSv(微 希沃特)，

核事故中可能会提高个人剂量限值，达到单次事故100 mSv

注意计算剂量的时间，是任何一个连续5年的总有效剂量或某次核事故中的总有效剂量，而不是时间上一直累加，所以你的理解一直都没抓住这点，不超过100mSv/5年，如果剂量很均匀，相当于2.283μSv/小时，但是实际上不能只考虑恶性肿瘤，还要考虑遗传效应，所以公众的个人剂量限值是不超过5mSv/年，相当于0.571μSv/小时

很抱歉我自己在单位制上绕了一个弯子，不过绕回来了。（我20楼和23楼第二种意思，是对的）

还有一种更简单直接算法：

根据Hegel“所以公众的个人剂量限值是不超过5mSv/年，相当于0.571μSv/小时”，那么东京地区一小时辐射量0.809 microsievert（0.809μSv/小时），已经超过了0.571μSv/小时，而且这是每个人共同面对的事情，所以我说东京也是危险的（假设放射性元素半衰期以几年为量级）。
以上与24楼意思等价。

我从来没有说抢盐行为正确。主楼帖子本来就是一分为二在看问题。

抢盐不正确，但不经过思考直接否定抢盐，也是不对的。谁知道核泄漏，泄漏的是一分，还是十分或者百分？

现在是泄露了一分，故而东京处于辐射可接受极限值之临界状态（铯137半衰期30年，将影响上百年）。要是泄露十分，整个日本都有影响了，中国也不可不察。一分还是十分，谁控制得了呢？

你不要抓住其中一个环节，就以为抓住了软肋。我要有软肋，我也不会故意展示给你。

你总是上纲上线，采用扣帽子手法。

我又没有随什么大流。我一开始即生疑，采取“姑妄听之”，第二天即查数据厘清事实（“在所谓科学家的心中，科学的位置何在？”，位置就在这里，第二天立即进行查数据）。我是一个活生生的人。你扣帽子，自以为神人，不算不察，小道理一大堆（却不见得合理，如在“交通事故率”问题上），看来属于没血没肉了。你以前不是这个样子的。