|
|
| 为牛顿力学翻案暨反对相对论答复吕锦华的《二评李秉泉的数理观》 对吕锦华同志的《二评李秉泉的数理观》答复如下： 吕锦华同志的《二评李秉泉的数理观》第一段一个大学物理系本科毕业生，当了普通高中的数理教师，如果他的确有学问，并尽心教育的话，应该是这个高中学生的荣幸。如果他在教育之外，学术上还有所成就，他的学生、母校和社会都会为他庆幸。而如果恰恰相反，不仅如此，还恬不知耻地到处标榜自己是"空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的"人，其知识"可以进入人类知识宝库"，他可以以此来"批臭爱因斯坦"，为自己和追随他的人"谋天下"，那就是无耻之极，猖狂到令人发指的了。为牛顿力学翻案暨反对相对论的李秉泉的答复如下，李秉泉作为南京大学的一个大学物理系本科毕业生，在命运的安排下，从1985年12月开始当了内蒙航天学校的普通高中的教师。但是，不是一名数理教师，也没有讲授任何高中的数学物理课程，于1987年10月开始在内蒙航天技工学校工作到2000年。不知道什么原因，2001年，内蒙航天技工学校并入内蒙航天学校。因此李秉泉又成为内蒙航天学校的教师。2005年到2007年三年的过度期，内蒙航天学校从航天科工业集团第六研究院分离出来，归属内蒙古呼和浩特市赛罕区教育局领导。因此李秉泉，从1965年8 月到航天系统工作至2007年被动离开航天系统，结束了42年的航天生涯。因为李秉泉知道自己重几斤几两，也就是八斤八两，所以没有称王称霸，老老实实的在山沟沟里待着。李秉泉虽然尽心教育，但是这些个高中学生没有荣幸地听见李秉泉一语片言。所以我的同窗校友我的可爱的滑稽和透顶儿戏的吕锦华同志所谓的“一个大学物理系本科毕业生，当了普通高中的数理教师，如果他的确有学问，并尽心教育的话，应该是这个高中学生的荣幸。”是纯粹的恶毒的没有根据的胡说八道。我的同窗校友我的可爱的滑稽和透顶儿戏的吕锦华同志说：“如果他在教育之外，学术上还有所成就，他的学生、母校和社会都会为他庆幸。而如果恰恰相反，不仅如此，还恬不知耻[批注：恬不知耻不可以儿戏一样地信口开河满嘴喷粪]地到处标榜自己是"空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的"人，其知识"可以进入人类知识宝库"，[批注：敢于对自己的物理发现数学发现哲学发现的命题进行评论难道不可以吗？如果您吕锦华同志发现了这是谎言，这是欺骗，您吕锦华同志可以进行排山倒海一样的毁灭性的批判打击]他可以以此来"批臭爱因斯坦"[批注：我没有批臭爱因斯坦的想法做法，如果发现李秉泉说过批臭爱因斯坦，可以请吕锦华同志可以进行排山倒海一样的毁灭性的批判打击]，为自己和追随他的人"谋天下"[批注：想搞清风不识字，何必乱翻书的文字狱吗？我就是要"谋天下"怎么了！我李秉泉就是要"谋天下人为牛顿力学翻案暨反对相对论"共识。我李秉泉就是要"谋天下人破除迷信解放思想开拓创新实事求是” 共识。我李秉泉就是要"谋天下人世界各国各种族各民族去争取友好交往、平等竞争、发展繁荣、进步和平” 共识。]，那就是无耻之极，猖狂到令人发指的了[批注：无耻之极，猖狂到令人发指的是我的同窗校友我的可爱的滑稽和透顶儿戏的吕锦华同志 ，这样，吕锦华同志就可以得意洋洋的啦！可以耀武扬威的啦！可以威风八面的啦！可以兴高采烈的啦！可以尽情意气用事的啦！可以咎由自取的啦！可以希望悬崖勒马的啦！]赞语：“我的同窗校友我的可爱的滑稽和透顶儿戏的吕锦华同志，好一个学术上网站上西楚霸王！！！”李秉泉2011/3/11于内蒙古呼和浩特市南地 |
|
对【2楼】说： 一个人如果真有才学，分到航天研究所，必然会在航天技术或装备的研究上发挥作用，那个时候分到那种单位，政审方面必然是“没问题”的。哪怎么会不要你那么有才的李秉泉，而下去到技工学校，后又变成了区教育局管的普通高中了呢？！你不教书，在干啥呢？做行政领导？！那么，所谓“高级讲师”也不是凭教学的真本事干出来的，而是凭“官位”弄到手的吧！！我的好几个理论物理班的同学，有些开头是去教书的，后来改派到研究所或工厂去搞技术工作，结果他们都干出了成绩，在技术评定时，授予了工程师、高级工程师，那都是靠实干干出来的！ |
| 对吕锦华同志的《二评李秉泉的数理观》答复如下：第二段：吕锦华同志说：“我们这里先不去追究李秉泉"副教授"自吹的"可适用于从低速到高速运动"的质点运动方程：X = 28Cs -Vt及伽利略变换式：X'= X - 4Vt/3是怎样推导出来的。我们先来看看这二个数学式子给出的结果有点道理吗？！”那么我解释质点运动方程：X = 28Cs –Vt的来历：一个质点p在S系的空间内作匀速直线运动，那么，它任意时刻t的位置的坐标(x,y,z)的表达式为：x=x。+Vtcosα y=y。+Vtcosβ z=z。+Vtcosδ其中 x。， y。，z。为t=0时刻质点p的位置的坐标；V是质点p的速度的大小；α、β、δ是质点p的速度的方向与三坐标轴的正方向的夹角。不使用符号γ改为使用δ，是为了避免与洛仑兹坐标变换中出现的γ一样，减少误解。当t=0时刻质点p在x轴右方距离原点O,28光秒的点（28Cs，0，0）然后以速度0.6C沿着x轴向左运动，这时α=π，β=π/2，δ=π/2所以，有x=x。+Vtcosα=28Cs –0.6Ct 、 y=0 、 z=0当S’系的速度为U=0.8C,根据伽利略坐标变换式有x'=x – Ut=28Cs –0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct根据洛仑兹坐标变换式有x'=γ（x – Ut=28Cs –0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct（未完待续）2011/3/11于南地 |
|
对【3楼】说： 吕锦华同志，您的这样的推理，是想当然和意气用事的产物，是混蛋逻辑。您说：“那么有才的李秉泉，而下去到技工学校，后又变成了区教育局管的普通高中了呢？！你不教书，在干啥呢？做行政领导？！那么，所谓“高级讲师”也不是凭教学的真本事干出来的，而是凭“官位”弄到手的吧！！”我被评上“高级讲师”的时候，我仅仅是一个普通的教《电工学》的教师。不管我是不是凭教学的真本事干出来的，但是我不是凭“官位”弄到手的，可以请内蒙航天技校的领导和老师作证。我没有任何“官位”，哪里来的凭“官位”弄到手的事情！？是的，我们的其他的校友干出来成绩，在技术评定时，授予了工程师、高级工程师，那都是靠实干干出来的！只有我李秉泉依靠“官位”，依靠跑关系，走路子才把“高级讲师”弄到手。吕锦华同志，您的高级工程师值钱，是加冕的；我的“高级讲师”是不值钱的，是弄到手的。您说说，作为我的同窗校友的吕锦华同志，竟然意气用事到胡说八道的地步，我怎么批评您吕锦华同志才好！为了让您吕锦华同志清醒清醒，我用了“混蛋逻辑”来给您加冕。希望您能够清醒清醒。李秉泉2011/3/11于南地 |
|
对【5楼】说： 当我讲你教了三十年的书，把大学学的数理都丢了，退化到连中学生都不如了，你却说你没教过书，今天又说教了《电工学》，人们不知该听你的什么说道？！ |
|
一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？
网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为老李患有科研妄想症，老吕患有科普妄言症，所以....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【6楼】说： 不管什么人都得实事求是。是什么就是什么。我已经告诉了您，我是1985年12月到学校的。您主观地想当然地认为我已经教高中数学物理30年，那是您自己想当然。您根本不注意我的介绍，我在内蒙航天学校大约两年后，即1987年10月后调到内蒙航天技工学校教《电工学》，这是历史事实。您自己想当然认为我教了30年高中，那是您自己的错。有错误就得承认。文过饰非不是实事求是的态度。您知道吗！？ |
|
对【7楼】说： 李秉泉的忠告：请思林同志不要胡说八道。您是具有反对相对论观点的人吗！？请您不要信口开河。 |
|
对【8楼】说： 你的经历与你“副教授”的职称、头衔一致吗？！ |
|
对【10楼】说： 您在所谓的“副教授”职称上纠缠，是您的企图转移注意力的伎俩。如果您不服气，您可以上告到内蒙航天学校和教育部。您既然提出来，当作一个什么了不得的大事来纠缠，您完全可以举报和控告我在职称上弄虚作假。让我受到一个严重的处罚。来吧！ |
|
对【11楼】说： 你已经吹嘘到“空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝”了，“副教授”还算什么！教授啊，博士后啊！诺贝尔奖得主啊！革命英豪啊！人民领袖啊！都还能与你比吗？！ |
|
对【12楼】说： 说话不是这么说的。我的空前绝后惊天动地大破天荒属于无价之宝的可以进入人类知识宝库的发现和命题，是我自己对自己的实事求是的评价。难道不可以这样评价自己吗！？您想打击我，您爱怎么讽刺打击都可以。我就是有这个胆子说话。我的发现和命题是您也可以获得的发现好和提出的命题。您不能怨天尤人，不是您不聪明，而是您不幸运，而我获得了这样的幸运而已。不要说别的，用我向中科院寄的材料和观点说话。欢迎您批判，不要沉默不语哟！ |
|
对【13楼】说： 你的实事求是的科学依据在哪里？人们看到的是数理错误，违反牛顿力学的冒牌货！我的揭露，你至今也没能辩解啊！ |
| 吕锦华同志，请回答李秉泉2011/2/25于南地提出的问题： 吕锦华同志，说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗？怎么在具体的例子中：把x=28cs-0.6ct y=0 z=0 V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt y’=y z’=z 洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt) y’=y z’=z 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒 x’=0 x’=0 。怎么和为什么存在 当t=20秒 x’=0 x’=0 。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 吕锦华同志，您不是气壮如牛吗！？您也表个态：伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗？ 关于什么“如果他们的水平连高中生都不如，”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/25于南地 |
|
对【14楼】说： 吕锦华同志：您问：“你的实事求是的科学依据在哪里？”我告诉您，我的实事求是的科学依据在我对牛顿力学的补充意见和修改意见中。所谓的“人们看到的是数理错误，违反牛顿力学的冒牌货！”是纯粹的想当然和诬蔑！所谓的“我的揭露，你至今也没能辩解啊！”是自欺欺人，是信口开河，胡说八道而已！您吕锦华同志揭露了我什么原则性的问题？没有！是纠正了我在使用符号方面的错误，仅此而已。您回答了我的问题吗！？您不敢回答，一回答就证明了我的观点是正确的。您敢于回答我的问题吗？您不敢。问题是： 吕锦华同志，请回答李秉泉2011/2/25于南地提出的问题： 吕锦华同志，说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗？怎么在具体的例子中：把x=28cs-0.6ct y=0 z=0 V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt y’=y z’=z 洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt) y’=y z’=z 以后，我们仔细和认真地思考和计算，得到当t=20秒 x’=0 x’=0 。怎么和为什么存在 当t=20秒 x’=0 x’=0 。这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用！因此必须为伽利略坐标变换式翻案，必须为牛顿力学翻案！能够彻底埋葬相对论吗？完全可以，一定的。为什么？需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考，如果反驳我，我表示欢迎。 吕锦华同志，您不是气壮如牛吗！？您也表个态：伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗？ 关于什么“如果他们的水平连高中生都不如，”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/25于南地 |
|
对【15楼】说： 伽利略的坐标变换是：X'= X - Vt，y'=y，z'=z，t'=t；当物体不受外力作用时（实际上只能是所受外力的合力为零），物体将作惯性运动：原来相对坐标系静止的，仍然相对静止；原来相对坐标系以速度V运动，则始终以速度V相对坐标系作匀速直线运动。因而，取X方向为V向，则牛顿力学的质点运动方程是：X = X0 + Vt 。静止时，V = 0，初始位置在原点时，X0 = 0。哪来你那冒牌的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3，既不是物体惯性运动的方程，也不是伽利略变换式！完全是胡说八道！如果外力合力不为零，牛顿质点运动方程是：r=∫∫(F/m) (dt)2。你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！ |
|
对【17楼】说： 您自己是个木头人，根本不知道伽利略坐标变换式是干什么的！ 伽利略坐标变换式的作用不过是把不带撇系中的两个质点的距离公式简化而已。 亏您是理论物理学专业出身，连伽利略坐标变换式的作用都不清楚， 不知道您是怎么学习的！
|
|
对【18楼】说： 笑话啊！伽利略变换是相对绝对静止坐标系的运动速度是V的惯性坐标系中的坐标变换式，连这点物理知识都丢光了，你李秉泉还能搞搞什么物理问题？！ |
|
对【18楼】说： 笑话啊！伽利略变换是相对绝对静止坐标系的运动速度是V的惯性坐标系中的坐标变换式，连这点物理知识都丢光了，你李秉泉还能搞搞什么物理问题？！ |
|
对【18楼】说： 笑话啊！伽利略变换是相对绝对静止坐标系的运动速度是V的惯性坐标系中的坐标变换式，连这点物理知识都丢光了，你李秉泉还能搞搞什么物理问题？！ |
对【21楼】说：
|
对【21楼】说：
|
|
对【12楼】说： 热烈欢迎新会员吕锦华教授加盟联谊会,请问吕锦华同志,为什么要给自己一个教授的冠盖?难道不好玩吗!把这个教授的冠盖当作足球踢可以吗!?可以,人人可以踢的.没有关系,因为这是冒牌的教授的冠盖.可以踢的. |
|
对【25楼】说： 从网上可以查核，我自己从未给自己按上什么"副教授"或"教授"的职称，我的职称是高级工程师！至于别人怎么来称呼我，看待我，那是别人的自由，我是管不着的！而你李秉泉是自封"副教授"，网上谁都可以去查核的，你也不是一处，而是处处这么推介自己的！ |
|
对【26楼】说： 我是这样推介自己的，例如：百度网物理理论吧上这样说： 回复：11楼 |
|
对【27楼】说： 人家说你是南京大学物理系毕业的“水货”啊，至于你自己抄录的那些，我们从网上没能找到！ |
|
对【28楼】说： 您不觉得无聊吗！？某某人说我是“水货”，难道您也跟着起哄吗！？说我是所谓的“水货”，难道我就变成“水货”了吗？历史会证明，我李秉泉在为牛顿力学翻案好反对相对论的观点是正确的。 |
|
对【29楼】说： 在我看来，你是个厚颜无耻的“学术骗子”，是个不学无术又千方百计炒作自己的无赖！ |