财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:二评李秉泉的数理观 下一主题:再评李秉泉的数理观
三评李秉泉的数理观
[楼主] 作者:吕锦华1940  发表时间:2011/03/14 20:36
点击:1147次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-241845.html[复制地址]
上一主题:二评李秉泉的数理观 下一主题:再评李秉泉的数理观
 [2楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/15 16:51 

欢迎评论,正在准备回复。今天上午8:30到下午4:30停电。因此刚才上网。写作需要一个过程。我一定仔细回复。
 [3楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:19 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:23 
 [5楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:25 
 [6楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:26 
 [7楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:27 
 [8楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/17 16:38 

李秉泉认为牛顿力学的伽利略坐标变换式在高速下完全适用,因此为牛顿力学翻案。李秉泉认为恰恰是洛仑兹坐标变换式第一式在高速下非常荒谬。非常荒谬的特征是洛仑兹坐标变换式第一式中天方夜谭一样地凭空出现了先天的致命的放大系数γ请吕锦华同志表态:牛顿力学的伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗?洛仑兹坐标变换式第一式在高速下荒谬吗?为什么?   
 [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/17 17:01 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/18 14:35 

对【9楼】说:
思林同志:请您发表一点有价值的观点。像您这样抄了一些语录发表了,您又不进行分析和评论,实在乏味。您以为发表了,就万事大吉了,好像表现出您非常有学问有功劳一样。有意义吗?我认为您有点无聊。您最好能够发表一点自己的观点,不要再干巴巴地抄语录了。抄语录是可以的,必须要加评论,这样才有意思,可以进行思想交流,共同提高认识。
 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 14:58 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/18 15:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/18 15:47 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/18 15:50 

吕锦华接着说:“只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数才趋于无穷大!→0≈0=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!”李秉泉答复说:“吕锦华同志,您说‘只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数才趋于无穷大!’是您的吕锦华同志的错误的认识!我李秉泉认为应该说只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数趋于无穷大!,该分数是一个可以确定的数值,与无穷大相差甚远’李秉泉认为应该说:只有分母之值是趋于零值时,该分数才趋于无穷大!’只有分母之值是趋于非零值时,该分数不趋于无穷大!我们之间的观点是截然不同的,您说您的理,我说我的理,那么请中科院数学研究所的院士来裁判!所谓‘→0≈0=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!’李秉泉认为这是想当然的结论,是胡说八道!我声明,我李秉泉完全知道→0≈0=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,不是李秉泉却不具有!而是李秉泉完全具有!!! 这一句,就答复到这里。2011/3/18于南地欢迎其他网友,例如李子丰同志,西陆陈诚同志,叶波同志,思林同志,等等发表意见。 
 [15楼]  作者:silin007  发表时间: 2011/03/18 15:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/18 16:21 

对【14楼】说:
ctgx曲线以X=0为渐近线,它在X趋于零时,它趋于无穷大,但绝不与X=0(y轴线)相碰!这就是“分母之值为零的分数是无意义的,而非无穷大!只有分母之值趋于零非零值时,该分数才趋于无穷大!→0与≈0跟=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!”
 [17楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/18 16:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [18楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/18 16:47 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/18 17:12 

对【18楼】说:

自己没有道理了,只能用什么朽木不可雕来掩盖自己没有道理。

分母要趋于零,分数的数值才趋于无穷大;分母趋于接近非零的数,这个分数的数值不会趋于无穷大,而是一个确定的数值。我已经给了一个例子,难道您就这样朽木不可雕吗!?

[楼主]  [20楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/18 17:51 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/19 08:57 

请注意,请搞清楚,我提出的无穷大,是在对表达式γ=(1-[V/C]2-1/2

的定义域和值定义域讨论中出现的概念,

您对我的观点进行批判,认为无穷大不正确,应该用无意义,我认为您的观点是小学生的观点,可笑!

现在把我们的观点进行对比,大家评论,看谁正确:

 [22楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/19 15:48 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/20 08:37 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/20 08:52 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:吕锦华1940  发表时间: 2011/03/21 12:11 

对【24楼】说:
 

我在《三评李秉泉的数理观》中写着:γ=1-[V/C]2-1/2,当VC时,γV = C时,γ无意义!V作坐标横轴(X轴),纵轴(y轴)为:y=γ=1-[V/C]2-1/2,则函数γ的图像曲线是由y=γ=1为起点,V=C为渐近线(是与纵轴--y轴平行的直线)的一条曲线。V=C渐近线上,而绝对不在y=γ=1-[V/C]2-1/2的曲线上!!曲线只显示:V→C时,γ→∞;V = C时,γ无意义!说V=C时,γ=∞完全是胡说八道!

 

 [26楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/21 15:57 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/21 16:33 

答复吕锦华的《三评李秉泉的数理观》第二自然段 吕锦华同志在第二自然段中说:我们看到:这个自我标榜为"副教授"的李秉泉在网上到处推介他的二个式子:X = 28Cs -VtX'= X - 4Vt/3Cs他称为光秒,Cs=30万公里,后一式他称为从低速到高速都成立的伽利略变换式。他总是用运动速度V = 0.6 C4V/3 = 0.8 C,从而t = 20秒时,X'= 0来吹嘘可证实这是低速到高速都成立的伽利略变换式的证明!李秉泉答复说:吕锦华同志在介绍我的观点的时候,偷工减料,偷梁换柱,我的观点是:《科学与真相》[296]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/02/25 08:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【295楼】说:
吕锦华同志:您好!……例如 伽利略坐标变换式为x’=x-Vt   y’=y   z’=z  洛仑兹坐标变换式为x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z 无数的人们看见过上述两个公式,有的人,达到滚瓜烂熟的地步。可是这些无数的人们就是熟视无睹,包括您吕锦华同志,一样的没有看出其中的奥秘。命运眷顾了我,让李秉泉获得了空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝的物理发现。 “我的水平不如那些专家,你电传给我,算哪回事啊?!”现在已经揭开谜团,难道您还看不出来吗!?  我从来没有抬高自己,我从来没有贬低他人。过去没有,特别是我从20075月底发表论文以来,一直没有看不起任何人。  我与吕锦华同志的显著区别之一是我李秉泉看得起任何人,而吕锦华同志是自高自大,目中无人,经常无中生有,不能正确地对待周围的人和事。 吕锦华同志,说其它的没有用。 主流观点不是说在高速下伽利略坐标变换不适用吗?怎么在具体的例子中:x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c 代入伽利略坐标变换式x’=x-Vt   y’=y   z’=z  洛仑兹坐标变换式x’=γ(x-Vt)   y’=y   z’=z 以后,我们仔细和认真地思考和计算,得到当t=20   x’=0   x’=0  怎么和为什么存在  t=20   x’=0   x’=0  这表明伽利略坐标变换式在高速下完全适用!因此必须为伽利略坐标变换式翻案,必须为牛顿力学翻案!能够彻底埋葬相对论吗?完全可以,一定的。为什么?需要各位自己思考。 请我的同窗同学吕锦华同志自己认真思考,如果反驳我,我表示欢迎。 吕锦华同志,您不是气壮如牛吗!?您也表个态:伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗?  关于什么“如果他们的水平连高中生都不如,”那不过是我的同窗同学吕锦华同志的强加于我的莫须有的罪名而已。李秉泉2011/2/25于南地  [注:x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c中在引用时,我把愿文从黑色改变为红色,并且加了下划线]
这是愿文章的内容,大家可以看出,吕锦华同志在介绍我的观点的时候,偷工减料,偷梁换柱,我的观点是:x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c,根本不存在吕锦华同志介绍的“X = 28Cs -VtX'= X - 4Vt/3,” 吕锦华同志介绍的是其偷工减料偷梁换柱的捏造的公式。我李秉泉现在对x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  V=0.8c,进行说明如下:x=28cs-0.6ct   y=0   z=0  是不带撇系S系中质点p的位置的三坐标。质点p的初始位置是位于距离原点O   28cs 远在原点O右方的x轴上。t=0时刻的坐标为(28cs00),然后开始沿着x轴以速度U=0.6c 向左运动;V 是带撇系O’的运动的速度,V=0.8c   由此可见,当进行伽利略坐标变换的时候,有x’=x-Vt= 28cs-0.6ct -0.8c=28cs-1.4ct 由此可见,当进行洛仑兹坐标变换的时候,有x’=γ(x-Vt=5/328cs-0.6ct -0.8c=5/328cs-1.4ct 由此可见当t=20秒时,有x’=28cs-1.4c20 =0    x’=5/328cs-1.4c20))=0吕锦华同志说什么“后一式他称为从低速到高速都成立的伽利略变换式。他总是用运动速度V = 0.6 C4V/3 = 0.8 C,从而t = 20秒时,X'= 0来吹嘘可证实这是低速到高速都成立的伽利略变换式的证明!是一种捏造和胡说八道。我李秉泉是用质点p运动速度U= 0.6 C,带撇系的原点的运动速度V= 0.8 C来进行论证的。而不是用运动速度V = 0.6 C4V/3 = 0.8 C来进行论证的。我的论证表明:不是吹嘘而是实实在在论证了高速成立的伽利略变换式的适用!因此可以结论:为牛顿力学翻案的观点成立!这一句,就答复到这里。2011/3/18于南地欢迎其他网友,例如李子丰同志,西陆陈诚同志,叶波同志,思林同志,等等发表意见。
 [28楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/21 16:55 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/21 17:00 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:为牛顿力学翻案  发表时间: 2011/03/21 17:33 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22370982170105