| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 欢迎评论,正在准备回复。今天上午8:30到下午4:30停电。因此刚才上网。写作需要一个过程。我一定仔细回复。 |
| 李秉泉认为牛顿力学的伽利略坐标变换式在高速下完全适用,因此为牛顿力学翻案。李秉泉认为恰恰是洛仑兹坐标变换式第一式在高速下非常荒谬。非常荒谬的特征是洛仑兹坐标变换式第一式中天方夜谭一样地凭空出现了先天的致命的放大系数γ。请吕锦华同志表态:牛顿力学的伽利略坐标变换式在高速下完全适用吗?洛仑兹坐标变换式第一式在高速下荒谬吗?为什么? |
|
对【9楼】说: 思林同志:请您发表一点有价值的观点。像您这样抄了一些语录发表了,您又不进行分析和评论,实在乏味。您以为发表了,就万事大吉了,好像表现出您非常有学问有功劳一样。有意义吗?我认为您有点无聊。您最好能够发表一点自己的观点,不要再干巴巴地抄语录了。抄语录是可以的,必须要加评论,这样才有意思,可以进行思想交流,共同提高认识。 |
| 吕锦华接着说:“只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数才趋于无穷大!→0与≈0跟=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!”李秉泉答复说:“吕锦华同志,您说‘只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数才趋于无穷大!’是您的吕锦华同志的错误的认识!我李秉泉认为应该说‘只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数不趋于无穷大!,该分数是一个可以确定的数值,与无穷大相差甚远’我李秉泉认为应该说:‘只有分母之值是趋于零值时,该分数才趋于无穷大!’只有分母之值是趋于非零值时,该分数不趋于无穷大!’我们之间的观点是截然不同的,您说您的理,我说我的理,那么请中科院数学研究所的院士来裁判!所谓‘→0与≈0跟=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!’我李秉泉认为这是想当然的结论,是胡说八道!我声明,我李秉泉完全知道‘→0与≈0跟=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,不是李秉泉却不具有!而是李秉泉完全具有!!!” 这一句,就答复到这里。2011/3/18于南地欢迎其他网友,例如李子丰同志,西陆陈诚同志,叶波同志,思林同志,等等发表意见。 |
|
对【14楼】说: ctgx曲线以X=0为渐近线,它在X趋于零时,它趋于无穷大,但绝不与X=0(y轴线)相碰!这就是“分母之值为零的分数是无意义的,而非无穷大!只有分母之值是趋于零而非零值时,该分数才趋于无穷大!→0与≈0跟=0不是一回事,这是高中生都会具有的数学知识,但李秉泉却不具有!” |
|
对【18楼】说: 自己没有道理了,只能用什么朽木不可雕来掩盖自己没有道理。 分母要趋于零,分数的数值才趋于无穷大;分母趋于接近非零的数,这个分数的数值不会趋于无穷大,而是一个确定的数值。我已经给了一个例子,难道您就这样朽木不可雕吗!? |
|
请注意,请搞清楚,我提出的无穷大,是在对表达式γ=(1-[V/C]2)-1/2 的定义域和值定义域讨论中出现的概念, 您对我的观点进行批判,认为无穷大不正确,应该用无意义,我认为您的观点是小学生的观点,可笑! 现在把我们的观点进行对比,大家评论,看谁正确: |
|
对【24楼】说: 我在《三评李秉泉的数理观》中写着:γ=(1-[V/C]2)-1/2,当V→C时,γ→∞;V = C时,γ无意义!以V作坐标横轴(X轴),纵轴(y轴)为:y=γ=(1-[V/C]2)-1/2,则函数γ的图像曲线是由y=γ=1为起点,V=C为渐近线(是与纵轴--y轴平行的直线)的一条曲线。V=C在渐近线上,而绝对不在y=γ=(1-[V/C]2)-1/2的曲线上!!曲线只显示:V→C时,γ→∞;V = C时,γ无意义!说V=C时,γ=∞完全是胡说八道!
|
答复吕锦华的《三评李秉泉的数理观》第二自然段 吕锦华同志在第二自然段中说:我们看到:这个自我标榜为"副教授"的李秉泉在网上到处推介他的二个式子:X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3,Cs他称为光秒,Cs=30万公里,后一式他称为从低速到高速都成立的伽利略变换式。他总是用运动速度V = 0.6 C,4V/3 = 0.8 C,从而t = 20秒时,X'= 0来吹嘘可证实这是低速到高速都成立的伽利略变换式的证明!李秉泉答复说:吕锦华同志在介绍我的观点的时候,偷工减料,偷梁换柱,我的观点是:《科学与真相》[296楼] 作者:为牛顿力学翻案 发表时间: 2011/02/25 08:58 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
|