| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我推导质能公式比你说的更简单，不可能再找到比我的推导更简单的。
光子的动能E=对外界做功W=FS=Fct,而根据动量定律Ft=mc,于是得出，E=W=mc^2. ※※※※※※ 支持相对论的人，是因为他们没有能力看出相对论的破绽！ |
| 在三楼，我说到光冲击真空。这种说法说服力不强。应该是冲击地球重力系的真空，或地球以太。为什么说是冲击，或认为存在Ft=mc，在光源移动的情况下比较能够说明问题。多普勒效应告诉我们：在地球上，不同速度的光源发出相同速度的光，这是因为光冲击了不变的、处于静系的地球真空或地球以太。这个以太的ε、μ都没有变化，根据麦克斯韦的理论，光速当然也不会变化。但是光源发出的光冲击的是太阳的以太，其速度就对太阳而不是地球保持c。 |
|
对【2楼】说： 光子的动能E=对外界做功W=FS=Fct,而根据动量定律Ft=mc,于是得出，E=W=mc^2.
SHEN RE: 这个推导我也想到过，这要用到光子特殊性质。 |
|
对【3楼】说： 黄新卫的推导不但简单，而且比通过洛伦兹变换拐弯抹角地推出E=mc2的理由更直接。通过洛伦兹变换推出E=mc2,显然增加了质能关系的神秘感。 --------------- SHEN RE: 这种推导只推出了光子满足E=mc2，对普通粒子是否成立，还未知，所以还不能把E=mc2一般化，所以还是要借助相对论。 |
|
从E=mc2可以推得质速关系，再从质速关系可以推得常规物体的动能=mc2-m0c2.
可参见我的帖子： http://tieba.baidu.com/f?kz=562124141 |
| 岂有此理！这种推导方法在逻辑上与洛伦兹变换如出一辙 |
|
不是我推导的，是我从徐宽教授的反相著作中抄来的。我估计他也是抄来的。 全世界科研者在构建相对论的逻辑体系中有许多错误，但是不可否认也有许多正确的东西。你可以反对任何见解，但是应该说得出道理。如果仅仅凭我希望它正确或错误来认定，就不是科学的态度了。 |
|
质能公式与经典波动能量表达式完全类似，是介质微粒的平均动能与介质压缩势能两项之和，
证明光波的能量是经典波动论的必然推论，与相对论无关，公式总结归纳在爱因斯坦之前的电磁能量表达。 由于光波具有量子性，光波的能量只与其频率相关，而真正有实际意义的是原子核物理， 证明原子核内的结合能是靠物质的质量维系的，功劳是居里夫人等大批核物理学先驱们， 而理论证明则涉及物理学“大统一”的问题，谁能回答结合能与物质质量有何本质关系？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【19楼】说：
我的推导过程并非你理解的那样。 W=FS，是普适原则，是定义的。对于光子来说，也是如此定义的。 我的推导是基于以下思路的： 假定一个光子受与运动方向相反的外力F作用，由于光速恒定，那么它的动质量势必不断减小，直至为0。 根据动量定律，Ft=mc。 而这期间光子的行程S=ct。 于是很容易得出光子的动能E=W=FS=Fct=mcc 就这么简单，质能公式其实就是光子的动能公式。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
| 真空光速恒定不是相对论提出来的，而是根据麦克斯韦的理论得到的。只要真空中的ε0、μ0的值不变，光在真空中的速度就不变。如果在其他星球上这两个值变了，光速也要变。 |
|
【动能定理】合外力对物体所做的功等于物体动能的增量： W总＝W末－W始＝v22m/2－v12m/2 设v2＝c，则无论v1等于什么，都得不出W总＝mc2 ================================================================ 精确地说，W总=mc2-m0c2 即运动物体的总能量减去该物体静止时的质量。 必须注意到：运动物体是有质量的能量子与静止物体的合成。 如果没有静止物体，只有光子，就能够得到E=mc2。 事件已经证明了E=mc2，而不是0.5mc2。你说不等于mc2，那么等于多少？ 我觉得思林的证明有新意。 |