| 读帖时，帖子不存在 |
|
用粒子论永远也无法理解质能公式为什么系数不是0.5而是1，对于光，用波动论解释就很自然了。
问题是，能量只能是物质某种惯性运动的存在形式，而不是物质本身，也许结合能与介质波动有内在联系？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【34楼】说：
周先生： 下面看看黄先生的推导： “光子的动能E=对外界做功W=FS=Fct,而根据动量定律Ft=mc,于是得出，E=W=mc^2”. 其实我的问题的实质是这样子的：光子对外界做的功W=FS里的S是什么移动的距离？而F又是加在什么上的力？按照黄先生的意思，我觉得F指的是光子对外界某个物体的冲力，S是某个物体的移动距离，那么S应该不等于Ct的。 推导质能方程，还是要按狭义相对论去一步一步推导的。 |
|
物体的动能E=对外界做功W=FS=Fvt,而根据动量定律Ft=mv,于是得出，E=W=mv^2.
一群笨蛋 ============================================================================ 常规物质本身没有动能，它们的运动是靠光能量子的驱动。所以，常规物质的速度与光速不一样，必须通过由0到v的逐渐增速。 我前面就说过，这种推导方法与相对论一致的地方就是运用了光速不变。 如果对常规物质也杜撰一个速度不变而推出E=W=mv^2，那才是真正的笨蛋。 |
|
施力者与受力者能量的计算是不一样的。
施力者的v=c，是恒量，变量是m。 受力者的v不是恒量，它吸收的速度为c的能量子越多，速度越快。 所以施力者的速度是不变的，而受力者的速度却要从0到v，所以它的平均速度是（0+v）/2。 施力者的平均速度是(c+c)/2。 能量计算前面要不要二分之一的道理就在于此。 |