| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
楼主的推导方法是通过与光不相干的气体、活塞。我认为这是没有说服力的，所以也没有兴趣仔细研究了。
黄新卫的推导我是赞同的。 对黄的推导，我觉得还有必要解释几句。 S=ct，说明真空光速相对它所在重力系是不变的。 冲量Ft=mc,当然也是正确的。但是光子冲击了什么？我以为光子从光源释放出来，是冲击、进入了它所在重力系的真空。真空的质量是0，所以光也不会变速。如果光冲击的是有质量的物体，显然在光子与被冲击物合二为一后速度要变慢。我们对光子的静止质量为0应该从这个角度去理解——光子体内的静止物质的质量是0，即没有可静止物质。 谁都知道，物体的动能=0.5mv2。之所以前面有系数0.5，是因为物体的速度是从0加速到v的，其平均速度应该是(0+v)/2=0.5v。如果像光那样速度不变，这个0.5就要去掉。 黄新卫的推导不但简单，而且比通过洛伦兹变换拐弯抹角地推出E=mc2的理由更直接。通过洛伦兹变换推出E=mc2,显然增加了质能关系的神秘感。 |
| 在三楼，我说到光冲击真空。这种说法说服力不强。应该是冲击地球重力系的真空，或地球以太。为什么说是冲击，或认为存在Ft=mc，在光源移动的情况下比较能够说明问题。多普勒效应告诉我们：在地球上，不同速度的光源发出相同速度的光，这是因为光冲击了不变的、处于静系的地球真空或地球以太。这个以太的ε、μ都没有变化，根据麦克斯韦的理论，光速当然也不会变化。但是光源发出的光冲击的是太阳的以太，其速度就对太阳而不是地球保持c。 |
|
这个推导方法是我上学时候想出来的，好像是高中时候，当时我已经听说了相对论，知道了质能公式。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
这个推导是正确的，但是解释是错误的。这个推导中的E其实是做功能力，而非气体介质所占有的全部能量。而v是指气体介质内的流体力学介质波的速度。推出的结果其实体现了做功能力E与气体介质内的流体力学波的速度之间的关系。气体介质内的流体力学波的速度v达不到光速c，如对于光子气体内的声波速度，其数值是c/3^（1/2），比光速小. 不能无根无据地把v当作光速c.
沈建其 2011-3-13 |
|
对【3楼】说： 黄新卫的推导不但简单，而且比通过洛伦兹变换拐弯抹角地推出E=mc2的理由更直接。通过洛伦兹变换推出E=mc2,显然增加了质能关系的神秘感。 --------------- SHEN RE: 这种推导只推出了光子满足E=mc2，对普通粒子是否成立，还未知，所以还不能把E=mc2一般化，所以还是要借助相对论。 |
|
沈博士：
世界上只有光的动能是mc2，其他的粒子的动能都是0.5mv2，是推不出mc2的。作为相对论者，你能够承认黄新卫的正确很不容易。 质量为m的物体是通过核反应，湮灭为光后，其动能才变为mc2。 |
|
对【11楼】说：
普通粒子的内能可以这样推导：它与它的反粒子湮灭，生成一对光子，光子对外界完全做功，E=W=FS=Fct=mc^2. 根本无须相对论！完全可以用牛顿力学推导出来！ |
|
从E=mc2可以推得质速关系，再从质速关系可以推得常规物体的动能=mc2-m0c2.
可参见我的帖子： http://tieba.baidu.com/f?kz=562124141 |
|
提两个疑问：
1、假设活塞没有摩擦的话，E= f·(L2 - L1) = P·SB·(L2 - L1) = P·(V2 – V1) = P·△V------该式子是有问题的，因为活塞最终不是静止在那个位置，而是在那里震动，上述式子中只考虑了气体的势能，没有考虑气体的动能。 2、“现在，我们假设核爆炸就是发生在真空中的爆炸，它和发生在空气中的爆炸一样满足上述第一步和第二步结论，则有： P = ρ ·c2 (c为光速，即真空中的波速，P为真空压强)” 疑问：按照你上面的步骤“（式子中，V为一种气体中的波速，P为该气体压力，ρ为该气体密度）则可以得到：P = ρ ·V2”，这里的波速应该是以气体为媒质的一种机械波的波速，这里为何成了与气体无关的电磁波的波速？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 岂有此理！这种推导方法在逻辑上与洛伦兹变换如出一辙 |
|
周宪老师推导质速关系的方法确实很有意义。 ※※※※※※ 支持相对论的人，是因为他们没有能力看出相对论的破绽！ |
|
不是我推导的，是我从徐宽教授的反相著作中抄来的。我估计他也是抄来的。 全世界科研者在构建相对论的逻辑体系中有许多错误，但是不可否认也有许多正确的东西。你可以反对任何见解，但是应该说得出道理。如果仅仅凭我希望它正确或错误来认定，就不是科学的态度了。 |
|
E=mc2是已经被实践证明了的真理。
但是爱因斯坦及其他相对论者的推导既繁复，又使人感到莫名其妙，所以才会有新的推导。我希望你还是找找相对论推导E=mc2的不合理之处吧！ 光子自身是能量，不需要外力推动。这个E=FS的过程是能量转移的过程，即光脱离光源，进入光源的场。在这个过程中，光速是不变的。 |
|
对【19楼】说：
我的推导过程并非你理解的那样。 W=FS，是普适原则，是定义的。对于光子来说，也是如此定义的。 我的推导是基于以下思路的： 假定一个光子受与运动方向相反的外力F作用，由于光速恒定，那么它的动质量势必不断减小，直至为0。 根据动量定律，Ft=mc。 而这期间光子的行程S=ct。 于是很容易得出光子的动能E=W=FS=Fct=mcc 就这么简单，质能公式其实就是光子的动能公式。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
//假定一个光子受与运动方向相反的外力F作用，由于光速恒定，那么它的动质量势必不断减小，直至为0//
怎样证明光速恒定？怎样证明动质量势必不断减小？ |
| 真空光速恒定不是相对论提出来的，而是根据麦克斯韦的理论得到的。只要真空中的ε0、μ0的值不变，光在真空中的速度就不变。如果在其他星球上这两个值变了，光速也要变。 |