|
对【119楼】说： 某些方程y'+Py=Q， P, Q可以是任意函数，但有解析解（可以写为公式）。 这说明方程里面允许某些参量是待定函数。 朱先生改动一个系数，可以求解。不改动，就求解不了。这有点奇怪。但恐怕这的确不是人力可为的了。 |
|
对【119楼】说： 某些方程y'+Py=Q， P, Q可以是任意函数，但有解析解（可以写为公式）。 这说明方程里面允许某些参量是待定函数。 朱先生改动一个系数，可以求解。不改动，就求解不了。这有点奇怪。但恐怕这的确不是人力可为的了。 |
|
118楼，
你拿八千万美金横扫天下，你的赌注是将“伽利略的狭义相对性原理推广到广义相对性原理“，我对你这种科盲干吗要“彬彬有礼”？我批判你、你就骂狗杂种，用流氓痞子的本性骂人（你改了多少次标题？ ）说你是神经病猪大爷对你是客气的了。 曾云海 |
|
对【122楼】说： 我批判你、你就骂狗杂种，用流氓痞子的本性骂人 …………………………………………………………………………………… 如果你真的仅仅是用法定的语言 批评我、提示我、诘难我、质疑我，我就首先动用詈词辱骂你！而且我“具有”流氓痞子的本性，那么这个本性 应该对任何人都是这样，到处平白无故地主动地辱骂 批评我的学者，那么，我应该是老鼠过街 人人喊打！应该有许多人专门发帖 呼吁 要求 封杀我的IP? 你应该复制帖子 来作证！ 看 究竟谁是“风”？谁是“树”？看究竟是谁主动挑起事端！看究竟是谁首先开口骂人！如果你不使用詈词“神经病猪大爷”一词，我就平白无故地首先辱骂你“狗杂种”，那我自己就是“狗杂种”！ 如果，是你曾云海 戏谑调侃成性 主动插嘴 “神经病猪大爷”，那你自己就是“神经病狗大爷”。 |
|
对【121楼】说： y'+Py=Q， 的解析解： y=a*e^(-b) Q=a'*e^(-b) P=b' 微分方程（组）解析解的存在，对 微分方程（组）的结构形式（包括一个常系数的大小）的不同具有迥异的苛刻要求！决不可轻率类推……往往是一把钥匙只能打开特定的一把锁! |
|
结论:
感谢两位：xhzjzs 和541218. 经过与两位的探讨，我有关于此方程组的解答思路了。 任意函数f可以由其他方程给出（而其他方程其实也是含X,Y的），所以，看来我应该把其他方程也全部给出，求解联立方程才可。此是听从541218意见而来。 如此一组联立方程（总共应该有四个），恐怕手工解是一定不可以做到了。只能采用Matlab求解析解了。这是采纳xhzjzs的意见。 |
|
对【128楼】说： 将新的方程组，公布出来…… 好让本侠小试牛刀………… |
|
我那个苹果方程就将你们三人难住了，你们说对也不是，说不对也不是。
曾云海 |
|
沈、朱、梁三位同学，
你们的崔老师和曾老师2月17日给你们出的这道习题已经一个星期了，怎么还做不出来呀？你们只会吹牛吗？在老师面前可得老实一点。 曾云海 |
|
对【131楼】说： 曾云海同学：你这个幼儿园的傻问，已经被你的朱老师轻松破解：http://club.xilu.com/zhu541218/ |
|
朱顶余同学，
你应该称我老师， 你那里什么也没有呀，再说，这挑战相对论论坛的问题、你也不要拿到你的房间里去求教我呀，知道的说我教人不诲，不知道的说我穷追不舍，那我就不合算了。 小朱同学，老实一点吧。 曾云海 |
|
小朱同学，
放段音乐，解解你的忧愁。 蹦锵、蹦锵、蹦蹦锵——故事里的事，说不是就不是，是也不是；锵蹦、锵蹦、锵锵蹦——故事里的事，说是就是、不是也是。 曾云海 |
|
对【134楼】说： 应该这样对待朱顶愚之流。必须用鲁迅痛打落水狗的精神对待之。不能手软。你手软了，他们还会咬人的。信口开河像泼妇骂街似的，到处骂人，捏造事实诽谤等恶劣行为基于一身的人。应该如此的。至今朱顶愚不像我道歉，我从来也没有针对他说什么，就如此的行为。实在应该不能放过他。我就是没有时间，否则我也会天天盯着，直到他销声匿迹为止。 |
|
马英卓先生，
我只求论坛的健康讨论风气，在这一点上，我是不怕风雨狂的，凭的是自己的学问，人家改变、同样是朋友。 曾云海 |
|
我则是天马行空，任何论坛都可以去，谁无理纠缠、我就说谁，谁敢骂、我就气谁。
曾云海 |
|
老马，古人云：身正不怕月影斜…………
如果说 因为 我公开披露了你的业余探索的经历，使你不受网友们的欢迎……那说明网友们觉得我的话说得很有可能符合事实！因为你一直在以流氓的口吻说话，而且所说的话没一句 象受过高等教育的得人！ 如果你认为全怪我揭露了你的丑陋历史，那么 我现在将你的历史 强加到沈建其的头上，看沈建其有何反应？看会不会影响沈建其的形象？ 大概只能侮辱了自己！ 我为什么不说曾云海是炸油条出生的呢？因为我从来不说无依据的话！ 并不是我在故意瞎编你的履历！而是报纸上刊载的马英卓创作《地球抛月说》，是我们的教导主任告诉我的，他说：老朱，你现在去哪儿？ 我说去下棋，那你也去阅览室看报纸，我说有什么新闻？他说 有一个叫 马英卓 只读过高中 后来参军 复员去挖煤 在此期间 与你一样 一直 在坚持业余创作 《地球抛月说》 我看了报纸，上面还写着：马英卓 向记者说：博士生 从幼儿园到读完博士也最多20年，我（指马英卓）今年四十八岁了，从懂事开始就开始探索自然界，至少研究了四十年，所以是博士生学习时间的二倍。至于我的智力是博士生们的智力的倍数那就更高了。马英卓的女儿也对记者说，她从小就陶冶在爸爸（指马英卓）的科学研究的氛围中……总觉得爸爸才是最崇高最伟大的科学研究家。我（指马英卓的女儿）从小就崇拜爸爸，但是爸爸的科学研究无心去挣钱给家庭经济生活带来严重的困难 我发誓 长大后一定要支持爸爸的科学研究 …………马英卓的女儿还对记者说，所以我（指马英卓的女儿）现在 当服装模特 挣钱 支持爸爸科学研究………… ……………………………………………………………… 我当时 看来马英卓女儿的对记者的诉说，内心很受感动！为此，我在课堂上（当时我是毕业班的班主任）大肆宣讲马英卓及其女儿崇尚科学艰苦创奋斗的感人精神………… 后来 我与马英卓终于取得了电话联系，但是马英卓吞吞吐吐拒不承认他搞《地球抛月说》…… 也许是在中国 还会有第二个马英卓 我回忆这些，只是 在中肯地告诉大家（众网友）：我朱顶余决不是信口雌黄的那种人！我的话是有出处的！ 马英卓一直在污辱我：说我在编造马英卓的履历！ 究竟报纸上所说的马英卓 是谁？ 他在哪里？我不知道！究竟现在与我对话的马英卓又是谁？我也不清楚？ 究竟有没有两个马英卓？我也不清楚！ 究竟 《地球抛月说》是哪一个马英卓所创作？我更不清楚！ ……………………………………………………………………………………………………………… |
|
我有充分的理由，朱顶愚在此还是属于捏造诽谤罪行。理由如下： 1、你说的这个与我同姓名的故事，说是在一篇报纸上看到的。那么你必须把这个报纸的名称与刊登的具体时间说出来，还有必须把这个报纸的说的影印件登出来。所以，你没有这个证据，你就属于诽谤罪法律范畴。这是最重要的硬件法律程序环节。 2、你可以辩解，只说马英卓，没有说我，那么你当初的帖子里其他语言是明白的指向我，而且带着那么多的谩骂语言。你可以耍赖，但是法律上，你是指向我的。因为，我是这里的十多年前的常客。等历史事实你发帖的指向事实。所以，你如果在此说这个故事不是指向我。法律上不成立。 所以，你辩解狡辩无效。说什么那些不清楚，这本身就是犯罪行为，因为不清楚地事为什么在媒体上公开发布（论坛也是媒体）。这是事实。这不清楚本身就发布就属于违法的。 3、在你没有举证这个报纸存在这个故事之前，我有理由说你是故意捏造的符合逻辑的结论。故意诽谤罪行的行为，因为不管是有没有这个故事，都属于诽谤的罪行。因为如果有这个故事，但是你发布此故事指向的是我。（只有一个证明可以减轻你诽谤罪的，就是有此报纸，而且有这个故事事实。否则，你的罪行非常大。） 4、如果你属于正常人行列里的。（是否精神有没有病态，在法律可以鉴定的，你是真傻还是装疯卖傻的）。即使有此同姓名的事。也不会判断是我。因为我从来都没有提起过这个“抛月说”，而且如果深入的了解我的文章与相关的科学言论，我不会做出这样的“学说”的。（我都反对王为民的那个月球说。怎么我会作这样的学说）。所以，你还是故意有诽谤罪犯罪动机。所以。用不清楚你说的马英卓谁问题，来躲避这个诽谤罪不成立。 5、再一个事实与逻辑问题，就是你说的这个故事时间是在与我通话之前，我记得与你通话是在2002年。那时，我的女儿刚上大学，怎么与时装模特有关等。这是我可以举证的。再一个逻辑问题是，既然这个与我所谓的同姓名（暂时假定有此故事）那么，都有记者访问与报纸登载了。那么应该可以搜索到这个“马英卓”的。但是，据我所知，与我同姓名的不多。而与我同年龄的基本没有。与我姓名的同搞科学的只有一个哈尔滨搞石油的，其他我没有看到过，再就是，你说这个故事主人公还在与我同一个城市，还在吉林大学炸油条的说法，（你现在故意不说这个吉林大学的事就有问题，你原来都说了现在不说了，就是故意嫌疑。）。这么巧的事，在概率上是很小的。所以，可以基本判断你是在捏造事实。这也在法律上成立。因为法律是不会去寻找已经经过逻辑判断说明是捏造的事实的。除非你自己举证减轻这个罪行。 最后结论，你还是属于故意捏造我的履历用意是诽谤我，这个罪行成立的。所以，你无论这么狡辩都没有用的。至于你不涉及本故事之外对我的谩骂事实也成立。因为毕竟是事实。无法抵赖。 最后，你朱顶愚应该受到什么惩罚，你应该知道。你符合诽谤罪成立的各个条款。诽谤罪最主要的虚构事实，同时公开宣传散布（尤其在媒体上散布更严重，因为面广）。即使你不能受到法律制裁（我有机会与时间是会作的），也会受到其他方式的制裁的。 |