太好了：这哪有什么“偏振”与“衍射”呀，这是彻头彻尾的光栅交叉干涉！又哪有什么“横波”？是不折不扣的孤立脉冲波！！

    一个光栅形成条纹干涉(视频中的光源只有一个光点，其条纹退化成了一排亮点)；两个光栅重迭本应形成交叉条纹，但交叉处因干涉变暗就必然变成点阵(本视频本来就是点光源自然就分化成点阵)；如果再用第三个光栅重迭并调到适当方向，那么连点阵也被“干涉”掉了，这就是“偏振光”与“横波”的实质！

    老杨，你真了不起，祝贺你终于获得一个重大的实验发现！

我只是把偏振晶体（或各种偏振器）的X光衍射问题单独提出来，
以说明偏振与衍射是相对的，即取决于“波长/光栅周期”的相对比值，
这个比值越大，偏振度越高，反之比值越小，则相对某波长越接近衍射，
简单地说：偏振是零级衍射，
并不是横波才特有的，纵波一样可以有“零级衍射”，

他们没有这样联系起来考虑，不知是为什么，按说并不是什么高深的问题？
也许是偏振面旋转的问题令他们感到困扰？虽然这个问题一时还难以用实验澄清，
但知道了偏振的本质后，可能会对今后的研究有益，

另外由此我们也可以理解：
1、晶体激光器发出的都是偏振光，偏振度与纵、横晶格的周期（周期=原子直径+间距）比相关，
2、气体激光器发出的都不是偏振光，需要用“布儒斯特窗”来起偏
（一般的起偏器会损失1半的光能，为什么总是损失一半左右？也该能解释了？），
3、所谓“布儒斯特窗”不过就是以42度角放置的晶片，估计改变的就是纵、横晶格的周期比，
4、由这个“纵横晶格周期比”也可知日光经反射后总会存在一定偏振度的原因，
5、回旋辐射都具有很高的偏振度，偏振面平行于电子的回旋平面，

    晶体激光器发出的都是偏振光，说明由点阵晶体产生的激光波阵面是点状斜四边形结构(指激光点的微观放大)，与用两个不同宽度的光栅交叉产生的平面波衍射点阵相同。现在的问题，是不是晶体激光波阵面点状斜四边形其中一个对立边宽度远小于波长、而气体激光器发出的则是正方形点状分布的波阵面？

化简来说，只要垂直于光束的晶体平面中的某4个原子组成矩形，
这种晶体发出的激光就具有偏振性，偏振度大小取决于矩形两边的比值，
（即"纵横周期比"，原子大小都相同，所以"光栅周期比"主要是矩形的边长比）
如果是正方形当然就没有偏振性了，不过从其它角度看，
正方形也会变成矩形或菱形（比如反射起偏），所以晶体激光器选择晶面朝向很重要，

原子间距与原子大小属同一数量级，都是10^-10米 =0.1纳米，
可见光的波长是400-600纳米，比晶格边长大很多了，只能是零级衍射，
X光的波长是10-0.01纳米，与晶格边长接近，甚至更小，肯定衍射了，

"X射线波长略大于0.5纳米的被称作软X射线，
波长短于0.1纳米的叫做硬X射线，
用于理化检测的衍射分析仪等属于软X射线，
而用于大、厚材料的检测的是硬X射线。"

气体和液体激光器没有晶格的问题，气体和液体原子是随机杂乱、宏观均匀分布的，
所以不会发出偏振光，比如太阳就是气体发光，
再比如玻璃反射起偏的偏振度相当高，特别是在42度（布儒斯特角）时，
（用个偏振片试一下就知道了，搞摄影的应该比较清楚）
但镀水银（无晶格）的镜子就不会反射起偏，
镀膜(金属蒸汽溅射)的半透镜和反射镜也不行，

    通过你这实验使我终于明白了“偏振”原理，也与我过去的胡乱猜想完全吻合(根本无需用“点椭圆”孤立脉冲假设解释)，加之你这玻璃反射起偏的提示，又使我对波阵面结构问题有了更深刻的认识。关于“布儒斯特角”问题，我再猜想没有任何特别之处，只不过是反映玻璃晶体结构特性而已。

    关于“零级衍射”，我认为你这实验根本就无法区分它与“多级衍射”之间的关系，因为每一级的亮点间距相等，实际这些亮点都是由多级衍射混合迭加而成的。X光波长比晶体中的原子间距估计要小很多(具体计算很容易，可能与可见光的波长同数量级)，所以X射线在常规物质中的穿透能力很强，在透明晶体中几乎没有衍射而速度与“真空”相差无几(我认为折射的本质就是衍射，在多晶体中也自然会有“多级衍射”而发生双折射现象)。

偏振面旋转的问题确实不是很简单，慢慢探讨吧，
先画个球面波的纵波分量与横波分量通过窄缝的示意图，