【61楼】
h不代表以太，只是它在现代科学中的应用太密切了

【60楼】
h的意义在最小的能量（能量量子化）和作用的关系里，这个是实验的结果。假设的这种关系，然后采用实验的方法来确定其值。

你的亚光子肯定会打乱已经确立的这个关系。

耐心等待肯定是“必须的”，不过这年头也有各种爱好，
相比之下，思考一下以太也还算是个不错的爱好了？也并非总是“苦行”，
一些很简单的实验中也有很多乐趣，如果你也时常自己动手DIY一下就知道了，
甚至可以从最简单的阳台种花、种菜开始，
只动脑不动手有时是容易钻牛角尖，难以自拔，最后陷入空泛的无聊中？
如果经济条件所限，也可以搜索关注现有的大量实验资料，

顺便说一下，最近买了两个1800线/mm的光栅，可惜呀，事先没搞清楚，
原来是锯齿形的“闪耀光栅”，基本属于反射式光栅，
或者说对于垂直透射，它其实就没有设置能阻挡光的栅线，只是一些透明的锯齿，
当然也就无法检验它的偏振度了，唉，以后买光栅还真得注意了，
（也许有些学者就是用这种很常用的“闪耀光栅”去检验偏振性的？那可不行的）

跟老梁说的线偏振镜也买了，是镀膜的，即用金属原子蒸汽大角度倾斜射向玻璃片，
形成某个方向栅状分布，效果也还可以，只是两片检出的最暗不是黑，而是深蓝，
（估计如果栅线密度再低一些，最暗可能会是绿蓝色？这也许跟栅线交叉后的小孔直径有关）
这次买的偏振膜很有意思，一定条件下，旋转两片膜时，会随着角度变化，出现透射光颜色的改变，
我想这大概就是“偏振滤光”的意思了，以前简直没听说过，

我理解错了，你说的牛顿经典是用400年前的理论，这个我没想到。我对400年前的经典没有看过！76贴的是用牛顿经典力学体系来说的，它包括麦克斯韦电磁理论。

几率波不是光波，"量子力学认为光本性是物质波或几率波"我没有接触过这类的说法。我解释的v，是普朗克常数量子化中v的解释。

老梁的实验是几年前就一直在探讨，我在云南理工大学的实验没有看到效果，
所以现在不想加入进一步的推理探讨，
而是反复提醒老梁注意找出为什么不同偏振片有不同效果的原因，
老梁也承认有些偏振片不行，有些效果却很明显，这是为什么？

这个实验的最终结果或许也谈不上是什么重大发现，
但这个实验过程中估计会有各种其它收获，
比如我就从偏振与光频率的思考中想到了偏振器相对X射线来说就是衍射器，
还对各种偏振器的带宽有所了解，以及偏振滤光的种种效应以前都不很清楚，
就此问题我也没想的很清楚，还是在老梁的相关帖子里具体探讨吧？