| 对【59楼】说：总之，如果您认为h代表以太的话，我感觉这样恐怕犯了路线错误，h的出现应该是和以太对立的！ |
| 对【59楼】说：总之，如果您认为h代表以太的话，我感觉这样恐怕犯了路线错误，h的出现应该是和以太对立的！ |
|
【57楼】
“高精度可能弥补目前欠缺的物体高速度”对于基础研究体系来说是很有必要的，可是对于科技发展的阶段而言，起不到多大作用的。科技的发展跨阶段性的还是需要新的理念以及新的领域。 在光陀螺的原理中，也存在分不清的各种细微的问题。在高精度的背后，也许会是未来一场无休止的争论。只有在面临它的时候，才会显现出它的重要性来。在现阶段，大都可以采用忽略类的近似，因为还没有到需求的那个阶段。 我想在这个时代的科技发展中，相对论在思考研究中没有起到什么作用，就像一个医生在他所救治的病人当中给他送很多快牌匾一样，妙手回春，枯木逢生，华佗在世。至于大家相信不相信，自然会有每个人的评价，一块虚的牌匾放在那里，并不会影响每个人的评价，它所影响的只能是对对这个领域并不了解的人。如果都了解了，那就自然而为之了。常态的在治病过程中选择不选择这个医生。 对于新的领域，高速领域和宇宙真实的领域可能就是人类所接触的两个最后的领域，后者或许终其人类的历程恐怕也结束不了，其他的领域基本上都小窥门道。未来的科技竞争也会主要的集中到这两个方向。当然，和后备的技术储备也是不无关系的，就像高度集成化及精密加工一样。不过这些离我们都非常遥远，离我们这个地域社会也非常遥远，因为我们的科技不是建立在科技本身的基础上，而是建立在发展经济的基础上。这注定了任何超前的探索对这个社会的需求而言没有什么意义，重大的科学发现对这个社会而言，也意义不大，最多仅仅是拿它当作摆设，而不会变成获取未来的途径和手段。另一方面也不会获得该阶段支持，落差太远了。就像远古以来的苦行僧一样，愚敦的在追求他们心目中的圣地和祥和。 |
|
【62楼】 不是，但也是那个时期的，回来看看，我以前的密码忘了，只能重新注册了，呵呵。 |
|
对【64楼】说： 临时先生： 建议把量子力学中所有用到“h”的地方换为“2mccu"我相信什么也打不乱“ 上述m是亚光子质量，数值是3.69186*10^-51千克，c是亚光子逃逸电子的速度，u是单位秒。 把h换为mccu就把量子力学引入经典力学，使物理学复于简单优美，因为量子力学目前“无人能懂”（费曼语）。而牛顿经典力学起源于质量、动量、空间的同一、无界、静止，及空实的不作永、不转化。 |
|
对【69楼】说： 我认为用群的办法和偏整片过滤、反弹群内部分粒子的办法是可以解释光的横波性的。 群本身是立体的，这个立体就代表了各个方向的振动，介质传递的横波要求介质往复运动方向和波传递方向垂直，可是我的观点是：光根本就不是介质波，光就如同从东北调迁到海南岛的集团军，这个集团军可以分成许多个连、排，每个连、排在空间中是立体的，虽然构成这个集团军的每个士兵是直线从东北向西南行军（林彪的第四方面军），但是群体在能量上、质量上表现为规则的此起彼伏。 光不是介质波，也不是几率波，而是规则间隔的粒子群流波，希望关注这个实质，则光的偏振现象就会变得很容易解释。 |
| 对【72楼】说：量子力学引入“无人能懂”（费曼说的）几率波，把测不准原理客观化…我想您应该知道卢瑟福、薛定谔对波尔电子轨道“态”跃迁的非难吧？量子力学同样有许许多多的困境… 在历史上，当一些现象解释不了时，就引入神、鬼，看似“简单”了，可是谁能真正理解？ 您如果认为我说的不对，就请用非类似神学语言清晰解释一下“E=hv"中的“v"的物理实质，特别是针对光，好吗？ |
| 对【76楼】说：读过牛顿《光学》的人都会从这本书最后的一些章节中看出：牛顿认为以太是多余的！也就是说牛顿不认可以太的存在，相反麦克斯韦理论是离不开以太的。 你说的冲击波是针对以太论的，既然光本粒子发射说不需要以太，又那来的冲击波？ 量子力学认为光本性是物质波或几率波，你解释的v为“比例的量”究竟和几率波有什么关系？你自己觉得你的解释步履坚实吗？ |
|
对【77楼】说：
几率波不是光波，"量子力学认为光本性是物质波或几率波"我没有接触过这类的说法。我解释的v，是普朗克常数量子化中v的解释。 |
|
对【69楼】说： 在一个这么好的主帖来胡争这个真是扫兴(特别是最近几天“吕文革”那么多回帖很多的主帖又不能当刷屏垃圾帖处理)，h不是不能在这主帖内讨论，而是水平档次太低了。“临时的”本来也很值得好好交流，但所有兴致都被那类帖子给冲走了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
老梁的实验是几年前就一直在探讨，我在云南理工大学的实验没有看到效果，
这个实验的最终结果或许也谈不上是什么重大发现，
|
|
这两天从各种可能性上思考了一下，对数据可能的规律进行了一点简单的计算验证，数据少不准确的话，也不可能得出结论来，这是我这两天的感触。
偏振片的精密程度也是一个问题，会不会随着偏转角度的不同存在重叠的不规则，对光吸收也不规则。还有偏转的角度，是不是正好是10度，稍微差一点，几十分之一的偏差应该很容易造成。偏振片的材料结构是不是相同的。造成太多的未知数。 趣言自然不必当真，不过有时候看到新奇的事情总是会观光一番，大多数人都是这个心里。至少可以凑个热闹！满足一下好奇。想望太多的就不现实了。 偷吃烧饼的人除了做烧饼的之外，其它的就很难说了。有句俗话叫做瓜熟自落，只有那些有条件拿到的人才有希望了。一般的只能闻闻香味。 我们这个时代已经没有20世纪初对自然好奇的幸运了，好发现的，容易发现的，都让那帮人给发现的差不多了。以后的发现就会越来越辛苦，可能性也就越来越小。即便发现了真正有价值的东西，各种原因得不到承认也是很平常的。社会对纯科学方面的需求也越来越弱，相应的经济上、军事上的、政治上的需求也越来越强。功利的色彩相比一个世纪以前也是越来越重。也是我二十天来来泡网的感概吧。 感概不发了，上车去了，在这里耽误了两天时间，该走了！呵呵 |
| 建中，我以前向你提的适当增大偏振光强度再做实验不知做过没有？ |