为什么对晶体光栅就不能有零级衍射呢？担心以太个头过大，挤不过去？

不过有必要研究一下缝衍射中，当缝窄到何种程度时，零级衍射的消失规律？
特别的，当孔衍射（或两垂直缝）的孔小到何种程度时，孔的零级衍射会基本消失？
总之有个直觉是：如果一个密集光栅一般会使得通光量下降一半左右的话，
那么两个垂直光栅不会简单的使通光量下降到原来的1/4，估计会下降很多，
即估计其中存在非线性的加速变化，光栅越密集，这种非线性越显著？
目前只是猜测，以后可以设计一些实验来检验，

    不是，我是说当光栅常数远小于波长时，根据那公式不是意味着连“零级衍射”也很模糊了？波当然不象粒子，尤其是以太波可以从任意小的小孔挤过去(除非被共振吸收)，但很多密集的小孔会怎样就不清楚了，朱永强的“粉碎性电磁波”不就是被这些小孔“粉碎”的？

0级衍射能解释自然旋光和磁致旋光吗？我感觉很难。衍射缝旋转能带动光的偏折面旋转吗？不能吧。

※※※※※※
天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。

现在用来屏蔽高频电磁波的金属网是20-200目，200目的网孔径是0.07mm，
这类200目的网一般是为了屏蔽30-300GHz的微波，
其屏蔽效果是-40到-60dB，即衰减10000-100 0000倍，

假设是30GHz的微波，波长是10mm，
K=d/λ=0.07/10=0.007
类比：对于650nm波长的红激光，要达到至少10000倍的偏振衰减（栅网），
d=Kλ=0.007*650nm=4.5nm
即要求光栅的密度M=1000 000/4.5=220000线/毫米，

通过窄缝的“大面条”实际是各原子发出波列的“小面条”合成的，
估计所谓偏振面的旋转就是这些“小面条”的旋转，
这就需要光介质能产生很多微小漩涡，这个正好是超流体在磁场中的性质，
当然组成超流体的粒子还是很大，也许只能意思一下了，

这些要用实验来检验就难点了？至少要先对超流体有较多的了解，
要得到超流体的超声偏振面旋转结果估计还不容易，只有慢慢查资料，

流体力学就是假设粒子之间只有碰撞，但粒子的群运动也并不是那么简单，
平流是最简单的简化模型，冲击波和旋流就复杂些了，
甚至粒子形成的“波密”在整个粒子群场中的行为也会有其特殊性，
有些类似水漩涡中的物体，不但被水漩涡推动，还会产生反向自旋，
因为一般漩涡某处的流速V与半径R成反比，所以物体靠近漩心一侧的流速V较高，
于是物体会产生与漩涡流向相反的旋转，
（即使流速V是常数---不随R变化，也会由于不同R处的角速度不同而使物体反向自旋）

偏振面的旋转一般是与螺线管中的电流方向相同（费尔德常数为正），
而电子流动方向与电流方向相反，所以偏振面的旋转方向总是与电子流动方向相反的，
假设直流电子可以带动以太与其同向旋转，那么偏振面的旋转方向就总是与以太旋流方向相反的，

只有极少数物质的费尔德常数是负的，比如硫酸铁安，具体参见：
http://wenku.baidu.com/view/ab904b6648d7c1c708a145f0.html
当然这类推测很难用简单的实验完全证实，所以暂时没法太认真，只能作为一种猜想，

回旋电子在垂直于回旋面的横向也会产生少量辐射，宏观是有扭波（螺旋前进）的意思，
只是频率较低、振幅较小了，

    流体力学问题非常奇妙，空气动力学中很多内容都是各个国家之间的核心军事机密。由分子原子构成的介质不仅只有碰撞，更重要的是还有电磁作用力，例如固体声波中的切向模量实际就是电磁结构力(也是形成横波的先决条件)，还有流体中的粘滞阻力等等，而以太微粒相互之间就不应具有这类力的作用。因此，我们可以把以太视为“超超流体”，由它构成的任何形式的孤立波都具有非常稳定的结构和明确的分界面(龙卷风没有分界面就是因为粘性电磁力作用太强)。现在的问题是，如果我们只从以太碰撞约束力着手，能否最终解决自然界的力学本源问题？

    我认为，所有形式复杂波动现象的波，都是由类似于船在水面产生的简单孤立冲击波构成的，只是因为船的冲击速度太慢(每秒不过几米，声波冲击虽波频较高但冲速同样很慢)，而介质微粒传递很快(通常每秒几百到几千米)使冲击能量以球面对称向四周扩散，这就是纵波的特点。但是，当冲击速度达到或超过介质微粒的平均热运动速度时便产生了超声波，这种波具有典型的单向辐射角。在我的物质结构模型中，电子恰恰是以光速旋转的，同时还有一个圆环缺口，这就是它在原子轨道跃迁或碰撞过程中产生“以太超声波”的力学基础。当然，如果超高能电子本身就以近光速运动，产生“直线超声波辐射”也就不足为怪了，但仍要有受电磁场约束的减速机制(磁控管中的微波辐射是低速电子在交流电场中产生的“超声波”)。

    偏振问题，应该是同一个孤立脉冲波同时穿越很多筛孔后，尽可能继续维持原有波面状态，当筛孔排列截面与波阵面倾斜到一定角度就无法穿过的一种现象。现在明白你的“零级衍射”产生于“k”值时常小的原理后，这种理解就变得更加明朗了。

水波的速度一般不超过1米/秒，船速很容易超过此速度，
波速实际是波介质压缩势能与动能来回转换的平均速度，
目前流体力学里有个问题，就是认为“激波”只出现在临街超声速的情况下，
其实低速下也会产生空气冲击波，只不过频率较低而已，
这与电子运动产生的辐射基本相同，这种类比研究应该挺有意义的，

对【50楼】
    现代本该严谨的科学体系中引入了大量的假设，这个和科学阶段很多问题搞不清扯不断但需要一个急功近利的结论是有关系的。相对论对以太的否定应该是这样的物理方法选择。以太的问题在方法上进行了某种保留，但这种保留已经失去客观实在性，现代科学也就越走越远，忘掉了保留的以太观念了。

    有句俗话条条大路通罗马，即便错误的，也总会有道路绕过去，去通向目的地。科学的走向趋势总是回避自身致命的结构性错误，对阶段性的科学理论进行保留。今天所面临的困惑在一百年前量子论诞生的时期也是相同的境况。那个时代所发出的感慨是"一个新的科学真理取得胜利并不是让它的反对者们信服并看到真理的光明，而是通过这些反对者们最终死去，熟悉它的新一代成长起来"，从这个这个普朗克科学定律就知道被传统接受是多麽困难的一件事。

    一百年前有大量的现实问题推动科研者采用新的方法去解决这些问题，原子领域的光谱分析，光子领域的激光，核领域等等，才导致了新理论的诞生，而这个时代推动科研者采用新的方法去解决问题的领域在哪里呢？似乎看不到任何这样的希望，所以这个时代也会长夜漫漫。我们这代人年龄大了，反相的相继退去，十年前持续到现在所剩寥寥无几。国家的政策走向也都是科技的经济之路，而不是科技的基础之路。相反普朗克的科学定律对于现代倒像是反过来了！倒像是科技的平静需要等待反对者的死去。时间，境况各不相同。

    一种方法是将新生者的视角引入时代和科技的最前沿，以所面临的新的问题去解决这些陈芝麻烂谷子的不足，进而让新生力量接过这个传递棒，进而继续延续淘汰的趋势。但经济科技的本身是不支持这样的思路的。现有的科技理论足可以在持续上百年也接触不到以太这类的基础问题。就拿飞行器来说，一百年后，能否将人类仪器检测的飞船速度提升到上万公里每秒或者近光速，这个不用说就明白。人类对科技的需求已经局限在这个特定的区域了。

    帖子中提到的朱永强的实验装置"粉碎性电磁波"，光子是量子化的，每一个光子hv，作为个体是不能打碎的。原理提到的多次性粉碎的方法只能造成光子被粉碎装置吸收。"粉碎"的结果只能是将偏振光恢复到普通的光。和普通光源发出的光应该没有什么区别。从理论上和实践上能有突破的可能么？理论上的零偏振对应的原理是什么？

     很久没用过这个论坛发帖子了，抱歉！

    水的波浪速度与水深有关，用压缩势能与动能来回转换的平均速度可能比现行波动理论更简单可靠些。激波也是脉冲波的一种，只不过这种“脉冲”并非瞬时喷发(或介质微粒群集碰撞反弹)，而是持续不断的高速挤压，总之力学原理都是相同的。

    [48楼]：我们引入以太的目的，不仅要解释力的本源问题，而且更重要的是要在经典原理框架下，与宏观类比尽可能地不引入任何假设而解释物理学一切！近代物理学主要理论就是靠假设加假设堆积起来的，相对论简直就是垃圾堆，而我的以太旋波孤子论就是不想引入任何假设才仍处于探讨过程之中，但我不能保证最终完全不靠假设来解释某些个别现象，这也仅仅只是我们暂时的理解局限，因为以太本身就是完美的客观实在，天上用肉眼看不到的小行星你不能说它不存在。

“现有的科技理论足可以在持续上百年也接触不到以太这类的基础问题。就拿飞行器来说，一百年后，能否将人类仪器检测的飞船速度提升到上万公里每秒或者近光速，这个不用说就明白。人类对科技的需求已经局限在这个特定的区域了。”

这个说法也不无道理，不过需要注意的是高精度可能弥补目前欠缺的物体高速度？
比如各种光陀螺吧，如果死抱着相对论是无法理解的，
张元仲老师可说是国内相对论专家了，
可他罗列的各种相对论实验中却恰恰忘记了：现代的光陀螺和古老的“迈-盖实验”，
（其实都知道这不是一时的疏忽，而是相对论解释不了这么一个初中数学就能解决的简单现象）
试想如果一个国家都依靠相对论做基础理论去指导技术创新的话会怎样？又要落后多少年？

总之随着对时间等基本物理量的测量精度提高，可以弥补物体在高速运动方面的艰难，
再就是超强磁场（强以太旋流）下可能出现的各种现象，估计只有用以太来解释了，
其实只要还讲一点逻辑的话，他们现在连螺线管聚焦中子束都解释不了，
（有兴趣的网友可以另外开帖专门探讨）
不过重要的不是与专家叫真、赌气，而是希望运用以太思维寻找新实验、新发现，