| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
湖北汽车工业学院创始人、学部委员孟少农（他也是清华大学汽车系创始人）曾经说过“要把湖北汽车工业学院超过清华大学”。后任院长季峻不敢说这话，只是说，孟少龙的意思是，湖北汽车工业学院的优秀毕业生有可能达到清华大学毕业生水平。 我觉得没什么不敢说的。我要说的是：北大清华何足惧？爱因斯坦也敢超！ ※※※※※※ 过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论；将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！ |
|
fishwoodok，美国西太平洋大学物理博士。
知道美国西太平洋大学吗？和哈佛、麻省、牛津、剑桥一个档次的！ 所以她才敢蔑视黄新卫毕业的湖北汽车工业学院。 |
| 楼主像是一只斗红了眼的公鸡，谁愿意理你？还是好好反思一下自己吧！ |
| 你的环球光纤问题早已在2010年9-10月解决（与黄德民讨论之后）。虽然黄德民又提出了新的相关的实验设计来问我，但我认为已不再重要。 |
|
对【9楼】说： 萨哈夫博士怎么解决的？我记得你开始认为两光束同时回到起点，后来又改口说不能同时回到起点。 如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
楼上你好：
MM实验啥也测不出。实验设计本来就是一个错误。 ------------------------ 你说的对，迈克尔逊—莫雷实验在设计思想上是存在失误。为什么要旋转90度呢？旋转后的状态是等效的；是以90度为周期的。能请你讲讲为什么你说设计错误吗？另外大家想想为什么要旋转90度呢？ ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
对【9楼】说：
萨哈夫博士怎么解决的？我记得你开始认为两光束同时回到起点，后来又改口说不能同时回到起点。 如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ ----------------------- 东西西东发射不能同时回到起点。 所以，两个方向上光相对于地面的速度是不同的。 但不是30公里/S，而是地球自转的几百米/S的差别。 MM实验是扯淡的，即使有差别也根本无法检测出。 如果能设计出一个实验不是扯淡的，那么就可能能检测出这微小差异。 |
|
对【14楼】说：
你也没有看明白我的问题。注意，不是地球，而是巨大星球，其半径等于地球公转半径，自转角速度等于地球公转角速度。 正确答案是，两光束同时回到起点！ 但这是否定光速不变假说的，所以相对论阵营的不肯接受，于是用种种理由解释，为什么两光束不能同时回到起点。 可是，他们又该如何回答：如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，相差60公里/秒。迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ 美国物理学会的编辑和梁灿彬都无法回答。 对【15楼】说： 我辩不过南澳洲？笑话！学生都看得明白。 推想他是不是梁灿彬？从你这话就可见你的洞察能力怎么样。 两向的光是同时回到起点还是不同时回到起点，只能通过实在的实验才能下结论？这说明你还不具备讨论这个问题的资格。 我早就说过，这个问题是检验一个人物理水平的试金石，是不是搞物理的料，从他对这个问题的看法就知道了。 等你恼羞成怒吧，我知道你就这德性！ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
你也没有看明白我的问题。注意，不是地球，而是巨大星球，其半径等于地球公转半径，自转角速度等于地球公转角速度。
正确答案是，两光束同时回到起点！ =================================================================================================== 小黄他自己都没弄明白。 黄德民先生那个理想实验是：两束光从分光的起点沿相反的方向在光纤环内走“一周”（这个光纤环是地球公转轨道那么大、并和地球同速运动），两向光是否同时回到分光点。 正确的答案是—— 1、在光纤环参考系看，两向光不是同时回到起点的（顺光纤环运动方向传播的光回到起点的时间长、逆光纤环传播的光回到起点的时间短，这是按Sagnac干涉仪分析的。 2、在静止于太阳的参考系看，是同时回到分光是的空间的起点的（不是光纤环的分光缺口），这是按光速对太阳参考系不变分析的。 上述又不同时、又同时没有矛盾——光纤在运动，光纤不会带动光速，即光速不是以光纤为参考系。 问题是：光纤环摆在地球及地球附近的那一段（与地球相对静止），此处的光速按迈-莫实验结果是对地球不变，此段没有Sagnac效应、光速不是对太阳不变。所以上面的1、需要扣除这部分；上面的2、要调整这部分。 曾云海 |
|
小黄自己说，“正确答案是，两光束同时回到起点！”这是你认为在这3亿公里直径的范围光速都是对地球不变的；在迈-莫实验结果看，光速也是对地球不变的，这都是在地球参考系看的——这不是正符合爱因斯坦的光速不变假设吗？他们相信相对论的要反驳你、答复你干什么？——他们可没有你这么傻。
曾云海 |
|
对【24楼】说：
你的思维能力怎么样，我早就看得明明白白，所以懒得理睬你。 你的答复再次证明我说的没有错：这个问题是检验一个人物理水平的试金石！ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
[22楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/01/06 11:32
小黄自己说，“正确答案是，两光束同时回到起点！”这是你认为在这3亿公里直径的范围光速都是对地球不变的；在迈-莫实验结果看，光速也是对地球不变的，这都是在地球参考系看的——这不是正符合爱因斯坦的光速不变假设吗？他们相信相对论的要反驳你、答复你干什么？——他们可没有你这么傻。 曾云海 ================================================================================================== 小黄， 你连这个帖子都看不明白还说你是反相，你丢自己的脸不要紧，你是丢了反相人的脸。 |
|
小黄，
你还看不明白呀，我的27楼给了你的定心丸了。 那样的糟货还敢去扣美国物理学会期刊和梁灿彬的门，还说那是检验智商的试金石，尤其还说那是马谡、赵括被韩信围在城中不敢出战，秦琼战胜了关云长那样的笑话（汉初的韩围困了三国的马和战国的赵），你联谊会的秘书长、格物的编辑脸往那里搁呀。 小黄，你的智商还不如猴子呢，岂可以与我比。 曾云海 |