对【31楼】说：
你也应该知道无法用这个假想的实验否定什么
=============================================================
是吗？到现在你还是没有看出问题？

我认为你不能说服维相的主要原因在于
=============================================================
维相派是能够说服吗？能说服老虎、狐狸把他们的皮毛借给你吗？
能把那些懂相对论的专家驳得哑口无言，让广大学生和民众认识到这点，这就是我的目的！
我早就说过多次，驳倒聪明人容易，驳倒不聪明人则不可能。

聪明人不会试图论证：虽然1000≠999，但是1000/1000=999/1000。

只有不聪明的人，他们才会这么论证。他们试图论证，两光束不同时回到起点，与迈克尔逊——莫雷实验检测不到光速各向异性不矛盾！

所以我说，这个问题是检验一个人物理水平的试金石！

遗憾的是，大多数人属于后者。

※※※※※※
每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/

你才明白呀--我在黄德民先生的那个帖子里，是与黄德民先生得到了我上面的15楼、17楼、21楼这样的共同结论才离开那个帖子的（你们以后还讨论了20来页）。你不信的话，去问问黄德民先生，看是不是这样的。

曾云海

==========================================

老曾，请不要说与我取得什么“共同结论”，这些所谓的共同结论即便正确，也与我原来的讨论主贴无关，因为您根本未明白“解释（一种现象）”与“质疑（一个理论）”的区别，或者简单说，您根本未看明白我主题贴的含义。

老曾，在您明白"解释（一种现象）"与"质疑（一个理论）"的区别之前，继续讨论无益。

你始终在“解释”可能的结果上兜圈子（要说我们有一些共同结论，只在这方面），而我的贴子旨在“质疑”相对论。相当我想说“牛”，而您一直在说“马”。

请您好好学习并领会一下“解释”与“质疑”的区别与联系再来！！！！

环球光纤问题我不想多讨论了，我发现我过去说过的话越发正确：
这个问题是检验一个人物理水平乃至智商的试金石！

聪明人是不会说，自己的矛能刺穿所有的盾，自己的盾不能被所有的矛刺穿的。同样，聪明人不会试图论证，两光束不能同时回到起点（假如两光束所用时间分别为1000秒和999秒，环球速度分别为星球周长/1000秒和星球周长/999秒），但是这不违背迈克尔逊——莫雷实验 。
不聪明的人是无论如何想不明白，这样说有什么不对的，而且还会论证为什么可以这样说的。