| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
湖北汽车工业学院创始人、学部委员孟少农（他也是清华大学汽车系创始人）曾经说过“要把湖北汽车工业学院超过清华大学”。后任院长季峻不敢说这话，只是说，孟少龙的意思是，湖北汽车工业学院的优秀毕业生有可能达到清华大学毕业生水平。 我觉得没什么不敢说的。我要说的是：北大清华何足惧？爱因斯坦也敢超！ ※※※※※※ 过去人们认为，只有足够聪明的人才能够读懂相对论；将来人们认为，只有足够聪明的人才能够看出相对论是错误的！ |
|
对【9楼】说： 萨哈夫博士怎么解决的？我记得你开始认为两光束同时回到起点，后来又改口说不能同时回到起点。 如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
对【9楼】说：
萨哈夫博士怎么解决的？我记得你开始认为两光束同时回到起点，后来又改口说不能同时回到起点。 如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ ------------------- 东西西东回到出发点时间不等。 分为小段两个方向时间也不等。 实际上，光速和观测者速度是合成的。 还有，MM实验啥也测不出。实验设计本来就是一个错误。 |
|
一些人一方面认为两光束不能同时回到起点，一方面又试图论证，这个光速各向异性为什么不能被迈克尔逊--莫雷实验检测到。
稍微聪明一点的人，看到这个提示，应该知道狭义相对论不能成立。 不可救药的人，是无论如何不敢相信狭义相对论不能成立的！
※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
对【14楼】说：
你也没有看明白我的问题。注意，不是地球，而是巨大星球，其半径等于地球公转半径，自转角速度等于地球公转角速度。 正确答案是，两光束同时回到起点！ ----------------------------- 那也不能同时回到起点。 不就是一个大的SAGNAC环路吗 |
|
对【18楼】说:
看来，你也看不出问题所在！ 你只知道SAGNAC效应，而不知道在这里究竟有没有SAGNAC效应。 SAGNAC效应存在的前提是，转到系观测正反向光速不相等。 而这个问题里，星球表面系观测，正反向光速相等。 ----------------------------- SAGNAC效应的有无和从哪里观察没有关系。 不同时回到起点，你在旋转系上观察和在外面观察结果是一样的。 在球体表面观察，正反向光速也不等。至于你能否观测到是另外的问题了，比如我说MM实验是扯淡的观测不到。 |
|
小黄自己说，“正确答案是，两光束同时回到起点！”这是你认为在这3亿公里直径的范围光速都是对地球不变的；在迈-莫实验结果看，光速也是对地球不变的，这都是在地球参考系看的——这不是正符合爱因斯坦的光速不变假设吗？他们相信相对论的要反驳你、答复你干什么？——他们可没有你这么傻。
曾云海 |
|
对【23楼】说
小黄, 你才明白呀——我在黄德民先生的那个帖子里，是与黄德民先生得到了我上面的15楼、17楼、21楼这样的共同结论才离开那个帖子的（你们以后还讨论了20来页）。你不信的话，去问问黄德民先生，看是不是这样的。 曾云海 |
|
小黄，
你这蠢宝还能有什么屎尿呢，你自己去问问黄德民，看是不是我24楼那样的。 别再献丑了，“正确答案是，两光束同时回到起点！”——你这句话脸就丢尽了！ 曾云海 |
|
我说的，是否同时回到起点和观测者无关。
假设实验仪器两端发光，并接收绕回来的光线。当同时接收到2个方向回来的光脉冲时候，简单的电路控制仪器使得仪器自毁爆炸掉。如果一前一后返回，仪器不爆炸。 仪器爆炸与否和你在哪个坐标系观测没有关系。该爆炸就爆炸，谁观测也是爆炸的。 |
|
小黄，
你还看不明白呀，我的27楼给了你的定心丸了。 那样的糟货还敢去扣美国物理学会期刊和梁灿彬的门，还说那是检验智商的试金石，尤其还说那是马谡、赵括被韩信围在城中不敢出战，秦琼战胜了关云长那样的笑话（汉初的韩围困了三国的马和战国的赵），你联谊会的秘书长、格物的编辑脸往那里搁呀。 小黄，你的智商还不如猴子呢，岂可以与我比。 曾云海 |