| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
蒋介石兵败台湾，为了挽回面子，猛烈抨击毛泽东毕业于湖南师范学校、根本不懂军事。而自己毕业于日本军校，才是真正的军事家！
fishwoodok不愧是继承了蒋介石兵法的优秀军事家！ ※※※※※※ 《狭义相对论没有任何实验证据！》http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-229009.html |
|
原百度相对论吧吧主fishwoodok总是以一种高人一等的派头傲视他人，似乎她真的是名牌大学物理博士。 可是你要问她是哪所大学的博士，我敢肯定，她一定要找借口而不敢说！ 她要是说出来，广大学生会说，原来**大学就出这种水平的博士？
马谡、赵括被韩信围在城中不敢出战，高挂免战牌，声称不应战的原因是自己有名牌军校博士学位，而韩信不是军事院校毕业、没有博士学位，不值得应战。而韩信强迫他们应战，是不道德行为。
我过去多次追问fishwoodok，两光束能不能同时回到起点，结果她就是不敢回答，说我强迫他人回答问题！ 我为什么不强迫别人回答问题？ 因为fishwoodok删我的帖、封我的号，我当然要问问她为什么？是不是不敢面对我的问题，怕被广大学生认识到相对论是错误的？ |
|
对【7楼】说： 我知道你是维相阵营的，所以你看到南澳洲（梁灿彬）、fishwoodok被我问得狼狈不堪，洋相百出，心理很不舒服。 ※※※※※※ 我的论文《迈克尔逊——莫雷实验能证明光速不变原理吗？》http://prep.istic.ac.cn/inte.html?action=getFile&id=282098c627c468eb0127c46dac2c0203 是检验一个人物理水平的试金石，如果一个人认真阅读了它还不能认识到相对论是不能成立的，那么他就不是搞物理的料了！ |
|
对【9楼】说： 萨哈夫博士怎么解决的？我记得你开始认为两光束同时回到起点，后来又改口说不能同时回到起点。 如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
一些人一方面认为两光束不能同时回到起点，一方面又试图论证，这个光速各向异性为什么不能被迈克尔逊--莫雷实验检测到。
稍微聪明一点的人，看到这个提示，应该知道狭义相对论不能成立。 不可救药的人，是无论如何不敢相信狭义相对论不能成立的！
※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
对【14楼】说：
你也没有看明白我的问题。注意，不是地球，而是巨大星球，其半径等于地球公转半径，自转角速度等于地球公转角速度。 正确答案是，两光束同时回到起点！ 但这是否定光速不变假说的，所以相对论阵营的不肯接受，于是用种种理由解释，为什么两光束不能同时回到起点。 可是，他们又该如何回答：如果两光束不同时回到O点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，相差60公里/秒。迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ 美国物理学会的编辑和梁灿彬都无法回答。 对【15楼】说： 我辩不过南澳洲？笑话！学生都看得明白。 推想他是不是梁灿彬？从你这话就可见你的洞察能力怎么样。 两向的光是同时回到起点还是不同时回到起点，只能通过实在的实验才能下结论？这说明你还不具备讨论这个问题的资格。 我早就说过，这个问题是检验一个人物理水平的试金石，是不是搞物理的料，从他对这个问题的看法就知道了。 等你恼羞成怒吧，我知道你就这德性！ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
对【18楼】说: 看来，你也看不出问题所在！ 你只知道SAGNAC效应，而不知道在这里究竟有没有SAGNAC效应。 SAGNAC效应存在的前提是，转到系观测正反向光速不相等。 而这个问题里，星球表面系观测，正反向光速相等。 如果你认为两光束不能同时回到起点，那么它们环球一周时间将不相等，把星球表面等分为无数段，它们通过每一段的时间也不相等，也就是说，正反向光速不相等，相差60公里/秒。迈克尔逊--莫雷实验就应该能检测到30公里/秒的以太风。可是检测到了吗？ 如果你认为迈克尔逊--莫雷实验应该检测不到60公里/秒的光速差异，那么迈克尔逊--莫雷实验还是有效实验、还能作为光速不变假说的理论基础吗？ 这正是美国物理学会编辑和梁灿彬无法回答的。 所以，他们对我的文章不做任何评价，于是找其它借口。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
小黄自己说，“正确答案是，两光束同时回到起点！”这是你认为在这3亿公里直径的范围光速都是对地球不变的；在迈-莫实验结果看，光速也是对地球不变的，这都是在地球参考系看的——这不是正符合爱因斯坦的光速不变假设吗？他们相信相对论的要反驳你、答复你干什么？——他们可没有你这么傻。
曾云海 |
|
对【20楼】说:
看来我没有说错，环球光纤问题很能检验一个人的物理水平。 能看出问题的只有黄德民等少数人。 绝大多数人过去没有意识到，迈克尔逊——莫雷实验与SAGNAC效应不能同时存在。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
对【23楼】说
小黄, 你才明白呀——我在黄德民先生的那个帖子里，是与黄德民先生得到了我上面的15楼、17楼、21楼这样的共同结论才离开那个帖子的（你们以后还讨论了20来页）。你不信的话，去问问黄德民先生，看是不是这样的。 曾云海 |
|
对【24楼】说：
你的思维能力怎么样，我早就看得明明白白，所以懒得理睬你。 你的答复再次证明我说的没有错：这个问题是检验一个人物理水平的试金石！ ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
小黄，
你这蠢宝还能有什么屎尿呢，你自己去问问黄德民，看是不是我24楼那样的。 别再献丑了，“正确答案是，两光束同时回到起点！”——你这句话脸就丢尽了！ 曾云海 |
|
[22楼] 作者:zyh618 发表时间: 2011/01/06 11:32
小黄自己说，“正确答案是，两光束同时回到起点！”这是你认为在这3亿公里直径的范围光速都是对地球不变的；在迈-莫实验结果看，光速也是对地球不变的，这都是在地球参考系看的——这不是正符合爱因斯坦的光速不变假设吗？他们相信相对论的要反驳你、答复你干什么？——他们可没有你这么傻。 曾云海 ================================================================================================== 小黄， 你连这个帖子都看不明白还说你是反相，你丢自己的脸不要紧，你是丢了反相人的脸。 |
|
我说的，是否同时回到起点和观测者无关。
假设实验仪器两端发光，并接收绕回来的光线。当同时接收到2个方向回来的光脉冲时候，简单的电路控制仪器使得仪器自毁爆炸掉。如果一前一后返回，仪器不爆炸。 仪器爆炸与否和你在哪个坐标系观测没有关系。该爆炸就爆炸，谁观测也是爆炸的。 |
|
曾云海这种人，没人理睬他，只有缠着别人显示自己的存在。
智力低的人，当然想不明白为什么两光束同时回到起点了，也当然想不明白为什么美国物理学会的编辑们不直接指出我的错误、转而抨击我过去的文章，也当然想不明白为什么原《大学物理》编辑梁灿彬被这个问题难倒。 ※※※※※※ 每门学问的天生仇敌是那门的教授——向美国物理学会期刊投稿的经历http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/static/7011409620097112146944/ |
|
小黄，
你还看不明白呀，我的27楼给了你的定心丸了。 那样的糟货还敢去扣美国物理学会期刊和梁灿彬的门，还说那是检验智商的试金石，尤其还说那是马谡、赵括被韩信围在城中不敢出战，秦琼战胜了关云长那样的笑话（汉初的韩围困了三国的马和战国的赵），你联谊会的秘书长、格物的编辑脸往那里搁呀。 小黄，你的智商还不如猴子呢，岂可以与我比。 曾云海 |