| 否定以太后，波动说的光速常数起因成为无米之炊。粒子说也面临着光速常数起因的回答。 两年前我提出逃逸光速常数，认为光速常数是光子逃逸电子的速度，这个观点和郝建宇一说，他很赞赏，并打电话告了俞允强、黄志洵、季灏，前几天见郝先生，他说在好几个网站宣传这个观点。 郝先生曾从一本书上看到“电子是一个黑洞”的观点，故对逃逸光速常数的观点很感兴趣。 联想到《太极子物理学》，光子可能有极性，电子可能是两极性光子构成的巨大凝聚体。这样“逃逸”就有了说法。 挑战相对论、量子力学首先要搞清光的本性，探索光速常数的起因，只从思辩的角度是不能说服对方的，“数学纽带”在数学计算上肯定是不吃亏的！ |
| 我认为光速与环境有关，就拿太阳光来说，在太阳（能发射电磁波的高温物体）附近，光速较大（光速的变化率也较大），离太阳越远光速越小（光速的变化率也越小），光源只是产生光束，光束的运行速度由空间中极子（张崇安称亚光子，李子丰称光子）的梯度决定。实验证实，在充有铯蒸汽的环境中，光速要比真空光速大很多倍，这是由于在铯蒸汽的环境中，极子梯度很大所致。 |
|
对【11楼】说： 你的观点更接近黄德民的光介子说。而我的光束本身就是亚光子组成，光束又在亚光子海中运动受磨损，目前我不认为还有比亚光子更小的粒子。 |
|
否定以太后
============================= 张先生言下之意好像以太被否定已经是既定事实。可是不但广大的科技界有识之士不承认这个“事实”，就是所谓否定以太的鼻祖爱因斯坦也认为在广义相对论可中没有以太是不可想象的。 我觉得以太早就被波动说证实了。而永远得不到证实的是张先生的所谓“亚光子”，尽管他孜孜不倦地到处自拉自唱。 |
|
对【15楼】说： 电子就是光子构成的，正负电子碰撞形成光子有什么奇怪？ |
|
一百年前，以太是盛行的，但被许多重要实验否定了，譬如黑体辐射、光电效应、康普顿散射，
============================================================================================ “黑体辐射、光电效应、康普顿散射”否定了以太，这倒是我第一次听说。书上是说过他们证明了光子、电子的粒子性。但是书上还有关于物质的波动性和粒子性的二像性，你怎么就不提了？这个波动性，就是以太存在的依据。没有以太，电子之间不可能会发生超距作用，地球也无法吸引高空的东西。场就是以太，这就是我与爱因斯坦的共识。 |
|
就光的粒子性而言，目前存在3种称呼：光子、亚光子、极子。
传统的光子实际上指的是按照某种规律运动的一群粒子，为了避免与传统光子产生误会，我认为不宜称为光子。如果单个光子不存在，那么称亚光子也显得很牵强。因此我认为称为极子更合适，最为关键的是，它具有两个极性相反的电极，否则，它不可能与电子、质子发生作用而产生电磁波。 |
|
光源的原子排列也是规则的，发出的亚光子群也呈规则间隔分布，这有什么难理解吗？
==================================================================================== 光源发出的竟然不是光子，而是什么亚光子。请问，有没有亚原子、亚中子、亚质子、亚电子？ |
| 我怎么会看不懂，他们如果满园智慧，又怎么排队？你说黑体辐射、光电效应、康普顿效应否定了以太，实际上他们否定的你的否定粒子说的亚光子论。 |
| 什么是光谱你都没有搞清楚。白色光是各种单色光的混合。通过三棱镜可以使白光通过后因为折射率的不同而分解成赤橙黄绿青蓝紫的光谱。分解出来的是单色光，而不是什么亚光子。 |