| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 光速常数起因问题,对于以太派,是顺理成章的;对于粒子派,就需要寻找新的解释。 至于说现在的诸如沈建其代表的主流派,他们压根就不敢思考这个问题,正如他们不敢思考为什么没有看到“皇帝的新装”一样。 这个问题很重要,希望粒子派参与,把这个问题解决了,相对论自然就倒了。 一年前李子丰在该论坛支持过这种观念,他说“光速常数肯定是一种逃逸速度,至于说怎么逃逸,需要研究”。李子丰在《科技日报》、《科技之光》等报道文章中也明确表述了这个观点。 |
| 张先生,你放心,以太是不存在的,波动也是乱说,“波-粒” 就是西方诞生的阴阳人。关于光的速度,目前只是一个测量值,光子是怎么从粒子中发射出来的,无论从实验还是理论上,为时过早,它对国家和世界产生不出经济效益,我们也忽攸不到这笔经费,先平放着让它睡吧!——参考先生 |
|
看到各位老师对光速不变(真空中的光速为恒量且与光源的运动无关)这种物理现象的不同理解和不同意见,也愿意提供个人观点供老师们参考。 1,度规速度及其量值 虽然单位空间和单位时间物理量的数值是根据万有引力常数,普朗克常数和真空中光速常数这三个基本物理常数确定的,但这两个基本物理单位的数值却可以通过具有实证性的宇宙学结论给出进一步的证实。因而,根据物理学公理第三推论和第五推论,客观中必然存在着以
这个量值与真空中光速量值的理论值相同,即,在量值上有 2,一维空间的时间变化率及其量值 宇宙三维空间任一处一维空间物理量的时间变化率均相等且恒等于度规速度,即, 根据上述有,在量值上总有: 这是一维空间增殖定理的一个结论。该定理可以根据万有引力定律定律,完备时空的基本物理属性和宇宙总体物理特性方程的结论得到证实。 于是,出现了2个疑问: 真空中的光速就是度规速度吗? 真空中的光速是对一维空间物理量时间变化率这个物理效应的直接反应吗? 对此,我不能给出确定的答案。请老师们斟酌并给出意见。
备注 物理学公理的第三推论 --- 完备物理常数定理 |
|
对【4楼】说: 逃逸使得光相对于其发射源或次源为光速常数。光在介质中走的是折线,看上去“慢”了。 |
| 寻找规律不是目的,尽管这种规律很有适用价值,如宏观物体的万有引力定律、电磁作用的右手定则等等,但规律后面的物理机制是怎样的呢?爱因斯坦曾幻想能找到万有引力的物理机制,但在万般无奈的情况下,拼凑出了弯曲时空的错误理论。找出符合规律的内在因素----微观物质运动和变化的客观物理机制,才是解决问题的关键。 |
|
对【5楼】说: 真空中单向光速与光速与光源运动有关,与光源速度服从伽利略速度合成。 譬如光的多普勒效应,就是光速的速度合成结果,而不是波长变化结果 |
|
对【3楼】说: 这位先生说的也不无道理,光子和电子究竟怎么作用,恐怕远非我们当代能定量的解决,定性的说,也许可以。 |
| 我认为光速与环境有关,就拿太阳光来说,在太阳(能发射电磁波的高温物体)附近,光速较大(光速的变化率也较大),离太阳越远光速越小(光速的变化率也越小),光源只是产生光束,光束的运行速度由空间中极子(张崇安称亚光子,李子丰称光子)的梯度决定。实验证实,在充有铯蒸汽的环境中,光速要比真空光速大很多倍,这是由于在铯蒸汽的环境中,极子梯度很大所致。 |
|
对【11楼】说: 你的观点更接近黄德民的光介子说。而我的光束本身就是亚光子组成,光束又在亚光子海中运动受磨损,目前我不认为还有比亚光子更小的粒子。 |
|
否定以太后
============================= 张先生言下之意好像以太被否定已经是既定事实。可是不但广大的科技界有识之士不承认这个“事实”,就是所谓否定以太的鼻祖爱因斯坦也认为在广义相对论可中没有以太是不可想象的。 我觉得以太早就被波动说证实了。而永远得不到证实的是张先生的所谓“亚光子”,尽管他孜孜不倦地到处自拉自唱。 |
|
对【15楼】说: 电子就是光子构成的,正负电子碰撞形成光子有什么奇怪? |
|
对【15楼】说: 老周:实际上,以太波动论的光速才是与源速、观测者运动无关的,因为介质波的波传播方向不定,不是矢量,故不能进行矢量合成,所以太下的光速才是不变的,狭义相对论只是延袭了以太光本。 郝建宇并没有赞成光速不变,他是用相对论的矛攻相对论的盾,是你没有看懂! 真正支持光速不变的是你,你就是用什么花样,也掩饰不了你的内在。 一百年前,以太是盛行的,但被许多重要实验否定了,譬如黑体辐射、光电效应、康普顿散射,你如果能拿出漂亮的解释,那我们就支持你! |
|
以太波动论的光速才是与源速、观测者运动无关的
==================================================== 这种观点根本就没有任何依据。你往水里投一块石子,水波呈圆形。但是地球在自转,实验水波的速度还是与地球的自转、公转的速度叠加了。至于说光速与观察者的速度无关,者更是奇谈怪论了。除了相对论有这种怪论外,我倒是第一次听说以太的波动论有这种怪论。希望您进行举证,到底是哪一篇公认的以太著作有这种观点。 郝建宇的文章是指出了洛伦兹变换与光速不变的矛盾。也就是说,洛伦兹变换要成立,必须光速可变。但是你去看看他的文章,是如何用光速不变来否定洛伦兹变换的(“相对论再思考”3-33)。洛伦兹变换、质速关系等因为违背光速不变而被他否定得一干二净。他又在哪一篇文章里像我这样支持过光速可变和洛伦兹变换?我写到“发明与创新”的文章就是被许少知以违反光速不变的理由否定了。 |
|
一百年前,以太是盛行的,但被许多重要实验否定了,譬如黑体辐射、光电效应、康普顿散射,
============================================================================================ “黑体辐射、光电效应、康普顿散射”否定了以太,这倒是我第一次听说。书上是说过他们证明了光子、电子的粒子性。但是书上还有关于物质的波动性和粒子性的二像性,你怎么就不提了?这个波动性,就是以太存在的依据。没有以太,电子之间不可能会发生超距作用,地球也无法吸引高空的东西。场就是以太,这就是我与爱因斯坦的共识。 |
|
18和19楼:
老周,你的两楼犯了几处概念性的错误,见如下: 1)正统的麦克斯韦理论就是真空具有磁导率和介电常数,不能被光源、观测者带动,由于电磁以太弥散于整个空间,光波向任何一个方向延伸,光速是标量,不能进行矢量合成,故有光速与源速无关。 而你描述河流中的水波,这是一个介质整体运动问题,水、空气可以整体随地球运动,以太能吗?水波声波在没有水的空间不能传递,存在没有以太的空间吗?另外:当介质整体运动时,是把介质当质点看待,使用矢量合成已经忽略了波速。你说能迭加,那么我问你个实例:你在操场飞跑,喊了一声,请问:你飞跑的速度和空气中传播的那个方向的声音合成了? 2)光速不变有两种,一种是介质波光速不变,光速与介质的性质决定;还有一种不变是光相对于发射源的不变。我清楚的知道,许少知先生认同的是后一种光速不变,郑铨也是。如果是后一种光速不变,那么当光源运动时,由运动光源发出的这束光在没有次光源下相对于静系,就是光速常数迭加光源速度。 另外,只有发射说能够用伽里略速度合成,因为发射的粒子流方向明显,是矢量;以太说下光速是标量,不能矢量合成。 以太说对迈莫实验和多普勒效应解释,使用的是波长、频率变化,而不是波速变化,在以太说下谈光速与源速的合成,是概念糊涂! 3)你并不知道以太指什么,却乱谈以太,以太的历史概念就是光媒介,它与空间不空是两个概念。即使是空间中有一种引力场,也未必就是光媒介。 4)以太在麦克斯韦时代,达到登峰造极,迈莫实验是光速上否定以太,而紫外灾难(黑体辐射)、光电效应、康普顿散射是能量上否定以太,波动说能量表述有成熟的办法,但这个办法无法解释上述实验。 所以你搬回一百年前否定了的以太,希望你同时考虑一百年来产生的许许多多与以太矛盾的实验。不要光着腚打狼! |
|
就光的粒子性而言,目前存在3种称呼:光子、亚光子、极子。
传统的光子实际上指的是按照某种规律运动的一群粒子,为了避免与传统光子产生误会,我认为不宜称为光子。如果单个光子不存在,那么称亚光子也显得很牵强。因此我认为称为极子更合适,最为关键的是,它具有两个极性相反的电极,否则,它不可能与电子、质子发生作用而产生电磁波。 |
|
1.光子在几何上是无穷可分的,物理上能不能无限分,不能下定论。从可分的角度谈论所谓亚光子,当然无可非议。但是张崇安的所谓亚光子却是一群离散而会自动排列成方阵在天安门前游行的蜜蜂,怎不叫人笑掉大牙。
2.迈克尔逊实验证明了,以太是与地球随动的。以太的具体结构,是没有人说的清楚的。我从来不在这个问题上白费精力。但是以太就是场,却是包括爱因斯坦在内的现代科学所确认的。现在否定以太的群体总是把各种可笑的机械以太的特性(犹如叶波所详细描述的)强加于它,好像以太一定是他们所说的那样。 3.凭什么说“正统的麦克斯韦理论就是真空具有磁导率和介电常数,不能被光源”?太阳以300公里/秒的速度绕银河系转,难道它发出的光对太阳不是c?麦克斯韦又什么时候说过:“正统的麦克斯韦理论就是真空具有磁导率和介电常数,不能被光源、观测者带动”!迈克尔逊实验的事实已经证明了可以带动磁导率和介电常数。 |
|
老周:我什么时候说亚光子自动排队了?他们那里会有你的智慧?会有那么好的主观能动性“自动排队”?
我已经给你说过不只一次,这种排对是光源的原子排列活电子绕核运动的空间轨道、结构、周期决定的。例如电子扰核运动有周期,光源的原子排列也是规则的,发出的亚光子群也呈规则间隔分布,这有什么难理解吗?你连麦克斯韦光速与源速无关都不知?麦克斯韦理论也不服从相对性原理,你大概还不知道吧? 你还不懂得探究以太的性质?难道你就满足一种鬼神似的解释? |
|
光源的原子排列也是规则的,发出的亚光子群也呈规则间隔分布,这有什么难理解吗?
==================================================================================== 光源发出的竟然不是光子,而是什么亚光子。请问,有没有亚原子、亚中子、亚质子、亚电子? |
|
对【24楼】说: 看不懂了吧?光子就是亚光子群,所以单光子也有波长频率。长安街的方队,单个人就是亚光子,一个方队或多个方队组成的群列就是光子。 |
|
对【24楼】说: 看不懂了吧?光子就是亚光子群,所以单光子也有波长频率。天安门前的方队,单个人就是亚光子,一个方队或多个方队组成的群列就是光子。 |
| 我怎么会看不懂,他们如果满园智慧,又怎么排队?你说黑体辐射、光电效应、康普顿效应否定了以太,实际上他们否定的你的否定粒子说的亚光子论。 |
|
对【27楼】说: 一百年前流行的是麦克斯韦电磁以太说,否定了的是以太,规则间隔的粒子群流是我提出的观点,你如果能让时间倒流,你可以否定我的观点,可惜你不能! 建议你好好看看迈莫实验、黑体辐射、光电效应、康普顿散射是说什么,证明了什么、否定了什么,不要想当然! 我已经说过了,绕核周期运动的电子发出的亚光子群(光子)肯定呈现为规则间隔,而且带有原子内的电子轨道特征,从而行成光谱。 |
| 什么是光谱你都没有搞清楚。白色光是各种单色光的混合。通过三棱镜可以使白光通过后因为折射率的不同而分解成赤橙黄绿青蓝紫的光谱。分解出来的是单色光,而不是什么亚光子。 |
| 对【29楼】说:我说的是热铁块和热铜块发出的光谱不同,是由于铁原子和铜原子内电子的数目、轨道不同,发出的亚光子群空间结构、密度、间隔不同,这与白色光分解为七种光有什么关系?? |