|
电子能不能喷出以太的问题就是电子在周围能不能以光速形成电通量的问题。具体机制我是不知道的，但是你不能否定电子在周围空间散发电通量。
我的观点并不是什么新鲜的东西。列宁早就说过，物质是以太的凝聚。我不是言必称马列，而是因为列宁的观点不过是从当时的一些科学家哪里批发来的，我又只有列宁的书。 |
|
在物理学上复辟以太观点之理论企图的成功必须对以太这个概念给出当代物理学理论的新诠释，而且要得到已有物理实验或新物理实验结果的一致支持。有观点认为以太是一种场，一种物理场并可以作为一个绝对参照系。那么，如何获得以太场与已有完全被证实的基本物理学原理兼容且具有实证性的量化物理学描述呢？组成以太场的物理成分是什么？这种以太场又如何满足这个绝对参照系（宇宙中心参照系）必须具备的物理实在性，全宇宙遍历性，各向同性，各点同质且同性等基本物理属性要求呢？ 复辟以太，或升级以太概念无疑是在寻求一个上述具有物理实在性的绝对参照系，进而复燃绝对静止和绝对运动的物理概念，并将相对论理论切底。广义相对论的一些理论预言已经和正在得到物理实验和天文观测的证实，我们可以以以太为基础概念独立于光速不变原理，独立于等效原理，独立于广义相对性原理建立一个新理论，并据此统一解释那些已经被证实的广义相对论理论结论并且可以给出广义相对论根本无法预言且可以得到物理实验和天文观测结果一致支持的新理论预言吗？我们不能否认相对论理论存在着某些逻辑不自洽性（尤其是狭义相对论），正如一些老师指出的那样，但物理学是量化和实证科学，任何质疑甚至全盘否定相对论的任何物理学新理论必须可以做到那一切。否则，质疑甚至否定相对论的任何理论企图的科学价值将极其有限甚至是对已有物理学理论的反动，我们也只能去发展和完善相对论理论，而不是推翻它。 根据哥白尼科学原则的宇宙学表述：在同一时刻位于宇宙中任意处的观察者所观测到的宇宙诸物理量总量量值均相等，宇宙中并不存在一个具有特殊地位的物理空间位置可以让任何观察者立足。
另外，对于光速不变（真空中的光速为恒量且与光源的运动无关）这个物理现象，我们需要借助以太概念或以太场的存在给出具有实证性的物理学解释吗？这显然值得商榷。下面是一个参考答案： 一维空间增殖定理 定理陈述 在任意宇宙时刻，宇宙三维空间中任意一点具有的一维空间物理量量值均相等并等于在该宇宙时刻宇宙具有的一维空间物理量总量量值； 在任意宇宙时刻，宇宙三维空间任意点的一维空间物理量的时间变化率均相等且恒等于真空中的光速。 数学表述 其中， 根据一维空间增殖定理，我们有理由认为真空中的光速（真空中的光速为恒量且与光源的运动无关）是由一维空间物理量的时间变化率这个物理机制引发的。 当然，这个
以上仅供老师们参考。 |