| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【29楼】说： 两个方向光程一样吗？光纤陀螺为什么还能起作用？如果说不一样，对迈-莫实验的光速不变解释就错了。
|
| jqsphy先生你又说：狭义相对论，本身有很多微观实验（如高能物理），它已经成为了计算工具，每天都在经受无数次的检验希望你确切说一个例子，就可以了。 |
|
赞同爱因斯坎31/32/33楼的观点,跟我想到一块了。
狄拉克理论是错误理论，解释不了反常磁矩。 宇称：其实就是让自旋满足右手螺旋定则的前提下还要让衰变粒子出射方向满足镜像对称，然后实验揭示其破坏，说是宇称在弱相互作用中失效。真能包装！ 现在的质速公式是洛伦兹最先提出的。爱因斯坦1905年和1907年的结论是错误的，m横=γ^2*m0。 爱因斯坦是个剽窃犯，E=mC^2来源去其他人的思考。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
Ptg可不算高手，他对多普勒效应的解释，新华网我发主贴他参与过，我看他也是没有什么新鲜的，他护相也游而不及的诡辩！
倒是那个fujo应该是一位有基和有德行的物理工作者，他善于进入别人的思维辩，只是好长时间不来了，很怀念！ |
|
对【45楼】说： 宇称：其实就是让自旋满足右手螺旋定则的前提下还要让衰变粒子出射方向满足镜像对称，然后实验揭示其破坏，说是宇称在弱相互作用中失效。真能包装！ —————————————— 这件事情说明什么？ |
|
对【48楼】说： 沈建其：我建议你多搞一些物理实在的研究，不要在表面形式上思辩。 你不让他搞这个，他搞什么呀？ |
|
1、洛仑兹变换是建立在一定理论基础上的数学工具。以洛仑兹变换为切入点是无法解决相对论问题，也不会得到实质性的结果。也就是说洛仑兹变换建立的基础是以1+1=1的物理现象的数学工具，否定洛仑兹的变换的前提是对1+1=1的光速叠加现象给予合理解释。所以说洛仑兹变换仅从数学上是无法得到解决的。
2、研究相对论应“退”而不能有“进”的思想。本人认为相对论问题正是由于经典力学与电磁学的不完善形成的。所以说相对论问题应退回到基础理论中来找原因。原来老鹤曾提出过洛仑兹是否作功的观点，这正是电磁学中的问题。前一段时间曾清平提出了所有的电磁感应都可归纳于洛仑兹力的作用，实行上是解决了老鹤的问题，不知有多少网友对此感兴趣。 类似于这样的基本理论没有解决之前，相对论问题就没有一个合适的切入点来探讨。 我的想法与曾先生的理论大部分是相似，有一部分相同。尝试与曾清平先生沟通过几次，但曾先生过于自信，目前还没有面谈，是否有结果我会向这方面努力。 ※※※※※※ 逆子 |
|
对【54楼】说： 回复30贴可以进入热门话题，但此BBS没有自动进入置顶功能。 回贴已改为可置功项，只是我觉得回贴置项没有必要。真正有内容的回贴应的作为主贴再贴一次更能说明问题。 副板主应有的权利我都给予选项，只是我没有时间有网，故而想把把此板移主。 |
|
回帖顶贴是各论坛不成文的规则，我认为本版块现时回帖不顶贴有好的一面，一个阶段有一个阶段的历史风貌和进程，便于读者按历史顺序查看。谁认为有亮点的话，你可以引用重发主题，两全其美。有些其它版块有暴吧事实，就是乱顶贴造成的。
自己的发言，何必总要突出在别人的前面呢，“酒香不怕巷子深”，“贫穷闹市无人问”。 我也不欣赏那种造高楼的作法，一个主题贴有两三页就够了，五六页就嫌多，人家哪有那么多的工夫去读，你造成十来页、二三十页的高楼，哪来的那么多的废话，到头来连你自己都不知道你的主题阐明了什么。 曾云海 |