|
给各位一个提示, 关于相对论 本论坛建立已经有十年了，人气一直很旺。大家似乎还要再奋斗十年不成？ 我有几条看法献给大家：
我认为在思维实验角度论证，本身意义已经不太大。量子论也好，相对论也罢，其基本框架已经确定，无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论，唯象理论，其背后还隐藏着理论，那么可以去钻研。 JIAN QI SHEN, ZJU, 2010-9-9 |
|
给各位一个提示, 关于相对论 本论坛建立已经有十年了，人气一直很旺。大家似乎还要再奋斗十年不成？ 我有几条看法献给大家：
我认为在思维实验角度论证，本身意义已经不太大。量子论也好，相对论也罢，其基本框架已经确定，无法再撼动。如果有人认为这些理论是有效理论，唯象理论，其背后还隐藏着理论，那么可以去钻研。 JIAN QI SHEN, ZJU, 2010-9-9 |
|
相对论对高能物理的指导作用有偏差，但经典理论偏差更大。挑相没错，但破而不能立才是本坛十年来没有的“成果” ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
|
相对论的错误不在于“Lorentz变换本身成群”这个“群”，而在于推导出这个群的理论基础是错误的——沈建其搞这么多年的理论基础的研究，不会不知道爱因斯坦搞相对论用的科学方法是演绎法吧——演绎法的前提错了、就整个理论错得没商量——还说某些微观现象、宇观现象可以验证相对论，那是用相对论的流毒继续害人，别作孽了，以科学工作者的良知与道德醒醒吧，跟在我们后面一起指出相对论的错误，对你的前途有百利而无一害。 曾云海 |
| 相对论、量子力学是十九世纪物理学向二十一世纪过度的数学纽带，随着光本性的澄清，这两个理论自然会退出历史舞台！ |
|
一旋转，就成了广义相对论的问题，沈博士就无法回答了？ 小学生都能够想明白，如果光速不变假说是成立的，两光束必然不能同时回到起点。这还需要用广义相对论来分析，才能得出这个结果？ ※※※※※※ 过去物理界认为，光相对地球表面速度是C，又相对太阳系速度是C，所以光在不同惯性系速率相等，这就是光速不变假说的实验基础。 现在，光纤问题暴露出，光相对地球表面速度是C，则相对太阳系速度不可能是C，光速不变假说没有实验基础。 这个问题如果早提出100年，爱因斯坦将不得不放弃他的相对论，普朗克也会收回对爱因斯坦的评价。 |
| 如果你书中的公式、定律及理论被纳入物理学教科书，通常作者已经不在人世了。这不是你的问题了，而是你的子孙问题了。科学通常是死后成名。不过，科学界通常会照顾名人的子孙，比如请他们当教授什么的。如果你还在世，你的书中的公式、定律及理论被纳入物理学教科书，你肯定是获得 Nobel 奖了。一个大名人，名和利都有了，不会去争教科书的部分版权的。 |
| 谢谢12楼您的回贴，牛顿的成果是在他死前几十年被公认的，我相信我的运气。关键问题是：1，我没得到一分钱的资助，2，我在没长胡须时就在给XX学报投稿，他们的回复让你笑掉大牙，因此，要这个钱是为了平衡心态，3，小秘书常说，等大哥得了 Nobel 我和嫂子平分，所以，我还没 分享 就已被平分，我哪有钱？ |
|
卢鹤祓院士曾引用费曼说：“曾经一度听人说，世界上只有三个人懂相对论，我不相信这是真的，但我相信世界上没有一个人懂量子力学”。
当前这两大理论最大的特点是其数学方程与物理实在的脱节，相对论的洛变、量子力学的几率波迭加，没有人能够正常的逻辑去理解。 所以说这两理论充其量是“数学纽带”，需要逻辑清晰的东西取代。 |
|
16楼，
只有你才那么不懂，知道是演绎法的就全懂了，比爱因斯坦还懂——懂它的谬误所在。 你不懂，所以尽捣蛋还不自觉，然而，你这种人捣蛋是无所谓的。 曾云海 |
|
爱因斯坦将牛顿理论的动能随运动速度增加量，人为的限制在光速以下，唯象也不符。 曾云海 |
|
科学的逻辑是要把问题搞清楚。认为没问题的理论，可以讲的头头是道，但真碰到问题就发现解释越多，逻辑越混乱。因为这些解释背离了原来的逻辑。爱因斯坦显然希望他的理论能够解决尽可能多的问题，像牛顿力学一样。但实际上却远非如此。人们常用复杂来推脱，实际上是根本就解决不了。逻辑本身就有问题。
还是请建其回答这个问题 一段光纤，是环绕太阳的光纤环的一部分。有并排的另一段光纤是迈氏干涉仪的一部分。两个方向通过这段光纤的光是否相同？ |