财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:给各位一个提示, 关于相对论 下一主题:鄙人撑不住啦…救救真理!大发慈...
亚光子海洋压力的引力起因观
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2010/07/24 22:18
点击:1884次

大家知道大气压吧?马德堡半球就是内部抽为近似真空,两个半球就难以分开!看似吸力,实质上是外部压力所致。我们不妨以此类比万有引力。

现在假定

1)我们的空间充满亚光子海洋,亚光子有质量,光速无规则自由运动,就如同空气分子热运动,那么,光子就有冲量。

2)当亚光子相对于电子速度小于光速时,可以被电子吸收。

于是,物体内部的亚光子容易被物体内部的电子吸收而变得稀薄。这样,物体外部的亚光子海洋压力总大于物体内部的。

两个物体可以看做一个组合的物体,其连线属于两个物体的内部,在其连线上同样亚光子海压力稀薄。

3)如果我们假定亚光子是万物的元子,那么,任何物体的质量都是亚光子的倍数,每个亚光子有固有的空间尺度,那么,物体与亚光子的作用最终可以归结为N倍的亚光子作用,N的大小恰恰是物体含有物质量的多少。就是质量。

4)而两物体连线方向上阻挡亚光子冲力的是亚光子的面积张角,这个张角恰恰与距离的平方成反比。

5)事实上,亚光子进入物体后,反复被碰撞,最终与物体内不含有的亚光子数目成正比!

6)于是,引力的大小与质量、距离平方相关

7)而万物靠近的最终原因应该从物体内部电子吸收亚光子造成压力稀薄去探究

8)至于说原子核、质子是不是会吸收亚光子?尚是个谜。

以上是定性的探讨引力形成,根据以上原理,可以定量分析。最终会得出近似的万有引力公式,但是万有引力“常数”G却不是一个常数。

有条件的话可以参看:

http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZEDI200608001070.htm>

>

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-223740.html[复制地址]
上一主题:给各位一个提示, 关于相对论 下一主题:鄙人撑不住啦…救救真理!大发慈...
[楼主]  [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/07/25 21:13 

庄一龙呢?亚光子海对物体的压力不就是斥力?
小李站在小张和小王之间,小张把小李推了一把,我们发现小李向小王靠近,表面上好像小李和小王有吸力,其实这个“吸力”乃是小张和小李的斥力所至。
吸力的反方向就是斥力
所以我建议大家不要把引力看得太神秘。
[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/07/25 21:38 

宇宙空间中的亚光子海有疏密之分,如果宇宙真是在膨胀,那么膨胀内部的亚光子海就比外部稠密。
但我并不认为宇宙在膨胀
发光的恒星应该向四周发射亚光子,如此说来,应该给了地球冲力,可地球为什么没被冲跑呢?银河系中心恒星密度很大,发射的光子为什么没有把银河臂冲大呢?也许地球用绕太阳的方式底制银河中心的光压
另外:密度大的物体也易于吸收亚光子,可以认为银心、太阳在不停的吸附周围游离亚光子。
也许宇宙万物本来是自在的,所谓吸只不过是一种局部现象,吸的反面就是斥。
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/07/29 06:55 

没有人对压力的引力起因观感兴趣?
引力的起因不是一个重要的问题吗?
平时喜欢发言的人怎么都沉默了?
我可不愿意像鲁迅所说的“死狗”一样没人搭理。
[楼主]  [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/07/29 06:58 

我可不愿意像鲁迅所说的“死狗”一样没人搭理。
 [6楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/07/29 08:29 

您漏掉了一点:
光子也好,亚光子也罢,都是可以被阻挡,反射的。

难道你试过:
在两个问题间插一块双面镜,原本相吸的物体立马相斥?
[楼主]  [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/07/29 15:17 

6楼:
插入后,这两个物体之间的质量增大,电子数增大,吸收的亚光子多,两物体之间的亚光子密集度减小,两物体外部的光子海洋压力受到两物体内部抵制减小,“引力”增大。
我不知这位兄弟怎么就得出个“相斥”的结论?是否看明白了我的观点?
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2010/08/01 12:52 

"两物体连线方向上阻挡亚光子冲力的是亚光子的面积张角,这个张角恰恰与距离的平方成反比。"
这不是引力的本质,这只是自然界一个普遍现象。辐射总是与距离的平方成反比。



 [9楼]  作者:屋里学大师  发表时间: 2010/08/01 14:57 

不错,哑光子,张老兄可以随心所欲叫它干啥就干啥,就不知它能否再变成美女做爱?

※※※※※※
牛 东
[楼主]  [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/01 18:49 

对【8楼】说:

沈博士:

寄去书也不给评论几句?

我是想:如果万物都是光元子(亚光子)组成,那么,亚光子海洋压力在两物体连线方向上岂不是表现为与距离的平方成反比?

如果万物都是光元子组成,那么,根据动量守恒(亚光子有质量,光速运动,打入物体表面就有冲量、动量),许多的亚光子打入物体表面与物体表面形成动量守恒,而任何物体的质量就是光元子(亚光子)的倍数,根据牛顿力学,就能够推导出一个引力公式.(公式不好往出写)

 

[楼主]  [11楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/01 19:18 

对【9楼】说:

女性属阴,就是空

而你属阳,就是实

实和实不能同时占据一个位置

但是实能进入空,空能进入实

这个一阴一阳的道理,在物理上,就是空间和实物;在人间,就是男和女。

 [12楼]  作者:lywcy68  发表时间: 2010/08/01 19:46 

8楼:“辐射总是与距离的平方成反比”
==============

对于远距离或点辐射源,成立;
而对于线状或板状辐射源,近距离内,则并非严格的平方反比。
比如太阳:其半径为R,那么与太阳的距离小于2R的天体,其所受太阳的引力并不严格遵守牛顿的经验公式,而是需要修正。
[楼主]  [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/09 22:54 

论坛冷冷清清
 [14楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/08/11 20:13 

我家的小狗,怎么也不会理解我的脚与我作为他的主人的关系。它可以听我的话,但是,我的脚抬起,就会咬。因为它不知道我的脚是属于它主人的。这就是智商问题。所以,有的人怎么也不会超出他智商的范围。所以,无法去沟通。人的智商到底能够知道世界多少,这是实在是属于无法预料的问题。总之,历史上的那些创新的科学家,应该是智商比一般人好,能够看到事物的之间的联系。比如牛顿就可以把地面上的落体原因与天上的星星公转运动联系联系起来,应该是智商问题。
所以,许多民科我不说是智商问题,但是,总也得跟上科学的进步的脚步吧。如此的在自己的封闭的思维圈子里,还到处鸣不平说人家不懂或理解。明眼人一看就是属于“那个例子”的事。无法跟他解释。实在是悲剧。
 [15楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/08/11 20:16 

那些所谓的什么“官科”也是如此,超出那个范围。怎么解释都没有用。比如沈某,就是说不清他的错误的根源在哪里。也是属于不开窍的主。
 [16楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/08/11 20:54 

对【14楼】说:

傻子都知道跟随科学的脚步是发现不了科学的,我认为官科们离自然认识越来越远了.就像我家的小狗,看到我挥手就跑开了.科学不贴近自然,能是科学吗.

[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/11 20:55 

十多年前就读过马英卓先生在《科学》中文版发表的引力起因文章,欢迎交流!
我也知道事物都是连惯的,但是如果我们不进行局部分析,恐怕万事万物永远是不可知的。
所以我们分析事物总应该首先在时间、空间上划出个界线,否则无从下手!
 [18楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/08/11 21:46 

对【17楼】说:

马先生的认识,也是一般,不会正确

[楼主]  [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/12 02:58 

老马比喻狗的故事我就认为不妥,狗当然不会有人的智商,但也有它朴素的观念。
因为它知道:老马常用脚踢它,而从来没有用头去顶它…
所以老马抬起脚它就要咬,那或许是一种防卫啊!而老马却硬要以他自己的情感去要求它…
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/16 23:30 

    实际上,你这“亚光子海洋”与我的以太论并无本质区别,我的引力起因是以太密度逆向压强差,整体思路方向是相同的,只是你的“机关枪”理论机械到让人啼笑皆非。

    你这“亚光子海洋压力”本来就是十足的波动论,而你却经常拿些幼稚的问题向波动论者发难,其实有哪个现象不能波动论来完美解释?

    区别是﹕你规定了“亚光子”的具体质量,而我却不知道“以太子”的质量会足够小到多少(例如10-150克);你规定了“亚光子”必须按你的口令排队跳舞,而我却不作任何规定让“以太子”们随机地从无序转为有序地形成脉冲孤立波。我不想参与一些毫无意义的争论,只想集中精力搞自己的研究,偶尔也打打抱不平挫挫某些人的傲气。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2010/08/17 06:52 

老刘:物体内部原子、分子是排列有序的,它们发出的亚光子流当然就不是杂乱无章的了。
机关枪发射子弹列只是一种最简单的类比。事实上亚光子非常小,光源由大量原子组成,发出的光数目巨大,列出的队伍也远远不是单列。是群列。
这种群列能量与频繁有关,附合光电效应。我希望你不要攻击光电效应。诺贝尔评委的眼睛还是雪亮的!
普郎克常数经过无数实验检验,我亚光子质量可以解释该常数,希望你的孤立波也能做到这点。
 [22楼]  作者:周宪  发表时间: 2010/08/23 20:44 

你这“亚光子海洋”与我的以太论并无本质区别
=======================================================
刘岳泉:
亚光子这种胡说八道怎么会与以太无本质区别?
如果说光子可分成更小的微粒,称之为亚光子,倒也无可厚非。但是他的亚光子还会在天安门前排队游行,就像远飞的大雁,互相分离,却又排好队列。并用这种杜撰出来的东西解释光的波动。
 [23楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/23 21:33 

对【22楼】说:

    他的很多幼稚的提法的确让人笑掉大牙,但是坚持以太论者中有很多人比他更幼稚更荒唐,有的甚至幼稚到波动速度概念都不明白,支持那样的以太论者还不如支持他的“亚光子”。

    其实,按照他定义的“亚光子”质量值,已经足已构成一个完整的波动介质了,用什么名称无关紧要。现在的问题是,我要赋予以太构成物质世界的一切性质,微粒太大太稀疏肯定不行,所以我要求的是质量(惯性)足够小而分布足够密,但太小太密也不行,这就是与他的“亚光子”的共性。


※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [24楼]  作者:英卓  发表时间: 2010/08/26 08:47 

我实在不想再发言论了,但是还是有恻隐之心。对待引力问题,这实在是属于人的认识问题,我一直记着“黄国友”--宇观系统论好友的话,(虽然我与他已经退出这虚幻的科学世界--不虚幻的地方再说):

这样认识“引力等”问题是属于“本末倒置”。如果不“脑筋急转弯”,那么就浪费了你一辈子的精力,告诉你了,还不转变,那可是活该的事了。

落体为什么下落,这不是要从外部找到原因的问题,是物体与空间的物理性质本身的问题,认识到这是一种性质,然后以此为出发点来认识相关的物质的关系。这是“本”。而倒置的,就是想用另外的性质来解释本来也是一种性质的事情,另外的性质就不是真实的了,是自己在“瞎”想出来的。比如什么以太,亚光子等等虚幻的东西。这个问题的认识,我十年前就说了。现在还不醒悟,那不是活该,这样的本末倒置的思维认识,是没有出路的。

我已经退出了没有意义的所谓的科学世界,这里充满了虚幻的东西,而我已经完成了我在物理方面的研究,再研究已经是画蛇添足了。所以我转入了艺术领域的创新了。那里就是我生命的最后的归属了。

我的音乐的网名是:“铃兰串串”

我的音乐空间是“http://8850197.5sing.com/”,我已经是“中国原创音乐基地”的正式任命的“音乐人”了。音乐人的待遇就是可以在基地网站首页的“音乐人”栏目里看到我随时的“动向”,不用花钱打广告。

 [25楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2010/08/28 08:59 

看来刘岳泉进步很大,距离成功不太遥远了,很有希望。
我从事电磁波理论和实践工作近30年,对引力和斥力情有独钟。
张崇安与我的观点几乎相同,但在具体环节上仍有分歧。
1)我们的空间充满(我认为是充斥着,而不是充满)亚光子(我称为极子)海洋,亚光子(极子)有质量,光速无规则自由运动(极子具有无序运动和有序运动两种状态),就如同空气分子热运动,那么,光子就有冲量。

2)当亚光子相对于电子速度小于光速时,可以被电子吸收(极子不可以被电子吸收,但可以被低速电荷粘连,形成弦状结构)。

于是,物体内部的亚光子容易被物体内部的电子吸收而变得稀薄(物体内部极子密度较低,不是由于电子吸收,而是由于核子的抛射作用)。这样,物体外部的亚光子海洋压力总大于物体内部的。

5)事实上,亚光子进入物体后,反复被碰撞(被高速旋转的核子抛射),最终与物体内不含有的亚光子数目成正比(最终使物体内部的极子密度降低)!

7)而万物靠近的最终原因应该从物体内部电子吸收亚光子(核子抛射极子)造成压力稀薄去探究

8)至于说原子核、质子是不是会吸收亚光子?尚是个谜。(核子必然处于高速旋转状态,必然会抛射极子,否则,核子就会衰变。低速电荷可以粘连极子,形成弦状结构,但这是短暂的,当质子受到空间电磁波作用后,旋转速度会立即增大。)
 [26楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/28 15:14 

对【25楼】说:

    老王过奖了,我的理论还有很多不足之处,老实说我现在拿出两篇论文初稿都是为了“抢滩”,也就是说提前把我的“孤波光子”论和“旋波孤子”论公之于众。我原来计划三年内发表论文,现在恐怕还得延期,反正整个产品外观已定型,如何精雕细琢也就不急于一时了。

    其实,无论是“以太子”,还是极子、亚光子、光介子等等,名称无关紧要,关键是如何具体描述它们的性质和行为。我认为大道至简,如果说它们之间还有类似于引力和电磁力之类的作用方式,就不属于我们的讨论范畴了,只能从宏观的某些现象去推断它们的性质,例如龙卷风就是介质微粒从无序向有序转化运动的结果。


※※※※※※
我不反相对论,因为它整个就是一堆垃圾!例如﹕狄拉克推导正电子的“相对论”方法、计算原子光谱精细能级分裂的拟合“公式”等等等等
 [27楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/08/28 23:33 

如果这样解释引力,那又当如何解释质量,是否又要用引力来解释质量?
连边都没摸到,竟然妄言成功

不要以为职业物理学者都是弱智或者懒虫,起码标准模型以及超弦摸到了边

※※※※※※
视而不见,名曰夷;听之不闻,名曰希;搏之不得,名曰微。此三者不可致诘,故混而为一。其上不徼,其下不昧,绳绳兮不可名,复归于无物。是谓无状之状,无物之象,是谓惚恍。
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/29 00:34 

对【27楼】说:
    别逗了,引力决定质量?质量只是物质惯性大小的度量,引力则是以太密度逆向压强的作用效果。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [29楼]  作者:__hegel  发表时间: 2010/08/29 09:10 

为什么以太是那样大小,为什么以太是那些质量?

为什么以太有那些能量动量

※※※※※※
视而不见,名曰夷;听之不闻,名曰希;搏之不得,名曰微。此三者不可致诘,故混而为一。其上不徼,其下不昧,绳绳兮不可名,复归于无物。是谓无状之状,无物之象,是谓惚恍。
 [30楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2010/08/29 21:43 

对【29楼】说:
    质量(或惯性)是物质存在的基本属性,能量和动量是物质运动的表现形式,“宏观上”一切能量的转化过程都是由以太输运实现的。至于为什么以太是那样大小而不是“这样大小”,那是在无限的宇宙循环物质平衡过程中一种自然选择结果(包括各种物理常数)。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2068657875061