拿出什么惊人的解释？拿“五维时空”“推导”质速公式反四维时空相对论呀；拿参照系光速可变+迈莫实验“零结果”+Sagnac效应=“环球光纤信号同时到达原点”呀；拿一篇“哲学文章”去大闹国际物理学权威刊物强行要他们发表呀.....哈哈哈哈哈哈......我真是脑残了......哈哈哈哈哈哈哈哈.......！！！

    我再次愉偷地轻轻问一声(不许别人偷听)，黄新卫：你懂屁臭吗？

.

。

    张崇安﹕你是聪明人，这里没你的事，我不可能拿个“以太子”来与你的“亚光子”争个谁是谁非，这里更不是学术交流的场所，我可以与你单独交流，没兴趣与那种智力低下的人在这讨论问题。

有人得出“环球光纤信号同时到达原点”的结论吗？有意思。

    黄新卫：如果是依着个人的性子走，要骂你在一年前就要痛骂了，这里的“智力低下”并不是骂你，而是对你客观公众的评价。因为你不仅仅是物理基础差，更重要的是综合反应能力太差，连个刘武青也知道钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明他“温度影响万有引力的实验”，而你却在一方面否定他的“实验”另一方面又力举钱大鹏的“理论”，你懂不懂那公式中每一个代数符号的意义？

    一年前，从未来过本论坛的新华网“地平线”追着你骂到这来了，他仅仅只发了两个帖子我就知道是他。因为他在新华网骂叶波，我看不惯就阻止他搞人身攻击结果惹火上升，仅那一次较量我就发现他有点带着乡镇干部出身的官鄙口腔，才判断他是一个官场上不得意的行政官员。他到这来的目的是羞辱你，而你却说要去法院告他，我要你收集他的政治言论再去科学网去查出他的真名实姓，交给他的上级领导他的政治前途就玩完了，自我发出这个帖子后他再骚扰过你吗？

    紧接着，相对论吧又发出一个帖子拿你的学校来羞辱你，我本来从不去相对论吧的,又为你专程去抱不平。鱼吧主是2005年离开本坛去创立商业性质的相对论吧的，07年他返回打广告要大家去给他凑热闹，由此与我发生点小磨擦，我就花几个小时查出了他的全部资料。去过相对论吧的反相者都过来诉过苦，其实你们都不去就是最好的回击方式，这么多论坛为什么一定要去他那？

    连帮你两次解围，得到你的“回报”是立竿见影地企图用罗正大的问题来羞辱，在天体力学领域他那种层次的水平根本就不值我作任何回复，凭你黄新卫的知识水平又有什么资格来作出评判？

    你的理解能力本来就很差，可是每一个问题你自己根本还不知是怎么回事就对别人横加指责，怎么就不能先静心地听听别人的解释？谦虚一点又对你有什么害？你在其它论坛拿个环球光纤信号问题看别人用相对论的观点解释有漏洞就被口大骂，拿到本坛就连我们也一同辱骂，在反相的立场上那么弱智的问题你居然会在一年以后的今后还拿来作个性签名？真是佩服你，打着反相对论的旗号企图把我们的脸都一同丢尽！

    本主题帖中涉及的所有问题，我在相关专题讨论中都有明确答案(除非弱智问题不会回复之外)，包括对林金教授论文指出的错误。欢迎你把我上网六年来的言论全部收集起来(愿支付1000元的工资)作为历史见证，除此之外其他任何废话都是多余的。

【因为你不仅仅是物理基础差，更重要的是综合反应能力太差，连个刘武青也知道钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明他"温度影响万有引力的实验"，而你却在一方面否定他的"实验"另一方面又力举钱大鹏的"理论"，你懂不懂那公式中每一个代数符号的意义？】

========================================================================================

刘岳泉，我说你不懂装懂、处处摆出高人一等的臭架子，究竟有什么真实水平？从你上面的话再次得到证明！
你看懂了钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是什么意思吗？
你要是看懂了，就不会说该公式是在证明"温度影响万有引力的实验"！

过去你不懂装懂，贬低罗正大的文章已经让你出过一次丑。
后来你不懂装懂，说林金教授的论文中的话【"相对速度"几个字是哪来的？这是指卫星和地面站之间的以太漂移速度，只取决于卫星和地面站之间的地理经度差的正弦和地面站的纬度余弦值(我论文中的方程39有)。】这又出了一次丑。
今天，你对钱大鹏老师的文章的看法，再次表明，你确实是水平太差，根本理解不了他的文章，却偏要不懂装懂，认为钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明刘武青"温度影响万有引力的实验"！

如果钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明刘武青"温度影响万有引力的实验"，我会转发这篇文章吗？

你简直愚蠢得不可救药！

你要是真的聪明，就不会说什么【连个刘武青也知道钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明他"温度影响万有引力的实验"】！

我早就看出，你看不懂这篇文章，所以故意不肯多解释钱大鹏老师的论文，让你继续逞能，让你继续出丑。

【有人连物体重量取决于地球的引力都不明白才更可悲！】这不正是你自己吗？你还有脸嘲笑别人？

刘武青不懂初中物理，以为磅秤读数等于万有引力大小，所以把下蹲过程磅秤读数减小误以为万有引力减小。

而刘岳泉，至今看不懂钱大鹏老师的文章，理解不了钱老师所说的"物体内部原子热运动形成的惯性离心力"是指什么，竟然认为钱大鹏老师的文章支持温度影响万有引力！

【罗正大的数理基础如此之差，有资格要我来回答有关的天体力学问题吗？】你连罗正大研究什么都不知道，就恬不知耻地贬低罗正大！

你还有脸自夸能解释光电效应和康普顿效应？好，大家都看看，刘岳泉是如何解释光电效应和康普顿效应，为中国夺得第一块诺贝尔物理奖的！

52岁的刘岳泉，除了脸皮厚度超过常人，究竟还有什么真本事？

外强中干，这四个字描述刘岳泉比较准确。

 从迈-莫实验pk Sagnac效应 看一个脑残“反相者”的“反相”逻辑

    有人设计出一个环地球公转轨道的超级光纤环，企图用迈-莫实验来否定光速不变原理，请看这种脑残“反相者”的“反相”逻辑：

    1.迈-莫实验零结果，证明的是光速相对于任何观测者的速度始终是c不变，无论你是随地球转动还是随“光纤”绕太阳运动，所以光信号随“光纤”正反方向绕一圈将“同时回到原点”。这是相对论的标准观点，可是这种脑残者却非要说是以太拖曳的结果不可，你凭什么来证明光纤能拖曳以太？

    2.从不随“光纤”运动的观测者来看，在光纤内的光速是c+v，这是标准的相对论“第三方观测者”认定的结果，可是很多“反相者”却非要说这是否定光速不变的证明不可，说明他们根本就没有看过相对论的相关原文。

    3.相对论认为，Sagnac效应是一种旋转体系的转动效应，与狭相光速是否可变无关，可以用广义相对论的引力场度规处理。曾经在相对论吧有一个专题证明帖子被转到了本坛进行广泛讨论，7年前在丁一宁主持的网站刘志波与孙云飞他们也进行了广泛讨论，其中引入了一篇关于迈-盖实验的广相度规证明文章还给反相者提出了严厉批评。

    以上三条本来就是相对论的逻辑观点，在平常的网络交流中你非要说成是反相对论的观点也无伤大雅，可是却偏偏要把它拿到国际最高权威物理学刊物上强行要他们当反相文章发表。大闹Physical Review 回来后，把凡是对这种垃圾文章提出正常批评意见后人一律斥为“弱智”，别人不理你也就该有个度，可是骂了一年多了似乎还是不解恨，怎么一个脑残者居然会如此变态？！

    好好表演吧，我曾经建议你找个测智商的网站测测你的智商究竟有多高照办了吗？先自己留个底，好知道自己该在哪些地方丢人现眼哪些地方应戴个猪尿泡！

    哦：还有一条请帮我一同“宣传”一下，那就是我曾经说获诺贝尔奖的中微子实验是历史上最大的制假案！别忘了也要对我用侮辱性的语言宣传，如果你这种人从正面来宣传我，那我就真不知道脸要往哪放了！

    看来你还并不知道我为什么会"客观公众的评价"他的智力低下的根本原因，如果他有这种逻辑思维能力，我绝对不会指责他任何什么。谁都明白这两个实验的表面矛盾是公认的，而他却认为全世界只有他是第一个用"光速可变"来解决这个矛盾的，你说他是如何证明这种"光速可变"的？

    首先，他认为和地球一同运动的观测者所测得的光速是不变的，即迈-莫实"零结果"证明地面没有包括自转在内的任何以太风。进一步推论，如果沿地球公转轨道铺一条环轨道光纤并以同样的公转速度运动，那么随光纤一同转动的观测者所测得的光速仍然是不变的，迈-莫实"零结果"仍然有效。

    现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是"可变的"，而且还会有正反方向的光信号时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，于是这两种时间差与刚好被抵消，正反方向的光信号将同时回到原点。

    问题是，也许没有谁会相信他竟会智障到这种地步，可是事实就是如此！你说，他的这种"光速可变"，不正好就是当年爱因斯坦论述的原汁原味"光速不变原理"吗？！

鹏翱九宵

现在请你解释一下光电效应和康普顿效应。