|
自己脑残得一塌糊涂（钟已经对准了，还非得用卫星双向法再对一遍）
王飞早就认清了问题的实质。 你这么笨，还非得把航天专家拉下水，你可以把他请到本论坛。打电话谁会信啊。 我可不想打扰航天专家的美梦，你这样骚扰他，他不把手机号换了不可。 原子钟不是绝对精确的，存在不稳定的基线漂移，飞机运钟对钟是一种方法。不过，时间一长，两地钟又会不准的。卫星双向法简捷、迅速。各种对钟方法精度我忘了，好像是卫星双向法最准。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对脑残者真是无语了。
已经明确指出，只有两地时钟大致对准，两地同时发射、同时接收，两地的时间间隔计数器的读数想减，才能得到两地时钟差。 ================================================ 典型脑残，两地钟已经对准了。居然还能得出钟差！！ 所谓的同时，我以前就已经教育过你了:两地钟表观时间的同时，实际是有钟差的。 你随便问那个人都不会支持你观点的，不信可以试试看。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
====================================================
用【以太子】论解释光电效应，电子的碰撞截面是电子经典半径的平方值，【以太子】的碰撞截面有多大？如果也是电子的碰撞截面数量级，那么用这种【以太子】去轰击电子的碰撞几率还不等同于零？而事实上哪怕【以太子】的强度弱到只有一个【以太子】，只要能量适中同样可以击出电子！为什么？这只能说明【以太子】只能是波，而且"碰撞截面"与【以太子】的波长平方成正比。
因此，刘岳泉大师始终坚持认为用【以太子】论来解释光电效应，是历史上最了不起的诺贝尔奖！
刘大师一举提出以太子假说，取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光子假说，一定为我国荣获第一块诺贝尔奖！
太了不起了！诺贝尔奖非刘岳泉大师莫属！
全国人民一致认为，刘大师果然不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！
|
小丑小丑，你替自己遮丑吧。我不会告诉你怎样推导的。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【44楼】说： 崇安：他的第 [38楼] 前一部分应该属于表达错误，他的本意在第二段。他至少明白“光粒子”的碰撞截面太小无法有效击出那么小的电子来产生光电效应，你的“亚光子群”在你的统一指挥下当然可以手牵手形成一个“巨网”把电子围住拖出来产生光电流，或者也可以设计出高精度自动瞄准系统的“机关枪”朝电子逐个地扫射出来，可是当年的爱因斯坦设计过有你这种瞄准系统的“机关枪”或“亚光子群网”吗？我建议你再提出一个“亚地球”理论去解释一些天文现象，就不知一个地球该由多少个“亚地球”构成？ 按照经典波动论，他说光波既无质量也没动量并没错，共振波的破坏力绝对比你的机关枪危害要大无数倍！如果把你的亚光子变成波动介质，就什么问题都解决了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【48楼】说：
光粒子的碰撞截面太小无法有效击出那么小的电子来产生光电效应，你的【以太子】的碰撞截面就足够大得击出那么小的电子？ 到现在还死皮赖脸地硬撑！ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
|
对【47楼】说： 这样的小丑无赖根本就不知羞耻你要它遮什么呀，正因为如此才会在其它一些论坛成为落水狗，这是大家都有目共睹的！ |
|
对刘岳泉说：
刘大师，你提出的【以太子】假说，确实太了不起了，比弱智的的爱因斯坦的光子假说的，不知道高明多少万倍！ 全国人民一致认为，刘大师果然不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！ 全论坛网民欢欣鼓舞，刘大师为咱们论坛添光增彩了！ ※※※※※※ 全国人民翘首以待刘岳泉大师拿出最不弱智的理论，一举取代最弱智的诺贝尔奖--爱因斯坦的光电效应解释，为我国荣获第一块诺贝尔奖！全国人民深信，刘大师绝不是那种不懂装懂、大言不惭、恬不知耻之徒，而是有真才实学、百年一出的天才！刘大师千万不能让全国人民失望啊！ |
| 看到这种气氛，我真是很叹息！讨论相对论就应该就事论事，直接去讨论理论问题，怎么去说这些话！真是很无聊！我确实不想再多留！ |
|
对【54楼】说： 现在是鹏翱九宵 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【56楼】说： |
|
不愿在这里具体讨论，我能够理解！
去年，关于康普顿散射，我曾在这个论坛和fujo讨论过，我确实用粒子流的办法解释了康普顿散射，文章在《时空理论新探》、《格物》都有。反相吧刊也有。我计算的亚光子质恰好在罗俊测的光子质量上限边缘，我的这一段，枷利略电动力学主编也欣赏。 至于说光子和电子的碰撞，应该是打进去后又出射的，实际上是一个吸收逃逸的过程，光速常数就是光子逃逸电子的速度。 介于上述原因，我认为用粒子流的办法处理康普顿散射是正解，用以太恐怕是糊涂的路。 当然我希望你能尽快在有刊号的学术杂志发表你的文章，譬如《格物》也可，版面费不高。此外，中国科技财富、博览、纵横我都可以帮忙。 |
|
对【59楼】说： 谢谢！我要干的事国内没几个人能帮得上忙，在几年前我就对你表示了祝贺。 |
回复修改来源删除