拿出什么惊人的解释？拿“五维时空”“推导”质速公式反四维时空相对论呀；拿参照系光速可变+迈莫实验“零结果”+Sagnac效应=“环球光纤信号同时到达原点”呀；拿一篇“哲学文章”去大闹国际物理学权威刊物强行要他们发表呀.....哈哈哈哈哈哈......我真是脑残了......哈哈哈哈哈哈哈哈.......！！！

    我再次愉偷地轻轻问一声(不许别人偷听)，黄新卫：你懂屁臭吗？

.

。

    张崇安﹕你是聪明人，这里没你的事，我不可能拿个“以太子”来与你的“亚光子”争个谁是谁非，这里更不是学术交流的场所，我可以与你单独交流，没兴趣与那种智力低下的人在这讨论问题。

    黄新卫：如果是依着个人的性子走，要骂你在一年前就要痛骂了，这里的“智力低下”并不是骂你，而是对你客观公众的评价。因为你不仅仅是物理基础差，更重要的是综合反应能力太差，连个刘武青也知道钱大鹏的物体重量(引力)随温度变化公式是在证明他“温度影响万有引力的实验”，而你却在一方面否定他的“实验”另一方面又力举钱大鹏的“理论”，你懂不懂那公式中每一个代数符号的意义？

    一年前，从未来过本论坛的新华网“地平线”追着你骂到这来了，他仅仅只发了两个帖子我就知道是他。因为他在新华网骂叶波，我看不惯就阻止他搞人身攻击结果惹火上升，仅那一次较量我就发现他有点带着乡镇干部出身的官鄙口腔，才判断他是一个官场上不得意的行政官员。他到这来的目的是羞辱你，而你却说要去法院告他，我要你收集他的政治言论再去科学网去查出他的真名实姓，交给他的上级领导他的政治前途就玩完了，自我发出这个帖子后他再骚扰过你吗？

    紧接着，相对论吧又发出一个帖子拿你的学校来羞辱你，我本来从不去相对论吧的,又为你专程去抱不平。鱼吧主是2005年离开本坛去创立商业性质的相对论吧的，07年他返回打广告要大家去给他凑热闹，由此与我发生点小磨擦，我就花几个小时查出了他的全部资料。去过相对论吧的反相者都过来诉过苦，其实你们都不去就是最好的回击方式，这么多论坛为什么一定要去他那？

    连帮你两次解围，得到你的“回报”是立竿见影地企图用罗正大的问题来羞辱，在天体力学领域他那种层次的水平根本就不值我作任何回复，凭你黄新卫的知识水平又有什么资格来作出评判？

    你的理解能力本来就很差，可是每一个问题你自己根本还不知是怎么回事就对别人横加指责，怎么就不能先静心地听听别人的解释？谦虚一点又对你有什么害？你在其它论坛拿个环球光纤信号问题看别人用相对论的观点解释有漏洞就被口大骂，拿到本坛就连我们也一同辱骂，在反相的立场上那么弱智的问题你居然会在一年以后的今后还拿来作个性签名？真是佩服你，打着反相对论的旗号企图把我们的脸都一同丢尽！

    本主题帖中涉及的所有问题，我在相关专题讨论中都有明确答案(除非弱智问题不会回复之外)，包括对林金教授论文指出的错误。欢迎你把我上网六年来的言论全部收集起来(愿支付1000元的工资)作为历史见证，除此之外其他任何废话都是多余的。

外强中干，这四个字描述刘岳泉比较准确。

    看来你还并不知道我为什么会"客观公众的评价"他的智力低下的根本原因，如果他有这种逻辑思维能力，我绝对不会指责他任何什么。谁都明白这两个实验的表面矛盾是公认的，而他却认为全世界只有他是第一个用"光速可变"来解决这个矛盾的，你说他是如何证明这种"光速可变"的？

    首先，他认为和地球一同运动的观测者所测得的光速是不变的，即迈-莫实"零结果"证明地面没有包括自转在内的任何以太风。进一步推论，如果沿地球公转轨道铺一条环轨道光纤并以同样的公转速度运动，那么随光纤一同转动的观测者所测得的光速仍然是不变的，迈-莫实"零结果"仍然有效。

    现在，如果观测者不随地球或光纤一同转动，那么这时的光速就是"可变的"，而且还会有正反方向的光信号时间差；但是，由于有Sagnac效应的存在同样也有时间差，于是这两种时间差与刚好被抵消，正反方向的光信号将同时回到原点。

    问题是，也许没有谁会相信他竟会智障到这种地步，可是事实就是如此！你说，他的这种"光速可变"，不正好就是当年爱因斯坦论述的原汁原味"光速不变原理"吗？！