为什么有类比性，就一定要一样？在这个问题中，最大区别点在于以太粒子是无荷的，而水粒子是有荷的，那么，无荷的以太就没有电磁力的影响，可能没有万有引力的影响，也肯定没有分子间力的影响，这其中的差别会何其大，怎能断言类比。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
答：为什么有类比性？因为以太和水都是流体，超声波和光都是波。

波实际上是由一种往复振动形成的。介质往复振动时，其受力是交变的，当交变力的频率太快，介质向一个方向受力运动后，几乎马上又要受同样大的力向相反方向运动，介质因惯性的缘故根本就来不及作这样的运动。于是，流体介质的振动象固体分子一样只在平衡位置振动而传播波。此时介质的流动性消失了，波在介质中的传播就变成像在固体中传播一样。事实表明，波在固体中的传播速度要比在液体中快得多。所以，波的传播速度与介质是固体还是液体有很太的关系，与介质是有荷还是无荷倒无关紧要。因为液体和固体都是有荷的。

类比不是绝对正确的，我不是设计一个工频雷达来检验它的吗？类比的对与错由检验试验来确认。

2：高能带电粒子流的速度也就是太阳磁暴的速度。
..........................................
不是这种情况，太阳爆发要向地球喷出大量东西，各种射线，速度本来就可以存在差别，但光线达到地球后，却可以被楞镜色散，说明其在以太中运行过程中，并没有发生叶先生所谓的色散。
另一方面，磁暴可以是太阳磁场的波浪，与电子无根本关联，其与太阳光线也是完全不同的概念，不可以随意类比。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

太阳耀斑爆发要向地球喷出大量的高能带电粒子流，同时也有太阳磁暴。高能带电粒子流会在太阳磁暴中因受洛仑兹力而作某种方向的运动。所以高能带电粒子流总是伴随太阳磁暴的，高能带电粒子流的速度也可以看成太阳磁暴的速度。但太阳磁暴到达地球形成的地球磁暴总出现在太阳耀斑后一两天，而光只要八分钟。太阳磁暴的速度比光要慢很多。也就是说磁场的速度比光要慢很多。

我认为光的速度与光的频率无关，光在以太中运行过程中本来就没有色散。

在波动理论中，波的能量是与波的振幅成正比的。按照你的"以太呈固态"逻辑，光的频率越高，振幅就越小，波的能量也应该越小，但事实是，光的能量与振幅无关，与频率的关系是频率越大，光的能量也越大，你如何解释？

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

liangjz先生：

你这问题提得很好，在波动理论中的波是机械波，机械波有振幅。光波的本质是交变以太量子涡旋的密度波。它不是机械波而是密度波，密度波是没有振幅的，而频率越大，密度越大。所以光的能量与振幅无关，与频率的关系是频率越大，光的能量也越大。

按照 "以太传光似固态"逻辑，光的频率越高，振幅就越小，波的能量也应该越小吗？这不是我的逻辑，我也不知你是怎么推导出来的。

在我的《光是交变以太量子涡旋的密度波》的论文中，对于光的本质有详细的论述。看完论文，你才会明白。

    你还在用那个公式算啊？我早以抛弃了，而直接用拉格朗日公式。对摄动周期函数用时间积分计算平均值的结果表明，内行星的摄动值计算与外行星没有显著差异(我起初是用轨道半径比值的平方、四次方等级数计算误差太大)。

    你的思路是对的，但是你的数学基础没我这么牢，而我也恰恰是被这种级数展开给困住了。只要是独立函数的泰勒展开到任一级数都不是问题(对勒让德多项式我也可以任意展开计算了)，难关就是混合交叉计算，尤其是含有六个轨道根数交角级数展开，更是难上加难。如果这种难度能激发你的去攻关，那我全力支持你，但建议首先把天体力学基础>攻下来，再把展开的级数系数设计成计算程序交电脑运算而避免出错。

衷心感谢梁先生提供的线索，不过我的试验是要转卖动90度的。

论文和试验已发至你邮箱中

拿奖可能极小，不要期望极大，如果观点以及理论解决不了新问题，不会被接受

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

如果我的三个试验成功了，就有7个重大发现，冲诺就会成功。