|
东东，
你就少在这里嬉皮笑脸的嘿嘿了，你连这主题讨论的是什么都不知道，连惯性运动有动能都不知道，还在到处当现世宝。你还是拿你认定的那个易经八卦阴阳当科学吧，别在这里猪鼻子插葱、装象。你也不想想，你周围的人、包括你的妻子，都鄙视你。我说过，将你当狗逗、狗都会不高兴的——狗都比你机灵。 曾云海 |
|
东东，
你就少在这里嬉皮笑脸的嘿嘿了，你连这主题讨论的是什么都不知道，连惯性运动有动能都不知道，还在到处当现世宝。你还是拿你认定的那个易经八卦阴阳当科学吧，别在这里猪鼻子插葱、装象。你也不想想，你周围的人、包括你的妻子，都鄙视你。我说过，将你当狗逗、狗都会不高兴的——狗都比你机灵。 曾云海 |
|
是楼主还是版主豢养着你在这儿看家护院呀？
你一辈子冲之流口水的所谓“科学”和你一样只能让人恶心。以为不求甚解地翻过几本自相矛盾的教科书就有资格以真理批发商自居，四处兜售成事不足，败事有余的廉价“科学”教条。漏洞百出的科学教袍却被你这种附庸风雅的睁眼瞎当作圣敕僧袍招摇过市，容不得他人对现行理论稍露微词，动不动就恬不知耻地自封判官，浑不知自己几斤几两。 你这辈子是无可救药了，把你津津乐道的《屎壳郎曾云海语录》刻在你的墓碑上吧，再多复印几份，联谊会人手一份，看看最后的归宿是什么——只怕人家连作手纸都嫌脏。 |
|
东东，
你不想看我那些语录了？那是以正宗的牛顿理论和科学事实揭露你这胡言乱语的科盲的呀！你别小看，我这不是在这里“看家护院”——这里仅是李宏斌先生利用西陆的资源开辟的一个论坛版块，如果来者都是你这样胡说八道的科盲，这个论坛早就消亡了，是用不着别人来护的——我是维护科学是要讲证据的，你怕挨打就针对这个主题发言吧！不敢放屁了就滚开。 曾云海 |
|
你问一问版主，他的宗旨是设一个质疑相对论的靶场还是盖一座牛顿的神庙，把包含超距作用在内论述质点与刚体的惯性系力学理论重塑金身，以便让钵依牛顿教的信众烧香磕头，永不言叛？再把一个不求甚解，不知气体为流体的教养贫乏者奉为长老，放任其自以为是，恬不知耻地将祖师爷的理论擅自扩大到非质点领域及非惯性系，甚至变本加厉地将以没有施力体的怪胎为研究对象的屎壳郎鬼学冒充牛顿遗训一并塞进金身一同接受信众朝拜。每逢遇稍有不从者即恼羞成怒，出言不逊，破口大骂外加虚声恫喝，口诛笔伐？
|
|
你问一问版主，他的宗旨是设一个质疑相对论的靶场还是盖一座牛顿的神庙，把包含超距作用在内论述质点与刚体的惯性系力学理论重塑金身，以便让钵依牛顿教的信众烧香磕头，永不言叛？再把一个不求甚解，不知气体为流体的教养贫乏者奉为长老，放任其自以为是，恬不知耻地将祖师爷的理论擅自扩大到非质点领域及非惯性系，甚至变本加厉地将以没有施力体的怪胎为研究对象的屎壳郎鬼学冒充牛顿遗训一并塞进金身一同接受信众朝拜。每逢遇稍有不从者即恼羞成怒，出言不逊，破口大骂外加虚声恫喝，口诛笔伐？
|
|
东东，
不必问版主，这里是讨论科学的论坛，科学是讲证据的，你反对相对论，你就必须了解相对论是什么，然后拿出证据说相对论哪些地方错了！你反对牛顿理论，你就必须先了解牛顿理论是什么，然后指出牛顿理论与哪些科学实践相悖！——像你这样不知道牛顿理论是什么，也不知道牛顿理论在科学实践中的价值、空口说牛顿理论是牛顿鬼学的混蛋只能处处挨打！ 你还是不敢针对本篇主题发言呀！我就知道，你这样的混混逢了讨论科学的具体问题、就只能胡说八道的骂人。 曾云海 |
| 笑话，主贴是实验报告，谁要是不信，唯一的办法就是自己动手检验。我还不至于蠢到像某些跳梁小丑一样，以为动动嘴皮子就可以抹杀他人的劳动成果，胡乱怀疑人家实验的准确性，动辄猜忌人家动机不纯，涉嫌造假。 |
|
你也知道主题是实验报告呀！
那么，参与讨论的人就有两条权力和职责。 （一）、实验数据是否真实，是否有弄虚作假。 （二）、实验结果如果是可靠的，就谁也可以作理论分析。 就是编辑也有“其一，缺乏大量和广泛实验数据的支撑，尤其缺乏非金属物质的实验数据。 其二，即使是广泛的实验数据（尤其是非金属物质的实验数据）表面上一致支持这个结论，这类实验现象的物理实质就一定是万有引力会受到物质温度的影响吗？是否存在着其它物理原因而导致了物质重量因温度改变而改变这样的物理表象，而客观上万有引力与温度无关呢？”这样的按语 你这混混懂不懂这个科学规则？参与讨论的人，除了你以外，谁违反了这两条规则？——你这个科盲有什么权利对质疑数据可靠性及对实验作理论分析的人员胡言乱语的漫骂？ 你要参与主题的讨论，一方面你可以本着上面两条、以科学的态度替主题人辩护，也可以从科学事实本着上面两条提出你的见解。决不允许你胡说八道的跑题！！！ 曾云海 |
|
你这只疯狗有什么资格替别人定规则？别人为什么一定要照你的道道来？搞一言堂呀？只许你乱咬人不许人家举棍子吗？如果是单纯的学术分歧，你即使有错倒还无须深究。可是你们居然以立法机关的老大自居，妄想在这里当学霸，还不许我说句公道话，凭什么？一群心术不正的卑鄙货色，给脸不要脸的贱货。
|
|
东东，
你既不知道相对论是什么？又不知道牛顿理论是什么？更不知道科学研究的方法、不知道科学规则！那两条规则是我定的吗？——你是一个货真价实的科盲！你以为你研究了十多年的易经八卦阴阳就可以预言现代科学了，做你的黄粮美梦去吧——梦中自有黄金屋、梦中自有玉如意！别在这里舍命为人当狗逗了。 曾云海 |
|
对【44楼】说： 不知道这两种原因是怎么处理的： 一种原因是空气的流动，有没有采用对高温物体封闭称量，如果不进行封闭称量，那么300度温度时质量会变轻，而且和被称量物体的水平表面积有关系。 另一种原因就是你提到的气体溶解，气体溶解虽然你查的资料上溶解性仅限于氢和氦。但是在较高温度的降温过程中，普通的也是可以溶解的。但溶解量应该很小。 |