| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【28楼】说：
一个是在高温度状态，另一个是在降到室时的状态。当然有数量级的差别！你好好想一下吧！ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 第一个实验报告，明明是从300℃ 降温至室温后2小时和19小时称量重量。而计量科学院的实验，是300 ℃温箱内放置30分钟后取出，试件温度降至室温下测试质量值。这两次称重都是在试件温度降到室温后再测量的，哪有一个是在高温度状态？ 对【30楼】说： 刘岳泉的马甲？ 刘武青很清楚，他做过的实验中，有很多检测不到质量变化，但是他闭口不提。如果你问他，他就马上转移话题。 所以我说他是学术骗子。 |
|
对【39楼】说： 你不要扯淡，你解释一下25楼表4，样品质量为何没有恢复到初始值？ |
|
对【37楼】说：
昨夜我想了一下，冯劲松的实验应该如刘武青的电容器充电实验一样，除了测量误差因素外，还有物质泄漏导致质量减小。 刘武青的某些电容器充电质量减小现象，是因为产生气体导致，所以放电后质量不能恢复。 而冯劲松的实验，试件升温到300度再降到室温，质量也不能恢复，要过几十小时才行。 冯劲松已经用实验排除了金属表面吸附水分这个可能因素，但是，他不知道还有一个可能因素：气体可能溶解于金属！ 这是我昨夜想到的，今天上网搜索，发现气体确实可以溶解于金属，虽然微乎其微，但是科学界早就对此进行过研究。 这是我从网上搜索到的两篇文章的内容： 第四章 表面物理 4.2.4 吸收 到达表面的气体分子或原子还会扩散进入材料表面的体内，这一过程称为吸收。在这种情况下，气体在固体中的溶解度和气体向固体内运动的扩散系数是两个非常重要的参数。实际当中能在固体中很容易进行扩散的气体不多，达到可测程度的只有氢和氦原子。我们为什么要了解体扩散和体吸收问题，主要因为气体原子或分子从表面扩散进入体内空出了表面位置可以进一步从气相吸收气体。当然，必须记住这个过程是可逆的，在吸收气体回到能被解吸的表面时，吸收气体将会成为一个严重的放气源。 第十一讲:真空材料 在真空工程领域中所用的金属、玻璃、橡胶及塑料等，对气体来说或多或少都可以渗透。其渗透量随不同的气体和材料而异，而且差异较大。对金属来说，有些金属(如：不锈钢、铜、铝、钼等)的气体渗透系数就很小，在大多数实际应用中可以忽略不计。 我们都不是这方面的专家，都不知道金属可以溶解空气中的气体（尽管微乎其微），忽视了这个可能因素，有可能错误以为这是难以解释的现象。 |
|
研究作相对运动的物体与物体（天体等）之间的万有引力，或粒子与粒子（电子、原子核等）之间的库仑力时，必须考虑相对运动速度的影响，冯劲松的《广义宇宙相对论》就是为解决这一问题而提出的创新理论。季灏先生的实验也证明了电子受到的洛伦兹力（理论值）随速度的增加而减小。这说明此实验也是支持冯劲松的理论的。爱因斯坦的相对论有问题，不等于他研究相对论的出发点也是错误的。我们认为：爱因斯坦的出发点还是正确的，他认为牛顿理论体系没有考虑相对运动的影响，是不完善的。当然，爱因斯坦也最终因历史的局限性而没有解决好这个问题。冯劲松先生历经近30年的探索、实验，最终得以解决。他的《广义宇宙相对论》和《宇宙相对论量子力学》是在大量实验数据支撑下创立的物理学理论。《广义宇宙相对论》和《宇宙相对论量子力学》，继承了近400年物理学的精华，淘汰了过时的部份理论和概念，创新发展了具有包容性更强的一体化理论体系。物质形态的变化与电子绕核运动的瞬时速度和轨道半径的变化有直接的关系。所以，我们不研究相对运动是不行的。因此，冯先生给其理论取名为《广义宇宙相对论》是合理的，也是符合名称与研究的对象相联系的。因为，所有的物理规律都离不开相对运动的影响的。 |
|
才子对阵，我知道你就是冯劲松、刘武青其中一员。
这个实验根本没有可信度，几次的实验数据相差几十倍，这样的成果能忽悠国际物理学界吗？ 动用各种媒体给与大量宣传？在国内都没有几个人相信，靠宣传就能冲出亚洲、走向世界？ |
| 大家如果有机会接触范良藻教授，不妨听听他对《广义宇宙相对论》的评价。 |
| 2006年2月21日，《科学时报》第二版发表范良藻、王中宇先生的评论：冯劲松的“广义宇宙相对论”。请各位网友去看吧！ |
|
大家最好打电话私下问问范良藻教授，听听他对《广义宇宙相对论》的评价。
上次我为刘武青的事情打电话问过范教授，他顺便谈起了冯劲松的实验和《广义宇宙相对论》。 他怎么评价的，我就不多说了，大家自己去问吧。 |